วิกฤตการย้ายถิ่นฐานซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นผ่านฉากบีบหัวใจบริเวณชายแดนและการเดินทางอันตรายที่ดำเนินการโดยบุคคลที่แสวงหาชีวิตที่ดีขึ้น เกี่ยวพันอย่างลึกซึ้งกับปัญหาระดับโลกในวงกว้าง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การหยุดชะงักทางเศรษฐกิจ และความผิดปกติทางการเมืองเป็นปัจจัยสำคัญที่กระตุ้นให้เกิดวิกฤติครั้งนี้ การแทรกแซงในอดีตของสหรัฐอเมริกาในประเทศต่างๆ มีบทบาทในการทำให้ปัญหาเหล่านี้รุนแรงขึ้น ซึ่งนำไปสู่ความท้าทายที่ซับซ้อนที่ประเทศเหล่านี้เผชิญในปัจจุบัน อิทธิพลซึ่งกันและกันขององค์ประกอบเหล่านี้ก่อให้เกิดความสิ้นหวังและความหวัง ผลักดันให้ผู้คนเดินทางที่อันตรายเพื่อค้นหาความปลอดภัยและโอกาส

การถกเถียงในปัจจุบันในสหรัฐอเมริกาเผยให้เห็นถึงแนวทางในการจัดการวิกฤตการย้ายถิ่นฐานที่แตกแยกอย่างชัดเจน ในด้านหนึ่ง พรรครีพับลิกันเรียกร้องให้คืนนโยบายที่ชวนให้นึกถึงการบริหารงานของทรัมป์ ซึ่งรวมถึงการควบคุมชายแดนที่เข้มงวด และจุดยืนที่ 'เข้มงวด' เกี่ยวกับการเข้าเมือง นักวิจารณ์แย้งว่ามาตรการดังกล่าว แม้จะดึงดูดฐานทางการเมืองบางแห่ง แต่ก็ไม่สามารถแก้ไขต้นตอของการย้ายถิ่นได้ แต่พวกเขากลับสานต่อวงจรแห่งความสิ้นหวังและการข้ามแดนที่ผิดกฎหมาย โดยไม่สนใจปัจจัยทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองที่ซับซ้อนซึ่งผลักดันให้ผู้คนออกจากประเทศบ้านเกิด

แนวทางการบริหารของไบเดน

ข้อกล่าวหาของพรรครีพับลิกันและสื่อฝ่ายขวาที่ว่าสหรัฐฯ มี "เขตแดนเปิด" ภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีไบเดนนั้นไม่ถูกต้องเมื่อพิจารณาเทียบกับความเป็นจริงของนโยบายตรวจคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ และมาตรการบังคับใช้ชายแดน เพื่อให้เข้าใจว่าเหตุใดการกล่าวอ้างนี้จึงเป็นเท็จ จำเป็นต้องพิจารณาประเด็นสำคัญหลายประการ:

1. การบังคับใช้นโยบายชายแดนอย่างต่อเนื่อง: นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ฝ่ายบริหารของ Biden ยังคงบังคับใช้และดำเนินมาตรการรักษาความปลอดภัยชายแดนต่างๆ อย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของตำรวจตระเวนชายแดนและหน่วยงานศุลกากรที่ติดตามและรักษาความปลอดภัยบริเวณชายแดนอย่างแข็งขัน แม้ว่านโยบายเฉพาะจะมีการเปลี่ยนแปลงหรือได้รับการประเมินใหม่ภายใต้การบริหารของไบเดน การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เท่ากับการละทิ้งการบังคับใช้ชายแดน

2. หัวข้อ 42 และนโยบายการเข้าเมืองอื่น ๆ: ฝ่ายบริหารของไบเดนยึดถือนโยบายหลายประการจากฝ่ายบริหารชุดก่อนๆ ซึ่งส่งผลกระทบต่อการตรวจคนเข้าเมืองและการควบคุมชายแดน ตัวอย่างเช่น หัวข้อ 42 ซึ่งเป็นคำสั่งด้านสาธารณสุขที่บังคับใช้ระหว่างการบริหารของทรัมป์เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 อนุญาตให้มีการขับไล่ผู้อพยพที่บริเวณชายแดนอย่างรวดเร็ว แม้จะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากหลายฝ่าย แต่รัฐบาลของไบเดนก็ใช้นโยบายนี้อย่างกว้างขวางเพื่อขับไล่ผู้อพยพย้ายถิ่นจำนวนมาก

   ---

   

   ---

3. การตีความนโยบายการลี้ภัยอย่างไม่ถูกต้อง: แนวทางของฝ่ายบริหารของ Biden ต่อผู้ขอลี้ภัยมักถูกตีความว่าเป็น "พรมแดนที่เปิดกว้าง" แม้ว่าจะมีแนวทางที่มีมนุษยธรรมมากขึ้นต่อผู้ที่ขอลี้ภัย (สิทธิทางกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายของสหรัฐอเมริกา) แต่ก็ไม่ได้หมายความถึงการข้ามพรมแดนที่ไม่จำกัด กระบวนการลี้ภัยเกี่ยวข้องกับกระบวนการทางกฎหมาย การคัดกรอง และบ่อยครั้งที่ต้องรอการพิจารณาพิพากษาเป็นเวลานาน

4. การลงทุนในทรัพยากรชายแดน: ฝ่ายบริหารยังได้ลงทุนในทรัพยากรและเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มความปลอดภัยชายแดน รวมถึงเทคโนโลยีการเฝ้าระวังและการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน การลงทุนเหล่านี้บ่งชี้ถึงความมุ่งมั่นในการรักษาเขตแดนที่ปลอดภัย ในขณะเดียวกันก็รับประกันการปฏิบัติต่อผู้อพยพอย่างมีมนุษยธรรมด้วย

5. การทำให้กลุ่มผู้อพยพบางกลุ่มเป็นมาตรฐาน: ความพยายามในการจัดเตรียมเส้นทางการเป็นพลเมืองให้กับบางกลุ่ม เช่น ผู้รับ DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) บางครั้งมีการบิดเบือนความจริงว่าเป็นเขตแดนที่เปิดกว้าง อย่างไรก็ตาม ความพยายามเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของวาระการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานในวงกว้าง และไม่เท่ากับการย้ายถิ่นที่ไม่จำกัด

6. ความต่อเนื่องของการเนรเทศ: การเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารยังคงดำเนินต่อไปภายใต้การบริหารของไบเดน ซึ่งยิ่งเป็นการตอบโต้ข้อเรียกร้องเรื่องการเปิดพรมแดน การเนรเทศเหล่านี้ดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายและการพิจารณา

7. ความท้าทายชายแดนและการบิดเบือนความจริง: แม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden เผชิญกับความท้าทายในการจัดการการข้ามชายแดนจำนวนมากและภูมิทัศน์การย้ายถิ่นฐานที่เปลี่ยนแปลงไป จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องแยกความแตกต่างระหว่างความซับซ้อนของการจัดการชายแดนและแนวคิดเรื่องการเปิดพรมแดนที่ง่ายเกินไป ความเป็นจริงเกี่ยวข้องกับแนวทางหลายแง่มุมที่สร้างสมดุลระหว่างความมั่นคงบริเวณชายแดนกับการพิจารณาด้านมนุษยธรรม

แนวคิดเรื่อง "เขตแดนแบบเปิด" ภายใต้การบริหารของไบเดนทำให้นโยบายคนเข้าเมืองและมาตรการรักษาความปลอดภัยชายแดนมีการใช้งานผิดไป แนวทางของฝ่ายบริหารเกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยบริเวณชายแดน ปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายสำหรับการลี้ภัยและการย้ายถิ่นฐาน และการจัดการข้อกังวลด้านมนุษยธรรม ซึ่งทั้งหมดนี้ยังห่างไกลจากแนวคิดเรื่องเขตแดนที่ไม่มีการจำกัดหรือไร้การควบคุม

เพื่อเป็นการเสริมแนวทางนี้ ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีไบเดนได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อแก้ไขปัญหาการย้ายถิ่นฐานผ่านความพยายามทางการทูตและมนุษยธรรม โครงการริเริ่มที่โดดเด่นคือการส่งรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสไปยังประเทศต่างๆ ในภาคใต้ ซึ่งเป็นต้นกำเนิดของผู้อพยพจำนวนมาก เป้าหมายคือการทำงานร่วมกันกับประเทศเหล่านี้เพื่อสร้างเงื่อนไขที่ส่งเสริมให้ผู้คนอยู่ในประเทศบ้านเกิดของตน กลยุทธ์นี้เกี่ยวข้องกับการจัดการกับต้นตอของการย้ายถิ่น เช่น ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และปัญหาด้านธรรมาภิบาล ด้วยการส่งเสริมสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นและโอกาสที่บ้าน ฝ่ายบริหารของ Biden มีเป้าหมายที่จะบรรเทาความจำเป็นในการเดินทางอพยพที่เป็นอันตราย

การปฏิบัติต่อผู้อพยพอย่างรุนแรง

House Bill 20 ซึ่งเป็นกฎหมายที่เสนอในรัฐเท็กซัสโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างกองกำลังติดอาวุธบริเวณชายแดนที่มีอำนาจกว้างขวาง แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่เข้าใจผิดในการจัดการกับวิกฤตคนเข้าเมือง ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ แต่ยังก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างรุนแรงต่อเสรีภาพของพลเมือง ทำให้ปัญหาสิทธิมนุษยชนรุนแรงขึ้น และขู่ว่าจะเพิ่มความตึงเครียดที่ชายแดน

กลยุทธ์ของร่างกฎหมายในการจ้างพลเมืองติดอาวุธและการให้ภูมิคุ้มกันในวงกว้างนั้นเต็มไปด้วยอันตราย เป็นการปูทางไปสู่การละเมิดที่อาจเกิดขึ้นและการใช้กำลังมากเกินไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ การอนุญาตให้บุคคลที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมเข้ามามีบทบาทในการบังคับใช้กฎหมายในสภาพแวดล้อมที่มีภาระค่าใช้จ่ายสูงถือเป็นสูตรสำเร็จของภัยพิบัติ ข้อตกลงนี้เพิ่มความเป็นไปได้อย่างมากในการคุกคามโปรไฟล์ทางเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติ และพฤติกรรมศาลเตี้ยต่อผู้ย้ายถิ่น นอกจากนี้ การให้ภูมิคุ้มกันแก่บุคคลเหล่านี้บ่อนทำลายหลักความรับผิดชอบ ทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่การประพฤติมิชอบอาจไม่ได้รับการลงโทษ

นอกจากนี้ House Bill 20 ยังสานต่อบรรยากาศแห่งความกลัวและการเป็นปรปักษ์ต่อผู้อพยพย้ายถิ่น แทนที่จะจัดการกับสาเหตุที่แท้จริงของการย้ายถิ่น วาทกรรมที่ใช้ในร่างกฎหมายนี้ ซึ่งเน้นไปที่การ "ขับไล่" ผู้ข้ามพรมแดน และมุ่งเป้าไปที่ "เจ้าหน้าที่ปฏิบัติการของกลุ่มพันธมิตร" ได้จัดประเภทผู้อพยพย้ายถิ่นอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นภัยคุกคามโดยธรรมชาติ มุมมองนี้ไม่เพียงแต่ลดทอนความเป็นมนุษย์ของบุคคลที่หลบหนีจากสถานการณ์เลวร้าย เช่น ความยากจน ความรุนแรง หรือการประหัตประหาร แต่ยังเพิกเฉยต่อปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองที่ซับซ้อนที่ผลักดันการย้ายถิ่นฐาน จุดยืนดังกล่าวล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาการย้ายถิ่นฐานที่ต้นตอ แต่กลับทำลายล้างผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวัง

โดยสรุป House Bill 20 ถือเป็นการเบี่ยงเบนที่เป็นอันตรายจากแนวทางการเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรมและปฏิบัติได้จริง มุ่งสู่นโยบายการข่มขู่และใช้กำลัง โดยละเลยองค์ประกอบสำคัญของกระบวนการทางกฎหมาย และการเคารพสิทธิมนุษยชน การแก้ปัญหาวิกฤติการย้ายถิ่นฐานอย่างเหมาะสมต้องใช้กลยุทธ์ที่ครอบคลุมซึ่งเผชิญกับสาเหตุพื้นฐาน รับรองกระบวนการทางกฎหมายที่ยุติธรรม และรักษาศักดิ์ศรีของบุคคลทุกคนที่เกี่ยวข้อง ร่างกฎหมาย 20 ซึ่งเน้นความก้าวร้าวและการแบ่งแยก อยู่ห่างไกลจากหลักการเหล่านี้ ซึ่งอาจนำไปสู่ความเสียหายและความบาดหมางกันมากขึ้นในสถานการณ์ที่ซับซ้อนอยู่แล้ว

ในปี 2023 Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสได้ก่อความไม่สงบโดยสั่งให้กองกำลังพิทักษ์ชาติติดตั้งเครื่องกั้นลวดหนามตามแนวแม่น้ำ Rio Grande มาตรการนี้รวมถึงการวางทุ่นขนาดใหญ่ที่มีส่วนลวดทอดสมออยู่ในแม่น้ำ ความเคลื่อนไหวดังกล่าวก่อให้เกิดการตอบโต้จากหลายฝ่ายทันที รวมถึงกลุ่มด้านมนุษยธรรม นักสิ่งแวดล้อม และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย มีการหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้น เช่น อุปสรรคต่อผู้อพยพ สัตว์ป่าในท้องถิ่น และระบบนิเวศของแม่น้ำ เพื่อเป็นการตอบสนอง ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ยื่นฟ้องรัฐเท็กซัส โดยโต้แย้งว่าการติดตั้งสายไฟละเมิดกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ต่อจากนั้น ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเข้าแทรกแซง โดยจำกัดอำนาจของรัฐชั่วคราวในการดำเนินการติดตั้งระบบสายต่อไปเพื่อรอการพิจารณาคดีทางกฎหมายเพิ่มเติม

นอกเหนือจากการติดตั้งลวดหนามแล้ว ผู้ว่าการแอ๊บบอตยังได้ดำเนินมาตรการอื่นๆ ที่เป็นข้อขัดแย้งบริเวณชายแดนอีกด้วย สิ่งเหล่านี้รวมถึงการอนุญาตให้ใช้กลยุทธ์ "การจับกุมคนจำนวนมาก" โดยที่ผู้อพยพกลุ่มใหญ่ถูกควบคุมตัวและดำเนินการอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายและความยุติธรรม นอกจากนี้ แอ็บบอตต์ยังได้ส่งกองกำลังพิทักษ์ชาติเพิ่มเติมเพื่อเสริมกำลังทหารในเขตชายแดน โดยได้รับอนุญาตให้จับกุมผู้อพยพที่พบในทรัพย์สินส่วนตัว มาตรการเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงความไร้ประสิทธิผลในการขัดขวางการย้ายถิ่นและสร้างความเสี่ยงเพิ่มเติมให้กับผู้ย้ายถิ่น

ผลกระทบของมาตรการเหล่านี้ต่อสถานการณ์ชายแดนมีความซับซ้อนและหลากหลายแง่มุม มีรายงานการบาดเจ็บที่เกิดจากลวดหนาม พร้อมด้วยความกังวลที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับอันตรายทางจิตใจและร่างกายที่เกิดจากสภาพแวดล้อมที่มีการเสริมกำลังทหารมากขึ้น นักวิจารณ์แย้งว่าการกระทำดังกล่าวไม่เพียงแต่ทำให้ความตึงเครียดที่ชายแดนรุนแรงขึ้นเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การพยายามข้ามแดนที่เป็นอันตรายมากขึ้นโดยไม่ได้ระบุสาเหตุที่แท้จริงของการย้ายถิ่นฐาน

เมื่อเผชิญกับการพัฒนาเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนหลายคนเรียกร้องให้มีแนวทางที่ครอบคลุมในการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งรวมถึงการจัดลำดับความสำคัญของแนวทางทางกฎหมายสำหรับผู้ย้ายถิ่น การลงทุนในการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศอเมริกากลาง และประกันการปฏิบัติต่อผู้ขอลี้ภัยอย่างมีมนุษยธรรม การสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือกับประเทศต้นทาง การจัดการกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยในประเทศเหล่านั้น และการให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมถือเป็นขั้นตอนสำคัญในการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนและมีมนุษยธรรมมากขึ้นต่อความท้าทายของการย้ายถิ่นฐาน

การรับทราบข้อมูลและมีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างรอบคอบเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ การมุ่งเน้นไปที่ข้อเท็จจริง การเจรจาด้วยความเคารพ และการดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสนับสนุนแนวทางเชิงบวกและสร้างสรรค์มากขึ้นต่อความท้าทายที่ซับซ้อนและพัฒนาอยู่ตลอดเวลาของผู้อพยพที่ชายแดน

มุมมองด้านมนุษยธรรมต่อการย้ายถิ่นฐาน

การทำความเข้าใจและจัดการกับวิกฤติการย้ายถิ่นจำเป็นต้องเปลี่ยนมุมมองและการตระหนักถึงมิติของมนุษย์ของความท้าทายระดับโลกนี้ การลดทอนความเป็นมนุษย์ของผู้ย้ายถิ่น ซึ่งมักพบเห็นได้ในวาทศาสตร์และนโยบายทางการเมือง ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างสำคัญทั้งในระดับนานาชาติและในประเทศ มันบ่อนทำลายคุณค่าของความเห็นอกเห็นใจและความเห็นอกเห็นใจซึ่งจำเป็นสำหรับชุมชนโลกที่มีความสามัคคี วิกฤตการย้ายถิ่นไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของตัวเลขและนโยบายเท่านั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่มีความฝัน แรงบันดาลใจ และสิทธิในความปลอดภัยและศักดิ์ศรี การจัดการกับนโยบายดังกล่าวจำเป็นต้องมีนโยบายที่มีประสิทธิภาพ มีมนุษยธรรม และเคารพต่อสิทธิมนุษยชน

เราต้องจำไว้ว่าเบื้องหลังการอภิปรายทางสถิติและนโยบายคือคนจริงๆ ที่มีเรื่องราว ความหวัง และความฝัน เป็นเครื่องเตือนใจถึงมนุษยชาติที่มีร่วมกันของเรา และความสำคัญของการรับมือกับวิกฤตินี้ด้วยความเห็นอกเห็นใจและความเข้าใจ ไม่ใช่การวางท่าทางการเมือง

แหล่งข้อมูลสำหรับการสำรวจเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิกฤตการย้ายถิ่นฐาน:

ข้อมูลทั่วไป:

• ข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ (UNHCR): ให้ข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับประชากรผู้ลี้ภัยและผู้ย้ายถิ่น รวมถึงสถิติ รายงาน และการอัปเดตข่าวสาร
• องค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐาน (IOM): นำเสนอการวิจัย ข้อมูล และทรัพยากรในทุกแง่มุมของการย้ายถิ่น รวมถึงการบังคับย้ายถิ่นฐาน การค้ามนุษย์ และการพัฒนา
• สถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐาน (MPI): คลังความคิดที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดให้การวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับปัญหาและข้อมูลนโยบายการย้ายข้อมูล
• สภาตรวจคนเข้าเมืองอเมริกัน: สนับสนุนการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานและให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับนโยบายและสถิติการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกา

หัวข้อเฉพาะ:

• บิลบ้าน 20: บทความ Texas Tribune พร้อมการวิเคราะห์โดยละเอียด: https://www.digitaltrends.com/social-media/texas-law-house-bill-20/
• ลวดหนามบนแม่น้ำริโอแกรนด์: บทความของ New York Times เกี่ยวกับข้อโต้แย้งและความท้าทายทางกฎหมาย: https://apnews.com/article/texas-border-razor-wire-immigration-lawsuit-bddc6b9f8ec2a2ef93511e619b842b96
• ข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชน: รายงานของ Human Rights Watch เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อผู้อพยพที่ชายแดนสหรัฐฯ: https://www.hrw.org/topic/refugees-and-migrants
• สาเหตุของการย้ายถิ่นฐาน: รายงานของธนาคารโลกเกี่ยวกับปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมที่ผลักดันการย้ายถิ่น: https://www.worldbank.org/en/topic/migration

นอกจากนี้:

• แนวหน้าของพีบีเอส: ซีรีส์สารคดีเจาะลึกประเด็นสำคัญด้านการย้ายถิ่นฐาน: https://www.pbs.org/video/frontline-immigration-battle/
• โครงการผู้ลี้ภัย: เรื่องราวส่วนตัวและแหล่งข้อมูลเพื่อทำความเข้าใจประสบการณ์ผู้ลี้ภัย: https://www.therefugeeproject.org/
• เปิดประชาธิปไตย: บทความ พ็อดคาสท์ และวิดีโอเกี่ยวกับการโยกย้ายและประเด็นที่เกี่ยวข้อง: https://www.opendemocracy.net/

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert Jennings เป็นผู้ร่วมเผยแพร่ InnerSelf.com กับ Marie T Russell ภรรยาของเขา เขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา Southern Technical Institute และมหาวิทยาลัย Central Florida ด้วยการศึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์ การพัฒนาเมือง การเงิน วิศวกรรมสถาปัตยกรรม และการศึกษาระดับประถมศึกษา เขาเป็นสมาชิกของนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพสหรัฐซึ่งสั่งการปืนใหญ่สนามในเยอรมนี เขาทำงานด้านการเงิน การก่อสร้าง และการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เป็นเวลา 25 ปีก่อนเริ่ม InnerSelf.com ในปี 1996

InnerSelf ทุ่มเทให้กับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยให้ผู้คนสามารถเลือกทางเลือกที่มีการศึกษาและชาญฉลาดในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา เพื่อประโยชน์ส่วนรวม และเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของโลก นิตยสาร InnerSelf มีอายุมากกว่า 30 ปีในการตีพิมพ์ในรูปแบบสิ่งพิมพ์ (พ.ศ. 1984-1995) หรือทางออนไลน์ในชื่อ InnerSelf.com กรุณาสนับสนุนการทำงานของเรา

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com