มาร์คัส อี โจนส์, Shutterstock
For three decades, the goal of international climate negotiations has been to avoid “dangerous” warming above 1.5?. With warming to date standing at around 1.2?, we haven’t quite reached the zone we labelled dangerous and pledged to avoid.
แต่ล่าสุด การประเมินทางวิทยาศาสตร์ แนะนำว่าเรากำลังใกล้จะผ่านเหตุการณ์สำคัญนั้นแล้ว ภายในทศวรรษนี้ อุณหภูมิทั่วโลกต่อปีมีแนวโน้มที่จะเกิน 1.5°C สูงกว่าค่าเฉลี่ยก่อนยุคอุตสาหกรรม เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี. เกณฑ์นี้ผ่านไปแล้วในช่วงสั้นๆ สำหรับ เดือน กรกฎาคม 2023 ในช่วงฤดูร้อนทางตอนเหนือ
คำถามคือ เราจะจัดการช่วงเวลา "เกินกำหนด" และทำให้อุณหภูมิลดลงได้อย่างไร เป้าหมายคือการฟื้นฟูสภาพอากาศให้น่าอยู่มากขึ้นโดยเร็วที่สุด
วันนี้กลุ่มผู้นำระดับโลกอิสระได้เผยแพร่รายงานสำคัญ ที่ ค่าคอมมิชชั่นเกินสภาพภูมิอากาศ คอยให้คำแนะนำในช่วงเวลาสำคัญนี้ จนถึงขณะนี้ รายงานเรียกร้องให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ชั่วคราวเกี่ยวกับ "การจัดการรังสีจากดวงอาทิตย์" (การหันเหแสงของดวงอาทิตย์เพื่อลดภาวะโลกร้อน) ได้รับความสนใจมากที่สุด. แต่รายละเอียดของคำแนะนำอื่นๆ สมควรได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ขอแนะนำ Climate Overshoot Commission (2022)
เราจะตอบสนองต่อสภาพอากาศที่เกินเลยได้อย่างไร?
ในอดีต นโยบายสภาพภูมิอากาศมุ่งเน้นไปที่การบรรเทาผลกระทบ (การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก) ไม่นานมานี้ การปรับตัวได้รับความโดดเด่น
But the climate overshoot report identifies at least four different kinds of responses to warming above 1.5?:
-
ลดการปล่อยมลพิษเพื่อลดภาวะโลกร้อน
-
ปรับให้เข้ากับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง
-
กำจัดคาร์บอนที่มีอยู่ในชั้นบรรยากาศหรือมหาสมุทรอยู่แล้ว
-
สำรวจการแทรกแซงเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนโดยตั้งใจสะท้อนแสงบางส่วนออกสู่อวกาศ
หน้าที่ของคณะกรรมาธิการคือการตรวจสอบว่าคำตอบที่เป็นไปได้ทั้งหมดจะรวมกันได้ดีที่สุดอย่างไร รายงานของพวกเขาเขียนโดย ผู้นำระดับโลก 12 คน – รวมถึงอดีตประธานาธิบดีของไนเจอร์ คิริบาส และเม็กซิโก – ซึ่งทำงานร่วมกับก แผงเยาวชน และทีมงาน ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์.
แผนสี่ขั้นตอนเพื่อควบคุมภาวะโลกร้อน
ไม่น่าแปลกใจเลยที่คณะกรรมาธิการระบุว่างานหลักของเราคือการบรรเทาผลกระทบ การเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก
แต่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์เป็นเพียงก้าวแรกเท่านั้น คณะกรรมาธิการระบุว่าประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นออสเตรเลียควรดำเนินการต่อไปและมุ่งเป้าไปที่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นลบ
ทำไมต้องสุทธิเป็นลบ? ในระยะสั้น การลดปริมาณคาร์บอนสามารถสร้างพื้นที่สำหรับประเทศอุตสาหกรรมน้อยที่สุดในการต่อสู้กับความยากจนในขณะที่เปลี่ยนมาใช้พลังงานสะอาด ในระยะยาว เศรษฐกิจโลกทั้งหมดจะต้องบรรลุการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นลบ หากโลกต้องกลับสู่เขตภูมิอากาศที่ "ปลอดภัย" ในปัจจุบันของเรา
ขั้นตอนที่สองคือการปรับตัว เมื่อไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา อัล กอร์ อดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา มองว่าการปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น “ตำรวจขี้เกียจออก". วันนี้เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปรับตัวให้เข้ากับสภาวะที่เปลี่ยนแปลงไป
อย่างไรก็ตาม การปรับตัวมีราคาแพง ไม่ว่าจะเป็นการพัฒนาพันธุ์พืชใหม่หรือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานชายฝั่งขึ้นใหม่ เนื่องจากชุมชนที่ยากจนที่สุดซึ่งเสี่ยงต่อความเสียหายต่อสภาพภูมิอากาศมากที่สุดมีความสามารถในการปรับตัวน้อยที่สุด คณะกรรมาธิการจึงแนะนำความช่วยเหลือระหว่างประเทศสำหรับกลยุทธ์เฉพาะบริบทที่มีการควบคุมในท้องถิ่น
เป็นขั้นตอนที่สามคณะกรรมาธิการเห็นด้วยกับ การประเมินทางวิทยาศาสตร์ that carbon dioxide “will need to be removed from the air on a significant scale and stored securely” if we are to avoid permanent overshoot beyond 1.5? warming. But how to achieve large-scale permanent, การกำจัดคาร์บอน?
นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมบางคนสนับสนุน โซลูชั่นจากธรรมชาติ เช่นการปลูกต้นไม้แต่ต่อต้านวิธีการทางอุตสาหกรรมที่พยายามกักเก็บคาร์บอนในรูปแบบอนินทรีย์ เช่น การดักจับคาร์บอนและการเก็บกักไว้ใต้ดิน คณะกรรมาธิการเห็นพ้องว่าความแตกต่างระหว่างสารอินทรีย์และอนินทรีย์เป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม รายงานชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ป่าไม้ก่อให้เกิดประโยชน์มากมาย แต่คาร์บอนที่สะสมอยู่ในระบบนิเวศมักจะถูกปล่อยออกมาอีกครั้ง ตัวอย่างเช่น ในไฟป่า
คณะกรรมาธิการกังวลว่าแนวทางกำจัดคาร์บอนหลายวิธีนั้นเป็นเพียงวิธีหลอกลวง ไม่ถาวร หรือมีผลกระทบเชิงลบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม แทนที่จะตัดเทคโนโลยีโดยอาศัยอุดมการณ์ แนะนำให้วิจัยและกฎระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าการกำจัดคาร์บอนในรูปแบบที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและความซื่อสัตย์สูงเท่านั้นที่จะได้รับการขยายขนาด
ขั้นตอนที่สี่ - "การจัดการรังสีดวงอาทิตย์" - หมายถึงเทคนิคที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดอันตรายต่อสภาพอากาศที่เกิดจากการสะท้อนพลังงานบางส่วนของดวงอาทิตย์ออกสู่อวกาศ ไม่มีใครชอบแนวคิดในการจัดการรังสีจากแสงอาทิตย์ แต่ก็ไม่มีใครชอบรับการฉีดวัคซีนเช่นกัน ปฏิกิริยาของลำไส้ของเราไม่ได้ให้คำแนะนำที่พิสูจน์ได้ว่าการแทรกแซงนั้นคุ้มค่าที่จะพิจารณาหรือไม่
เราควรเชื่อถือความกล้าของเราในสิ่งนี้หรือไม่? ในขณะที่แบบจำลองสภาพภูมิอากาศแนะนำ การจัดการรังสีดวงอาทิตย์ สามารถลดอันตรายต่อสภาพภูมิอากาศได้ เรายังไม่เข้าใจความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องอย่างเหมาะสม
คณะกรรมการเข้าใกล้หัวข้อนี้ด้วยความระมัดระวัง ประการหนึ่ง แนะนำให้มี "การระงับการปรับใช้การดัดแปลงรังสีแสงอาทิตย์และการทดลองกลางแจ้งขนาดใหญ่" ทันที และปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการปรับใช้ในปัจจุบันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางกลับกัน แนะนำให้เพิ่มการสนับสนุนสำหรับการวิจัย การเจรจาระหว่างประเทศเกี่ยวกับการกำกับดูแล และการทบทวนทางวิทยาศาสตร์ทั่วโลกเป็นระยะๆ
ถึงเวลาตรวจสอบการแทรกแซงในระบบภูมิอากาศแล้วหรือยัง?
ความคิดที่เราสามารถหลีกเลี่ยงภาวะโลกร้อนที่เป็นอันตรายได้อย่างสมบูรณ์นั้นดูแปลกตามากขึ้น เช่นเดียวกับกางเกงยีนส์ทรงหลวม บอยแบนด์ NSYNC และ iPod shuffle มันทำให้เรานึกถึงยุคที่ไร้เดียงสามากขึ้น อย่างไรก็ตาม การถกเถียงเรื่องสภาพภูมิอากาศของออสเตรเลียมักจะดูเหมือนติดอยู่ในยุคนี้
ความหวังที่แพร่หลายที่เรา "ยังมีเวลา" หมายความว่าเรายังไม่ได้หารือถึงข้อดีของการตอบโต้ของนักแทรกแซงต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตามก็มี เหตุผลที่เพิ่มขึ้น มาตรการที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าสงสัยก็เพียงพอแล้ว ในไม่ช้าเราอาจถูกบังคับให้ก้าวไปไกลกว่ากระบวนทัศน์การอนุรักษ์ที่ไม่แทรกแซง
ไม่ว่าจะมีข้อเสนอแนะหรือไม่ก็ตาม งานของ Climate Overshoot Commission แสดงให้เห็นว่าประชาคมระหว่างประเทศล้มเหลวในการป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตรายได้อย่างไร การพิจารณาถึงผลที่ตามมาของความล้มเหลวนี้จะครอบงำนโยบายสาธารณะไปอีกหลายทศวรรษข้างหน้า รายงานฉบับใหม่นี้ทำให้เราก้าวไปข้างหน้าอีกก้าวหนึ่ง
โจนาธาน ไซมอนส์, อาจารย์อาวุโส, Macquarie School of Social Sciences, มหาวิทยาลัย Macquarie
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
อนาคตที่เราเลือก: เอาชีวิตรอดจากวิกฤติสภาพภูมิอากาศ
โดย Christiana Figueres และ Tom Rivett-Carnac
ผู้เขียนซึ่งมีบทบาทสำคัญในข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์สำหรับการจัดการวิกฤตสภาพภูมิอากาศ รวมถึงการดำเนินการส่วนบุคคลและส่วนรวม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
โลกที่ไม่มีใครอยู่: ชีวิตหลังความร้อน
โดย David Wallace-Wells
หนังสือเล่มนี้สำรวจผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่ถูกตรวจสอบ ซึ่งรวมถึงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ การขาดแคลนอาหารและน้ำ และความไม่มั่นคงทางการเมือง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
กระทรวงเพื่ออนาคต: นวนิยาย
โดย Kim Stanley Robinson
นวนิยายเรื่องนี้จินตนาการถึงโลกในอนาคตอันใกล้ที่ต้องต่อสู้กับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และนำเสนอวิสัยทัศน์ว่าสังคมจะเปลี่ยนแปลงอย่างไรเพื่อรับมือกับวิกฤต
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ภายใต้ท้องฟ้าสีขาว: ธรรมชาติแห่งอนาคต
โดย Elizabeth Kolbert
ผู้เขียนสำรวจผลกระทบที่มนุษย์มีต่อโลกธรรมชาติ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และศักยภาพในการแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีเพื่อจัดการกับความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน
เรียบเรียงโดย พอล ฮอว์เกน
หนังสือเล่มนี้นำเสนอแผนที่ครอบคลุมสำหรับการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รวมถึงการแก้ปัญหาจากหลากหลายภาคส่วน เช่น พลังงาน เกษตรกรรม และการขนส่ง
