ฉันมักจะชอบพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ออนไลน์และฉันก็ค่อนข้างบางส่วนกับหัวข้อที่ส่งเสริมการสนทนาที่มีชีวิตชีวาเช่น อากาศเปลี่ยนแปลง, สถิติอาชญากรรม และ (อาจจะแปลกใจ) บิ๊กแบง. สิ่งนี้ย่อมนำไปสู่ trolls.
“ อย่าป้อนโทรลล์” เป็นคำแนะนำที่ถูกต้อง แต่ฉันก็ไม่สนใจมันในบางโอกาส - รวมถึง The Conversation และ Twitter - และฉันได้รับรางวัลแล้ว ไม่ใช่ว่าฉันเปลี่ยนใจจากการหมุนรอบใด ๆ และฉันก็ไม่ได้คาดหวัง
แต่ฉันได้รับการศึกษาในกลยุทธ์ที่โทรลล์ใช้ กลยุทธ์เหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาไม่เพียง แต่จะหมุนรอบเท่านั้น แต่ยังสำหรับนักเขียนบล็อกนักข่าวและนักการเมืองที่โจมตีวิทยาศาสตร์ตั้งแต่สภาพภูมิอากาศจนถึงการวิจัยโรคมะเร็ง
เทคนิคบางอย่างนั้นเรียบง่ายอย่างตลกขบขัน การกล่าวหาเรื่องกลโกง การฉ้อโกง และการปกปิด มักถูกตั้งข้อหาทางอารมณ์ แต่ไม่มีหลักฐาน แม้ว่าส่วนใหญ่จะขาดความน่าเชื่อถือ แต่ข้อกล่าวหาดังกล่าวอาจมีประสิทธิภาพในการแบ่งขั้วการโต้วาทีและลดความเข้าใจ
และฉันหวังว่าฉันจะได้รับเงินดอลลาร์ในแต่ละครั้งที่อุดมการณ์ไร้ความสามารถทางวิทยาศาสตร์อ้างว่า วิทยาศาสตร์เป็นศาสนา. มอริซนิวแมนประธานสภาที่ปรึกษาธุรกิจของนายกรัฐมนตรีได้ตัดทอนเกาลัดเก่าออกไป ออสเตรเลีย อาทิตย์ที่แล้ว. เอียนชับบ์หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของออสเตรเลียเคยเป็น น้อยกว่าที่ประทับใจ โดยนิวแมนใช้กลยุทธ์นั้น
น่าเสียดายที่มีกลยุทธ์มากเกินไปที่จะพูดคุยในบทความเดียว (ขออภัย กิชควบม้า และ ตัวแทนเชิด) ดังนั้นฉันจะมุ่งเน้นไปที่เพียงไม่กี่ที่ฉันได้พบออนไลน์และในสื่อเมื่อเร็ว ๆ นี้
โทรลล์อินเทอร์เน็ตรู้ว่าใครเป็นผู้เชี่ยวชาญ
มีอาจารย์หลายพันคนกระจัดกระจายไปทั่วสถาบันการศึกษาดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่สามารถพบความแตกต่างได้ ในการสนทนาออนไลน์ฉันได้รับการบอกเล่าถึงมุมมองที่แตกต่างของอาจารย์ที่ได้รับการยกย่องจาก Harvard, MIT และ Princeton
ย้อนกลับไปในวันแรก ๆ ของการสนทนาฉันยังเลิกทารุณที่ไม่ได้อยู่ที่พรินซ์ตันโดยคนที่ไม่คุ้นเคยกับทั้งวิทยาศาสตร์และของฉันอย่างชัดเจน ประวัติความเป็นมาการจ้างงาน. มันเป็นบทเรียนที่มีประโยชน์ที่กรดกำมะถันมักถูกตัดการเชื่อมต่อจากความรู้และความเชี่ยวชาญ
บางครั้งความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญนั้นถูกนำเสนออย่างผิด ๆ บ่อยครั้งด้วยความมั่นใจที่น่าทึ่ง
การตอบสนองต่อหนึ่งในบทความสนทนาของฉันรีวิวทางการเงินของออสเตรเลีย มาร์คลอว์สัน บิดเบี้ยว ผลการวิจัยของ CSIRO โบสถ์จอห์น ในระดับน้ำทะเล
แม้หลังจากฉัน ยืนยันกับศาสนจักร ลอว์สันนั้นผิดทางวิทยาศาสตร์ จะไม่กลับลงมา.
การบิดเบือนดังกล่าวไม่ จำกัด เฉพาะการโต้วาทีออนไลน์ ในออสเตรเลีย มอริซนิวแมน เตือนเกี่ยวกับการระบายความร้อนระดับโลกที่ใกล้เข้ามาและอ้างถึงงานวิจัยของศาสตราจารย์ไมค์ล็อควู้ดเป็นหลักฐาน
แต่ล็อควู้ดเอง ระบุปีที่แล้ว ความแปรปรวนของดวงอาทิตย์ในศตวรรษนี้อาจลดภาวะโลกร้อนโดย:
ระหว่าง 0.06 ถึง 0.1 องศาเซลเซียสซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภาวะโลกร้อนที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์
การเรียกร้องของนิวแมนนั้นถูก debunked โดยผู้เชี่ยวชาญของเขาก่อนที่เขาจะเขียนบทความของเขา
บางครั้งผู้เชี่ยวชาญจะยกมาอย่างถูกต้อง แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับเพื่อนร่วมงานที่มีคุณสมบัติเท่าเทียมกัน นักวิทยาศาสตร์ที่ไม่รู้หนังสือเลือกผู้เชี่ยวชาญกลุ่มน้อยนี้ได้อย่างไร
ฉันถามคำถามนี้สองสามครั้งแล้วก็สนุกมากพอพวกเขาไม่สามารถให้คำตอบที่ดีได้ เพื่อทื่อพวกเขากำลังเลือกผู้เชี่ยวชาญตามข้อสรุปที่น่าพอใจมากกว่าความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์และปัญหานี้ขยายเกินการอภิปรายออนไลน์
เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาวุฒิสมาชิก Eric Abetz โต้เถียงกันเพื่อเชื่อมโยงการทำแท้งกับมะเร็งเต้านมในช่องสิบ โครงการ.
{} Youtubehttps://www.youtube.com/watch?v=e6MHUGSEQls{/ Youtube}
ในขณะที่ Abetz ทำตัวเหินห่างจากคำกล่าวอ้างเหล่านี้ของเขา คำสั่งสื่อ ไม่ได้โต้แย้งพวกเขาและพูดถึงความเชี่ยวชาญของดร Angela Lanfranchi ที่เชื่อมโยงการทำแท้งกับมะเร็งเต้านม
Abetz ไม่มีความเชี่ยวชาญในการวิจัยทางการแพทย์ดังนั้นเหตุใดเขาจึงให้ทัศนะของ Dr Lanfranchi ที่มีน้ำหนักใกล้เคียงหรือมากกว่าน้ำหนักของแพทย์ส่วนใหญ่รวมทั้งประธานสมาคมการแพทย์แห่งออสเตรเลีย ไบรอัน โอว์เลอร์ใครบอกว่ามี ไม่มีลิงก์ที่ชัดเจน ระหว่างการทำแท้งกับมะเร็งเต้านม?
หาก Abetz ไม่สามารถประเมินข้อมูลและวิธีการวิจัยทางการแพทย์ได้ตัวเลือกของเขาขึ้นอยู่กับข้อสรุปของ Dr Lanfranchi เป็นส่วนใหญ่หรือไม่? ทำไมเขาไม่ยอมรับมุมมองของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ส่วนใหญ่ที่สามารถประเมินหลักฐานที่เกี่ยวข้องได้
อาเบทซ์อาจเป็นแพทย์ช็อปปิ้งไม่ใช่เพื่อการวินิจฉัยหรือยาที่ต้องการ แต่สำหรับความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ต้องการ และเช่นเดียวกับการซื้อของแพทย์อาจส่งผลให้เกิดการวินิจฉัยที่ผิดได้
บ่อยครั้งที่การโจมตีทางวิทยาศาสตร์จ้างตรรกะที่มีข้อบกพร่อง
บ่อยครั้งที่การโจมตีทางวิทยาศาสตร์ใช้ตรรกะเพื่อที่จะทำให้เกิดข้อบกพร่องในชีวิตประจำวัน ถ้าฉันบอกว่ารถของฉันเป็นสีน้ำเงินและทำให้รถไม่มีสีแดงคุณจะไม่รู้สึกประทับใจ และเมื่อถึงเวลาที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญพูดคุยเรื่องวิทยาศาสตร์มักใช้ตรรกะที่มีข้อบกพร่องเช่นนี้
การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์กำลังนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรวดเร็วในขณะนี้และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติได้เกิดขึ้นอย่างช้าๆ ไม่มีเหตุผลใดที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติและมนุษย์จะไม่เกิดขึ้นพร้อมกัน แต่ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมักใช้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติใน พยายามพิสูจน์หักล้าง anthropogenic ภาวะโลกร้อน
อุณหภูมิโลก (วัดโดย Marcott และคณะในสีน้ำเงินเข้มและ HadCRUT4 เป็นสีแดง) มีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามธรรมชาติและมนุษย์ มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากของอุณหภูมิโลกในศตวรรษที่ผ่านมา ไมเคิลบราวน์
แต่น่าเสียดายที่โทนี่แอ็บบอทนายกรัฐมนตรีของเราจ้างตรรกะที่คล้ายกันแตกหลังจาก ไฟป่า 2013:
ออสเตรเลียมีไฟและน้ำท่วมนับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของเวลา เรามีน้ำท่วมและไฟใหญ่กว่าที่เราเคยประสบ คุณแทบจะไม่สามารถบอกได้ว่ามันเป็นผลมาจากภาวะโลกร้อน [antic] [sic]
Bushfires เป็นส่วนหนึ่งตามธรรมชาติของสภาพแวดล้อมของออสเตรเลีย แต่ไม่รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงความถี่และความรุนแรงของไฟไหม้เหล่านั้น อันที่จริงแล้ว ป่าดัชนีอันตรายไฟ ได้เพิ่มขึ้นทั่วประเทศออสเตรเลียตั้งแต่ปี 1970
ทำไมนายกรัฐมนตรีจะใช้ตรรกะที่มีข้อบกพร่องเช่นนี้และการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ขัดแย้งกันทำให้เกิดความสับสน
กาลิเลโอถูกข่มเหงโดยคริสตจักรคาทอลิกที่มีอำนาจทางการเมือง
กาลิเลโอกาลิลีนักวิทยาศาสตร์และนักดาราศาสตร์ชาวอิตาลีเคยเป็น รังแกน่าอับอาย โดยคริสตจักรคาทอลิกที่มีอำนาจทางการเมืองเพราะเขาสนับสนุนระบบสุริยะที่มีดวงอาทิตย์เป็นศูนย์กลาง
ในขณะที่กาลิเลโอต้องทนทุกข์ทรมานกับการถูกกักบริเวณในบ้านความเห็นของเขาก็ชนะในที่สุดเพราะพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากการสังเกตในขณะที่ท่าทางของโบสถ์ อาศัยเทววิทยา.
พื้นที่ กาลิเลโอกลเม็ด เป็นเทคนิคการโต้วาทีที่บิดเบือนประวัติศาสตร์นี้เพื่อป้องกันเรื่องไร้สาระ การวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่บรรจุด้วยความคิดเห็นของนักบวชในศตวรรษที่ 17 ในขณะที่ชนกลุ่มน้อยที่ส่งเสริม pseudoscience บรรจุด้วยกาลิเลโอ
น่าแปลกที่ Galileo Gambit มักถูกว่าจ้างโดยผู้ที่ไม่มีความเชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์และมีเหตุผลเชิงอุดมการณ์สำหรับการโจมตีวิทยาศาสตร์ และการใช้งานนั้นไม่ จำกัด เฉพาะการโต้วาทีออนไลน์
เป็นเรื่องแปลกแม้กระทั่ง ทรงพลังทางการเมือง และเชื่อมโยงกันเป็นส่วนหนึ่งของกาลิเลโอกลเม็ด มอริซนิวแมน (อีกครั้ง) ปฏิเสธมุมมองฉันทามติของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและเมื่อถูกสอบสวนเกี่ยวกับการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ของเขาเขาอาจจะคาดเดาได้ คำตอบคือ:
กาลิเลโอเป็นคนของเขาเอง
การใช้กลวิธีโทรลล์และข้อเหวี่ยงของนิวแมนนั้นมีค่าควรแก่การวิจารณ์ ชัยชนะของความคิดเห็นของกาลิเลโอเป็นผลมาจากความสามารถของเขาในการพัฒนาความคิดทางวิทยาศาสตร์และทดสอบผ่านการสังเกต นิวแมนและอีกหลายคนที่โจมตีวิทยาศาสตร์ขาดความสามารถนี้
Michael JI Brown ได้รับทุนวิจัยจากสภาวิจัยแห่งออสเตรเลียและมหาวิทยาลัย Monash
บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา.
อ่าน บทความต้นฉบับ.
เกี่ยวกับผู้เขียน
Michael JI Brown เป็น ARC Future Fellow และอาจารย์อาวุโสที่ Monash University เขาเป็นนักดาราศาสตร์เชิงสังเกตการณ์ศึกษาวิธีการวิวัฒนาการของกาแลคซีในช่วงหลายพันล้านปี
หนังสือแนะนำ:
สภาพภูมิอากาศสำหรับการเปลี่ยนแปลง: ข้อเท็จจริงภาวะโลกร้อนสำหรับการตัดสินใจโดยใช้ศรัทธา
โดย Katharine Hayhoe และ Andrew Farley
สำหรับทั้งหมดที่พูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงมีการจัดการที่ดีของการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่มันหมายถึงทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวคริสต์ สภาพภูมิอากาศเพื่อการเปลี่ยนแปลงมีคำตอบที่ตรงไปตรงมาคำถามเหล่านี้ได้โดยไม่ต้องปั่น หนังสือเล่มนี้ Untangles วิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและมีการฝึกฝนความเข้าใจผิดมานานหลายอย่างเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ประพันธ์โดยนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและบาทหลวงสภาพภูมิอากาศเพื่อการเปลี่ยนแปลงอย่างกล้าหาญสำรวจบทบาทของศาสนาคริสต์ของเราสามารถเล่นในการชี้นำความคิดเห็นของเราในเรื่องนี้มีความสำคัญระดับโลก
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้
