Findhorn Ecovillage ในสกอตแลนด์ Irenicrhonda / Flickr, CC BY-NC-ND

เราเคยได้ยินว่าถ้าทุกคนมีชีวิตในลักษณะเดียวกับอเมริกาเหนือหรือออสเตรเลียเราก็ต้องการ ดาวเคราะห์สี่หรือห้าดวง เพื่อค้ำจุนเรา

การวิเคราะห์แบบนี้เรียกว่า "รอยเท้าทางนิเวศน์" และแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ประเทศที่เรียกว่า "สีเขียว" ในยุโรปตะวันตกด้วยวิธีการที่ก้าวหน้ากว่าสำหรับพลังงานหมุนเวียนประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการขนส่งสาธารณะจะต้องใช้ดาวเคราะห์มากกว่าสามดวง

เราจะอยู่ในโลกของเราได้อย่างไร? เมื่อเราเจาะลึกลงไปในคำถามนี้เป็นที่ชัดเจนว่าเกือบทุกวรรณกรรมสิ่งแวดล้อมประเมินต่ำกว่าสิ่งที่จำเป็นสำหรับอารยธรรมของเราที่จะกลายเป็นยั่งยืน

ควรอ่านเฉพาะความกล้าหาญเท่านั้น

การวิเคราะห์ 'รอยเท้าทางนิเวศน์'

ในการสำรวจคำถามที่ว่า "การมีชีวิตอยู่บนดาวเคราะห์ดวงเดียว" จะเป็นอย่างไรให้เราหันไปดูสิ่งที่เป็นตัวชี้วัดที่โดดเด่นที่สุดของโลกสำหรับการบัญชีด้านสิ่งแวดล้อม - การวิเคราะห์รอยเท้าทางนิเวศน์ สิ่งนี้ได้รับการพัฒนาโดย Mathis Wackernagel และ William Reesจากนั้นที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียและปัจจุบันได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยองค์กรวิทยาศาสตร์ เครือข่ายรอยทั่วโลกซึ่ง Wackernagel เป็นประธาน

วิธี การบัญชีด้านสิ่งแวดล้อมพยายามที่จะวัดปริมาณของที่ดินและน้ำที่ผลิตได้ตามจำนวนที่ได้รับจากนั้นประเมินความต้องการของประชากรที่มีต่อระบบนิเวศเหล่านั้น สังคมที่ยั่งยืนเป็นสังคมที่ดำเนินงานภายใต้ขีดความสามารถของระบบนิเวศที่พึ่งพาได้

ในขณะที่รูปแบบการบัญชีนี้ไม่ได้ปราศจากนักวิจารณ์ - มันไม่แน่นอนวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน - สิ่งที่น่าเป็นห่วงคือหลายแห่ง นักวิจารณ์ จริงอ้างว่ามันประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของมนุษยชาติ แม้แต่ Wackernagel ผู้ร่วมก่อตั้งของแนวคิดก็ยังเชื่อตัวเลข ดูถูก.

ตามไปมากที่สุด ข้อมูลล่าสุด จาก Global Footprint Network ปัจจุบันมนุษยชาติโดยรวมอยู่ในระบบนิเวศเกินกำหนดเรียกร้องความคุ้มค่าทางชีวภาพของโลกครึ่งหนึ่ง ในขณะที่ประชากรโลกยังคงมีแนวโน้ม 11 พันล้าน ผู้คนและในขณะที่ เครื่องรางการเจริญเติบโต ยังคงรูปร่างเศรษฐกิจโลกขอบเขตของการเกินกำหนดเป็นเพียงการเพิ่มขึ้น

ทุก ๆ ปีสถานะของระบบนิเวศน์ทางนิเวศวิทยายังคงแย่ลงเรื่อย ๆ ฐานรากทางชีวภาพของ การดำรงอยู่ของเราและของ สายพันธุ์อื่น ๆถูกทำลาย

รอยเท้าของ Ecovillage

ดังที่ฉันได้กล่าวถึงรูปทรงพื้นฐานของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเป็นที่รู้จักกันค่อนข้างดี อย่างไรก็ตามสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายน้อยกว่านั้นคือแม้แต่แม้แต่ระบบนิเวศที่ประสบความสำเร็จและยาวนานที่สุดของโลกก็ยังไม่สามารถบรรลุ“แบ่งปันอย่างยุติธรรม" รอยเท้าทางนิเวศน์.

ใช้ ไฟนด์ฮอร์น อีโควิลเลจ ยกตัวอย่างเช่นในสกอตแลนด์อาจเป็น ecovillage ที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก Ecovillage สามารถเข้าใจได้ในวงกว้างว่าเป็น "ชุมชนที่มีเจตนา" ซึ่งก่อตัวขึ้นโดยมีจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการใช้ชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงนี้อย่างเบามือ เหนือสิ่งอื่นใดชุมชน Findhorn ได้นำอาหารมังสวิรัติมาเป็นพลังงานเกือบทั้งหมดผลิตพลังงานทดแทนและทำให้บ้านของพวกเขาจำนวนมากหลุดออกจากโคลนหรือวัสดุที่นำกลับมาใช้ใหม่

รอยเท้าทางนิเวศน์ การวิเคราะห์ ถูกดำเนินการในชุมชนนี้ พบว่าแม้ความพยายามที่มุ่งมั่นของ ecovillage นี้ยังคงทิ้งทรัพยากรการบริโภคของชุมชน Findhorn และปล่อยของเสียออกไปมากเกินกว่าที่จะรักษาไว้ได้หากทุกคนอาศัยอยู่ในลักษณะนี้ (ส่วนหนึ่งของปัญหาคือชุมชนมีแนวโน้มที่จะบินได้บ่อยเท่าชาวตะวันตกธรรมดาเพิ่มรอยขนาดเล็กของพวกเขา)

ถ้าหากโลกทั้งใบดูเหมือนเป็นหนึ่งใน ecovillages ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเราเราก็ยังคงต้องใช้ความสามารถทางชีวภาพของโลกเพียงครึ่งเดียว อยู่ที่นั้นสักครู่

ฉันไม่แบ่งปันข้อสรุปนี้เพื่อกระตุ้นความสิ้นหวังแม้ว่าฉันยอมรับว่ามันบ่งบอกถึงความสำคัญของสถานการณ์ทางนิเวศวิทยาของเราด้วยความชัดเจนซึ่งทำให้วางอาวุธ ฉันไม่แบ่งปันสิ่งนี้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์ความพยายามอันสูงส่งและจำเป็นของขบวนการ Ecovillage ซึ่งชัดเจนกว่าการผลักดันแนวปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อม

ฉันแบ่งปันสิ่งนี้ด้วยความหวังว่าจะเขย่าการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณะที่กว้างขึ้น เมื่อเปิดตาขอให้เราเริ่มต้นด้วยการยอมรับว่าการซ่อมบำรุงรอบขอบทุนนิยมผู้บริโภคนั้นไม่เพียงพอ

ในโลกที่เต็มไปด้วยผู้คนเจ็ดพันล้านคนและการนับรอยเท้าทางนิเวศน์ที่“ แบ่งปันอย่างเป็นธรรม” หมายถึงการลดผลกระทบของเราต่อ เศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของสิ่งที่พวกเขามีวันนี้ การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานดังกล่าวกับวิถีชีวิตของเราคือ เข้ากันไม่ได้ กับอารยธรรมที่มุ่งเน้นการเติบโต

บางคนอาจพบว่าตำแหน่งนี้ "รุนแรง" เกินไปที่จะแยกแยะ แต่ฉันจะยืนยันว่าตำแหน่งนี้เป็นเพียงรูปโดยการตรวจสอบหลักฐานที่ซื่อสัตย์

สิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงเดียวจะเป็นอย่างไร

แม้หลังจากห้าหรือหกทศวรรษของการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ทันสมัยดูเหมือนว่าเรายังไม่ได้มีตัวอย่างของวิธีการเจริญเติบโตภายในขีดความสามารถในการถือครองที่ยั่งยืนของโลก

อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับปัญหาพื้นฐานที่สามารถเข้าใจได้ดีพอลักษณะของการตอบสนองที่เหมาะสมก็ชัดเจนเพียงพอแม้ว่าบางครั้งความจริงจะเผชิญหน้ากัน

เราต้องเปลี่ยนไปใช้ระบบพลังงานหมุนเวียนอย่างรวดเร็วโดยตระหนักว่าความเป็นไปได้และความสามารถในการจ่ายได้ของการเปลี่ยนแปลงนี้จะเรียกร้องให้เราบริโภคอย่างมีนัยสำคัญ พลังงานน้อยลง กว่าที่เราคุ้นเคยกับในประเทศที่พัฒนาแล้ว พลังงานที่น้อยลงหมายถึงการผลิตและการบริโภคที่น้อยลง

เราต้องปลูกอาหารของเราเองทั้งในระดับท้องถิ่นและในท้องถิ่นและกินเนื้อสัตว์น้อยลง (หรือไม่มีเลย) เราต้องขี่จักรยานของเรามากขึ้นและบินน้อยลงซ่อมเสื้อผ้าแบ่งปันทรัพยากรลดปริมาณขยะของเราอย่างสร้างสรรค์และสร้างสรรค์“ติดตั้งเพิ่มชานเมือง” เพื่อเปลี่ยนบ้านและชุมชนของเราให้กลายเป็นแหล่งผลิตที่ยั่งยืนไม่ใช่การบริโภคที่ไม่ยั่งยืน ในการทำเช่นนั้นเราจะต้องท้าทายตัวเองให้ก้าวข้ามการเคลื่อนไหวของอีโควิลเลจและสำรวจร่มเงาสีเขียวที่ยั่งยืนยิ่งขึ้น

เหนือสิ่งอื่นใดสิ่งนี้หมายถึงชีวิตของความประหยัดความพอประมาณและวัสดุ ความพอเพียง. ไม่เป็นที่นิยมแม้ว่าจะเป็นการบอกว่าเราจะต้องมีลูกน้อยลงมิฉะนั้นเผ่าพันธุ์ของเราจะเติบโตเป็นภัยพิบัติ

แต่การกระทำส่วนตัวไม่เพียงพอ เราต้องปรับโครงสร้างสังคมของเราเพื่อสนับสนุนและส่งเสริมวิถีชีวิต "เรียบง่าย" เหล่านี้ เทคโนโลยีที่เหมาะสมจะต้องช่วยเราในการเปลี่ยนไปใช้สิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงเดียว บาง เถียง เทคโนโลยีนั้นจะช่วยให้เราสามารถดำเนินชีวิตต่อไปในลักษณะเดียวกันในขณะเดียวกันก็ลดรอยเท้าของเราลงอย่างมาก

อย่างไรก็ตามขอบเขตของ "dematerialisation" ที่จำเป็นในการทำให้วิถีชีวิตแบบยั่งยืนของเรานั้นเรียบง่าย ยอดเยี่ยมเกินไป. เช่นเดียวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพเราต้องใช้ชีวิตอย่างเรียบง่ายในแง่วัตถุและจินตนาการถึงชีวิตที่ดีเกินกว่าวัฒนธรรมผู้บริโภค

สิ่งแรกที่จำเป็นสำหรับการมีชีวิตของดาวเคราะห์ดวงเดียวคือเพื่อประเทศที่ร่ำรวยที่สุดรวมถึงออสเตรเลียเพื่อเริ่มต้น“degrowth” กระบวนการวางแผนเศรษฐกิจหดตัว

ฉันไม่ได้อ้างว่าเป็นไปได้หรือว่าฉันมีพิมพ์เขียวอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่จะเกิดขึ้น ฉันอ้างว่าจากการวิเคราะห์เชิงนิเวศน์รอยเท้าเป็นกรอบที่มีเหตุผลมากที่สุดในการทำความเข้าใจกับผลกระทบที่รุนแรงของการพัฒนาอย่างยั่งยืน

สามารถสืบเชื้อสายมาจากการคุ้มครองผู้บริโภคและการเจริญเติบโตได้ รุ่งเรือง? เราสามารถเปลี่ยนวิกฤตการณ์ที่ทับซ้อนกันเป็นโอกาสได้หรือไม่?

นี่คือคำถามที่กำหนดเวลาของเรา

เกี่ยวกับผู้เขียน

ซามูเอล อเล็กซานเดอร์ เป็นนักวิจัยของสถาบัน Melbourne Sustainable Society Institute แห่งมหาวิทยาลัยเมลเบิร์น นอกจากนี้เขายังเป็นวิทยากรกับ Office for Environmental Programs, University of Melbourne ซึ่งสอนหลักสูตร 'Consumerism and the Growth Paradigm' ใน Masters of Environment

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.