สิ่งที่ต้องเข้าใจคือแบนด์วิดท์จิตเป็นทรัพยากรที่จำกัดซึ่งใช้สำหรับทุกสิ่ง จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราสามารถทำอะไรบางอย่าง เช่น การธนาคาร ให้ง่ายขึ้นสำหรับคนจน ?

Okonkwo ตัวเอกในเรื่อง Chinua Achebe's Things Fall Apart ต้องเผชิญกับความขัดแย้งที่น่าเศร้า: เขาปรารถนาที่จะเป็นเจ้านายของตระกูลของเขา แต่ล้มเหลวเพราะ "chi [พระเจ้าส่วนตัว] ของเขากล่าวว่าเปล่าทั้งๆที่เขายืนยัน" - การประชดที่เป็น จริงมากสำหรับคนยากจนในโลกส่วนใหญ่ที่รู้สึกว่าถูกท้าทายอย่างต่อเนื่องโดยระบบที่ดูเหมือนหัวเรือใหญ่สำหรับพวกเขา

ในขณะที่ช่องว่างระหว่างสิ่งที่ขาดและไม่เหลือเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โอกาสก็เริ่มลดน้อยลงเช่นกัน และดังที่โจเซฟ สติกลิตซ์เคยสังเกต สิ่งนี้ทำให้เกิดการบิดเบือนใหม่ “บ่อนทำลายประสิทธิภาพและทำร้ายประเทศชาติในระยะยาว” อมาตยา เซน อาจโต้แย้งว่าไม่มีประโยชน์ที่จะพยายามยกคนยากจนหลายล้านคนให้อยู่เหนือเส้นความยากจนตามนัย โดยไม่ได้ให้โอกาสที่มีความหมายแก่พวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งจะทำให้พวกเขาสามารถไล่ตามสิ่งที่พวกเขาเห็นคุณค่าเพื่อมีชีวิตที่รุ่งเรืองและมีชีวิตอยู่ อย่างมีศักดิ์ศรี

ในขณะที่ความเป็นไปไม่ได้ที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลีกหนีจากความยากจนดูเหมือนจะคุกคามคนจน แต่ในหมู่พวกเราดีกว่าที่พิจารณาว่าคนจนเป็นคนเกียจคร้าน (ซึ่งอันที่จริงแล้วทำไมพวกเขาถึงยากจน) หรือประมาทเลินเล่อขณะตัดสินใจอย่างไม่ฉลาด เรารีบตำหนิสิ่งที่แย่ที่สุดสำหรับการเลือกที่ไม่ดีในชีวิต เพราะเห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้ทำให้พวกเขากลายเป็นหรืออยู่จนจนได้ สันนิษฐานว่าคนยากจนสามารถเข้าถึงโอกาสที่เหมาะสมได้โดยไม่มีข้อจำกัด และอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมในการตัดสินใจเลือกอย่างชาญฉลาด

ดังนั้น คนจนจะเลือกไม่ดี หรือการตัดสินใจที่บกพร่องเป็นผลจากสิ่งอื่น เช่น บริบทที่คนจนอาศัยอยู่? และความเข้าใจในปรากฏการณ์พิเศษนี้จะปรับปรุงแนวทางนโยบายของเราในการบรรเทาความยากจนได้อย่างไร

กับดักความยากจน

ความยากจนในขั้นสุดโต่งเป็นสิ่งที่น่าสลดใจในตัวเอง คนจนติดอยู่ในบริบททางสังคมที่เลวร้าย ซึ่งการขาดแคลน การกดขี่ และลำดับชั้นของสถานะนำไปสู่ความเหินห่างและโรคภัยที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขาทั้งทางจิตใจและร่างกาย สิ่งเหล่านี้ทำให้ผู้คนยากจนลงและถูกกีดกันมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา

ด้วยความเป็นจริงที่กดดันในชีวิตประจำวันเรียกร้องความสนใจจากคนยากจนอย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่วนใหญ่มักจะเน้นไปที่การสนองความหิวโหยในทันที มันจึงกลายเป็นเรื่องยากที่จะหลุดพ้นจากวัฏจักรของความยากจน หรือคิดในระยะยาว และด้วยเหตุนี้ การตัดสินใจ- ทำให้กลายเป็นปัญหาในบริบทดังกล่าว

นอกจากนี้ ผู้คนยังต้องมีความสามารถในการเลือกอย่างชาญฉลาด และถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมในการทำเช่นนั้น ดังนั้น บริบทจึงเป็นกุญแจสำคัญในการตัดสินใจของเรา และเราตัดสินใจได้ดีเพียงใด

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้สำรวจสิ่งนี้เพิ่มเติมเพื่ออธิบายว่าทำไมคนที่อยู่ในความยากจนอาจเลือกไม่ดี: เกี่ยวข้องกับแบนด์วิดท์ทางจิตที่ลดลงสำหรับผู้ที่อยู่ภายใต้ความเครียด สถานะของการเป็นคนจน ความเครียดสูง เป็นการจำกัดความสามารถทางจิตของบุคคลจากการเลือกอย่างชาญฉลาด และจากการเปลี่ยนโอกาสเป็นเป้าหมายหรือผลลัพธ์ที่ต้องการอย่างมีประสิทธิผล การศึกษา ความยากจนขัดขวางการทำงานทางปัญญา โดยนักเศรษฐศาสตร์ของฮาร์วาร์ด Sendhil Mullainathan พร้อมด้วย Anandi Mani (Warwick), Eldar Shafir (Princeton) และ Jiaying Zhao (UBC) ช่วยให้เราเข้าใจไดนามิกที่แตกต่างกันซึ่งเป็นลักษณะของการตัดสินใจในหมู่คนยากจน .

บางคนอาจโต้แย้งว่าการตัดสินใจที่ไม่ดีไม่ได้มีไว้สำหรับคนจนเท่านั้น เพราะสมองของมนุษย์นั้นผิดพลาดได้ และไม่ได้ถูกชี้นำด้วยตรรกะที่สมบูรณ์แบบเสมอไป ไม่ว่าจะรวยหรือจน เราทุกคนล้วนสมบูรณ์แบบและ 'ไร้เหตุผลอย่างคาดไม่ถึง' ตามที่นักจิตวิทยา Dan Ariely ต้องการให้เราเชื่อ นี่เป็นเหตุผลเบื้องหลังการแทรกแซงนโยบายเกี่ยวกับบิดามารดา เช่น การคาดเข็มขัดนิรภัยสำหรับผู้ขับขี่หรือทางเลือกในการรับเงินบำนาญ ซึ่งรัฐมีความชอบธรรมในการกระทบต่อเสรีภาพส่วนบุคคลหรือส่วนบุคคลของเราในการนำเราให้พ้นจากอันตราย

ดังนั้น หากเราทุกคนมักตัดสินอย่างไร้เหตุผลและการตัดสินใจที่ไม่ดี เหตุใดคนจนจึงถูกลงโทษเพราะเรื่องของพวกเขาเพียงคนเดียว คนจนอ่อนไหวต่อการตัดสินใจที่ไม่ดีมากกว่าคนรวยหรือผลกระทบของการตัดสินใจดังกล่าวมีขนาดใหญ่กว่าในกรณีของคนจนซึ่งมักมีนัยยะสำคัญหรือไม่?

ความขาดแคลนและผลกระทบ

เพื่อทดสอบสมมติฐานนี้ นักวิจัยได้ทำการทดลองในห้องปฏิบัติการและภาคสนาม และพบว่าความยากจนทำให้เกิดภาระด้านความรู้ความเข้าใจอย่างมากต่อบุคคล มันเก็บภาษีแบนด์วิดธ์ทางจิตเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับปัญหาทางการเงิน คนจนที่มีความกังวลเรื่องการเงินจะหายใจไม่ออก สุดท้ายก็จบลงด้วย "แบนด์วิธที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า" ในขณะตัดสินใจเรื่องสำคัญๆ จึงมักเลือกไม่ดี

Mullainathan และ Shafir สำรวจหัวข้อเพิ่มเติมในหนังสือ (ความขาดแคลน: ทำไมการมีความหมายน้อยเกินไป) เน้นว่าทุกคนที่เผชิญกับสถานการณ์ที่ขาดแคลน (ทุกประเภท) มีแนวโน้มที่จะตัดสินใจที่ไม่ดีและกำหนดความยากจนในแง่ของ " ช่องว่างระหว่างความต้องการและทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อตอบสนองความต้องการเหล่านั้น” แม้ว่าความเครียดที่เกิดจากเส้นตายที่ตึงตัวจะเป็นประโยชน์และเน้นที่จุดหนึ่ง แต่สิ่งนี้ต้องแลกมาด้วยราคา ความขาดแคลนมุ่งความสนใจของเราทำให้เราละเลยทุกสิ่งทุกอย่าง แม้กระทั่งสิ่งที่เราให้ความสำคัญ โดยการสร้าง "ผลกระทบจากอุโมงค์" ทำให้ต้องเสียภาษีแบนด์วิธทางปัญญาของเรา และยับยั้ง "ความสามารถพื้นฐานที่สุด" ของเรา

ในกรณีเฉพาะของคนจนที่อาจต้องย้ายเข้าและออกจากความยากจนขั้นรุนแรงหรือประสบกับความขาดแคลนซ้ำแล้วซ้ำเล่า ผลกระทบจากอุโมงค์สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นหายนะและผลกระทบระยะยาวที่อาจเกิดขึ้น การขุดอุโมงค์นี้เทียบเท่ากับการมองเห็นในอุโมงค์ที่ทุกอย่างในอุโมงค์อยู่ในโฟกัสที่คมชัด ในขณะที่ไม่รวมทุกอย่างที่อยู่นอกอุโมงค์ ทำให้เราตาบอดแม้กระทั่งกับสิ่งที่มีความสำคัญที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ได้รับความเสียหายไม่ใช่ความสามารถโดยธรรมชาติ แต่จริงๆ แล้วความสามารถนั้นมีมากเพียงใดในขณะที่ทำการตัดสินใจ ขนาดของผลกระทบของความขาดแคลนดังกล่าวอาจเทียบเท่ากับการสูญเสียคะแนนไอคิวประมาณ 13 จุด เทียบเท่ากับการเมาหลังพวงมาลัย!

การทดสอบกับชาวไร่อ้อย

การทดลองภาคสนามที่ทำร่วมกับ IFMR Lead (เดิมคือ IFMR Research) เมืองเชนไน นำนักวิจัยไปยังเมืองธานจาวูร์ในอินเดียใต้เพื่อศึกษาความแปรปรวนทางปัญญาของเกษตรกรชาวไร่อ้อยที่ประสบวัฏจักรความยากจนทุกปี ทั้งที่ยากจนก่อนและหลังการเก็บเกี่ยว จากชุดการทดสอบความฉลาดทางสติปัญญาที่ทำก่อนและหลังการเก็บเกี่ยว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ก่อนและหลังได้รับเงินค่าผลิตผล การศึกษาพบว่าจำนวนข้อผิดพลาดโดยเฉลี่ยของเกษตรกรก่อนการเก็บเกี่ยวมากกว่าหลังการเก็บเกี่ยว เกษตรกรต้องเผชิญกับแรงกดดันทางการเงินที่มากกว่าหลังการเก็บเกี่ยว ซึ่งสะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าพวกเขาจำนำสินค้ามากขึ้นหรือมีเงินกู้มากขึ้นก่อนการเก็บเกี่ยว ความเครียดทางการเงินนี้นำไปสู่ความสามารถในการรับรู้ที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดในการทดสอบ ดังนั้นจึงชี้ให้เห็นถึง "ความสัมพันธ์ระหว่างความยากจนและการทำงานของจิตใจ ไม่ใช่แค่ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ"

การศึกษาจบลงด้วยการเสนอมุมมองที่แตกต่างออกไปในด้านของความผิดพลาดของพฤติกรรมมนุษย์ภายใต้สภาวะที่ตึงเครียด (ใช้ได้กับทั้งคนรวยและคนจน) โดยการอธิบายในแง่ของการขาดแคลนทรัพยากรความรู้ความเข้าใจและผลกระทบจากอุโมงค์ ความเครียดที่เกิดจากความต้องการในปัจจุบันช่วยขจัดความสำคัญของการตัดสินใจที่อาจมีผลกระทบในวงกว้าง กล่าวคือ ผลประโยชน์ในอนาคต

นัยสำหรับนโยบาย

เมื่อมองจากมุมมองของนโยบาย สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึง "ภาษีความรู้ความเข้าใจ" ที่บังคับใช้กับคนยากจนในระหว่างการแทรกแซงของรัฐบาลที่มีเจตนาดี การเปลี่ยนแปลงกฎและข้อบังคับ แบบฟอร์มใบสมัครที่มีความยาว หรือสิ่งจูงใจที่ซับซ้อน ล้วนเป็นอุปสรรคต่อโครงการสวัสดิการที่ยากจน

ต้องมีการพิจารณาจังหวะเวลาของการแทรกแซงเหล่านี้ด้วยโดยคำนึงถึงความผันแปรของความสามารถทางปัญญา เช่น ในกรณีของชาวไร่อ้อยในรัฐทมิฬนาฑู ก่อนและหลังการเก็บเกี่ยว การศึกษาในปี 2011 ที่ตีพิมพ์ใน American Economic Review เปิดเผยว่าเกษตรกรตัดสินใจได้ดีขึ้นทันทีหลังเก็บเกี่ยวเกี่ยวกับการใช้ปุ๋ย ซึ่งจะทำให้ได้รับผลตอบแทนที่สูงขึ้น

สิ่งที่ต้องเข้าใจคือ แบนด์วิดท์ทางจิตเป็นทรัพยากรที่จำกัด ซึ่งใช้สำหรับทุกสิ่ง และหากเราสามารถทำให้บางอย่างเช่นการธนาคารง่ายขึ้นสำหรับคนยากจน ตามที่นักจิตวิทยา Eldar Shafir กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่า "การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดอาจไม่อยู่ใน การเงินของพวกเขา แต่ในการเลี้ยงดูเพราะคุณได้ปลดปล่อยแบนด์วิธบางส่วนสำหรับสิ่งอื่น ๆ " การค้นพบของการศึกษานี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่ง เนื่องจากสามารถประยุกต์ใช้ได้กับบริบทใดๆ ที่ผู้คนมักประสบปัญหาการขาดแคลนอย่างต่อเนื่อง และเมื่อความกังวลด้านการเงินอย่างเร่งด่วนในปัจจุบันขัดขวางความเป็นไปได้ในการคิดระยะยาว ไม่ว่าจะในแง่ของการออม การประกันภัย หรือ การวางแผนเพื่ออนาคตของลูก ไม่ใช่แค่เงินที่หายาก แต่ยังรวมถึงทรัพยากรทางปัญญาที่สำคัญด้วย

สิ่งที่คนยากจนต้องการอย่างแท้จริงคือการเข้าถึงสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยซึ่งสามารถช่วยให้พวกเขาเป็นสถาปนิกแห่งชีวิตของตนเอง และเพื่อการตัดสินใจที่เหมาะสมสำหรับพวกเขา การแทรกแซงนโยบายควรขยายโอกาสของคนจนโดยปล่อยให้เป็นอิสระแทนที่จะเก็บภาษีความสามารถทางปัญญาของพวกเขา สิ่งนี้สามารถช่วยให้คนจนตัดสินใจได้ดีที่สุดเพื่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

เกี่ยวกับผู้เขียน

สุมิทรา ปราศนาเป็นที่ปรึกษาที่ไม่แสวงหาผลกำไรและเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อและการสื่อสาร

บทความนี้เดิมปรากฏบน เปิดประชาธิปไตย