"ถ้าคุณไม่ได้ยินเสียงของเรา จงฟังการโหวตของเรา" เครดิตภาพ: ฟิลโรเดอร์, Flickr

ในปีนี้ ผู้หญิงพร้อมที่จะได้รับผลประโยชน์มหาศาลจากการเป็นตัวแทนของรัฐสภา

ทั่วประเทศ ผู้หญิงกำลังเข้ารับตำแหน่งเป็นจำนวนมากกว่าที่เคยเป็นมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับที่นั่งในสภาคองเกรส รวมทั้งผู้ดำรงตำแหน่งและผู้ท้าชิงมากกว่า ผู้หญิง 500 กำลังวิ่งหาที่นั่งในสภาและวุฒิสภา ปัจจุบันมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของสมาชิกสภาคองเกรสทั้งหมดเท่านั้นที่เป็นผู้หญิง โดย 22 คนจาก 100 คนของวุฒิสมาชิกสหรัฐเป็นผู้หญิง เช่นเดียวกับ 84 คนจาก 435 คนของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา

การเลือกตั้งปี 2018 ชวนให้นึกถึง “ปีของผู้หญิง” ในปี 1992 ผู้หญิงวิ่งเข้ารับตำแหน่งในจำนวนที่ไม่เคยเห็นมาก่อนในการเมืองของอเมริกา ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าทึ่งมาก หลังการเลือกตั้ง จำนวนผู้หญิงในสภาเพิ่มขึ้นจาก 33 เป็น 55 และจำนวนผู้หญิงในวุฒิสภาเพิ่มขึ้นสามเท่าเป็นหกคน

ผู้คลางแคลงอาจสงสัยว่าเพศของบุคคลที่เป็นตัวแทนของคุณในสภาคองเกรสมีความสำคัญหรือไม่?

เราเถียง ในหนังสือเล่มใหม่ ว่าคำตอบคือใช่ที่สุด ผู้หญิงมีเวลาชนะการเลือกตั้งยากกว่าผู้ชาย และด้วยเหตุนี้พวกเธอจึงทำงานหนักขึ้นในที่ทำงานเพื่อรับใช้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

ทำงานหนักขึ้นเพื่อโหวต

การวิจัยจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครหญิงต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการลงสมัครรับเลือกตั้งมากกว่าผู้ชาย

ตัวอย่างเช่น สื่อปฏิบัติต่อผู้สมัครหญิงเพื่อดำรงตำแหน่งต่างจากผู้สมัครชาย สื่อโดยทั่วไป ไม่ให้ความคุ้มครองมากนัก กับผู้หญิงในฐานะผู้ชาย แม้ว่าข้อมูลบางอย่างจะแสดงให้เห็นว่า ความต่าง อาจจะคลี่คลาย อย่างไรก็ตาม เรื่องราวต่างๆ ที่ตีพิมพ์ก็ยังเป็นความจริง เกี่ยวกับผู้สมัครหญิง เน้นไปที่ข่าวอ่อนของการแข่งขันอย่างท่วมท้น เช่น รูปลักษณ์ของผู้หญิงหรือชีวิตครอบครัว เมื่อเทียบกับตำแหน่งนโยบายของพวกเขา เพียงเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับเสื้อผ้าของผู้สมัครหญิงในเรื่องข่าว – เช่นการพูดคุยของ Nancy Pelosi's ส้นรองเท้า หรือของเอลิซาเบธ วอร์เรน แว่นตา - มีการค้นพบ เพื่อลดโอกาสที่ผู้ลงคะแนนจะลงคะแนนเสียงสนับสนุน

ผู้สมัครหญิงมักจะเผชิญ ฝ่ายตรงข้ามที่ได้รับทุนที่ดีและมีคุณภาพสูง. โดยทั่วไปแล้ว ผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่งซึ่งเข้าสู่การแข่งขันจะขัดขวางไม่ให้ผู้ท้าชิงคนอื่นวิ่ง หรือจะ "เคลียร์สนาม" อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้หญิงเข้าร่วมการแข่งขัน แม้ว่าเธอจะเป็นผู้ท้าชิงที่เข้มแข็งอย่างเป็นกลางก็ตาม ผู้สมัครคนอื่นๆ มักจะยืนหยัดต่อสู้กับพวกเขา ผู้ดำรงตำแหน่งเพศหญิงมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับผู้ท้าชิงที่แข็งแกร่ง ซึ่งรวมถึงผู้ท้าชิงหลัก มากกว่าคู่ชายของพวกเขา แม้กระทั่งตอนนี้ ผู้สมัครแปดคนก็ยังลงแข่งขันกับ ส.ว. Dianne Feinstein อายุ 26 ปี แม้ว่าเธอจะ ชนะการเลือกตั้งครั้งล่าสุดของเธอ มากกว่าร้อยละ 20

ผู้หญิงยังต้องต่อสู้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถือ เพศ แบบแผน และกลุ่มผลประโยชน์หรือผู้บริจาคที่มีศักยภาพซึ่งมักไม่ให้ความสำคัญกับผู้สมัครหญิงอย่างจริงจังเหมือนผู้ชาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ การทดลองศึกษาพบว่า อย่างน้อยผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนชอบผู้สมัครชายมากกว่า แม้ว่าจะมีหลักฐานชัดเจนว่าผู้สมัครที่เป็นผู้หญิงมีคุณสมบัติมากกว่าก็ตาม ข้อมูลการสำรวจยังเผยให้เห็น ประชากรกลุ่มใหญ่ 39 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนรัฐบาลเสียงข้างมากอย่างชัดเจน ในทางตรงกันข้ามมีเพียง 9 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่รายงานว่าชอบรัฐบาลส่วนใหญ่ที่เป็นผู้หญิง

นอกเหนือจากปัจจัยการเลือกตั้งที่เป็นรูปธรรมแล้ว ยังมีอีกหลายวิธีที่ผู้หญิงทั้งในและนอกการเมืองเข้าสังคมเพื่อ สงสัยในความสามารถของตัวเองทำให้พวกเขารับรู้สภาพแวดล้อมการเลือกตั้งว่าเอียงไปทางพวกเขา มากกว่าที่เป็นจริง

เราโต้แย้งในหนังสือของเราว่าพลังทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลให้นักการเมืองหญิงเชื่อว่าพวกเธอต้องใช้เวลามากขึ้นในการปกป้องการต่อต้านจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ที่อาจเป็นผู้ท้าชิง และแม้แต่นักการเมืองคนอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ เราจึงแสดงให้เห็นว่าผู้ดำรงตำแหน่งหญิงใช้แนวทางการออกกฎหมายที่แตกต่างไปจากผู้ชายอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นแนวทางที่ส่งผลให้ผู้หญิงสามารถเป็นตัวแทนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของตนได้ดีขึ้น

ผู้หญิงเป็นตัวแทนที่ดีกว่าหรือไม่?

นี่คือการสนับสนุนสำหรับอาร์กิวเมนต์ที่เราพบ:

ประการแรก ผู้หญิงใช้เวลาและความพยายามในการสื่อสารกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าผู้ชาย

แม้แต่ในศตวรรษที่ 21 จดหมายหอยทากแบบเก่าเป็นวิธีสำคัญวิธีหนึ่งที่สมาชิกแจ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสภาคองเกรส สมาชิกสภาคองเกรสส่งจดหมายมากกว่า 100,000 ชิ้นต่อปีโดยเฉลี่ย พวกเขาทำเช่นนั้นเพราะ มันช่วยพวกเขา ประณามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและชนะการเลือกตั้งในที่สุด และสมาชิกสภาสตรีส่งอีเมลถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ย 17 เปอร์เซ็นต์มากกว่าผู้ชาย

อีกวิธีหนึ่งที่สำคัญที่สมาชิกโต้ตอบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือการจัดเจ้าหน้าที่ประจำสำนักงานในบ้านเกิดและเขตของตน พนักงานเหล่านี้ดำเนินการ casework และบริการอื่น ๆ สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เราพบว่าหลังจากควบคุมคำอธิบายทางเลือกจำนวนหนึ่งแล้ว วุฒิสมาชิกหญิงโพสต์พนักงานในสำนักงานของรัฐที่บ้านของพวกเขาโดยเฉลี่ยมากกว่าผู้ชาย 3.5 คน

ประการที่สอง ผู้หญิงส่งการใช้จ่ายของรัฐบาลไปยังเขตของตนมากกว่าที่ผู้แทนชายทำ มีหลายวิธีที่สมาชิกสามารถระดมเงินไปยังเขตของตนได้ เช่น เงินรางวัลหรือรางวัลจากราชการ ขึ้นอยู่กับวิธีการ ผู้หญิงจะใช้จ่ายมากขึ้นระหว่าง 20 ถึง 100 เปอร์เซ็นต์แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ตัวอย่างเช่น เราตรวจสอบเงินที่ใช้ไปอันเป็นผลมาจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่รัฐสภาอนุมัติเพื่อตอบสนองต่อภาวะถดถอยในปี 2008 โดยเฉลี่ยแล้ว แม้หลังจากควบคุมปัจจัยต่างๆ เช่น ความหนาแน่นของประชากรและระดับความยากจนแล้ว เราพบว่าเขตสภาผู้แทนราษฎรที่เป็นผู้หญิงได้รับเงินสนับสนุนมูลค่า 55 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน เขตบ้านที่ผู้ชายเป็นตัวแทนนั้นได้รับเงินเพียง 35 ล้านดอลลาร์โดยเฉลี่ย

ประการที่สาม เราพบว่าสมาชิกสภาคองเกรสหญิงเป็นตัวแทนของผลประโยชน์และความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดมากขึ้นเมื่อเข้าร่วมในกระบวนการทางกฎหมาย เมื่อเราสรุปข้อมูล เราพบว่าสมาชิกเพศหญิงมีแนวโน้มมากกว่าสมาชิกชายที่จะรับงานมอบหมายจากคณะกรรมการที่สะท้อนถึงความสนใจและความต้องการของเขตของตน ผู้หญิงยังเสนอร่างกฎหมายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับประเด็นด้านนโยบายที่มีความสำคัญต่อองค์ประกอบของพวกเขา และจากการประเมินการติดต่อระหว่างผลประโยชน์ของภาคกับอุดมการณ์ของสมาชิก พวกเธอมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงในลักษณะที่สะท้อนความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้น

กรณีผู้หญิงในสำนักงาน

มีเหตุผลอื่นๆ ที่เข้าใจได้ง่ายว่าทำไมการเลือกผู้หญิงจึงมีความสำคัญ ตัวอย่างเช่น การเลือกตั้งสตรีทำให้รัฐสภา สะท้อนดีกว่า จำนวนผู้หญิงในสหรัฐอเมริกา ผู้หญิงคิดเป็น 51 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ลงคะแนนเสียงในสหรัฐอเมริกา แต่ปัจจุบันมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของสมาชิกรัฐสภา

การเลือกสตรีอาจเพิ่มระยะเวลาที่รัฐสภาใช้ไปกับ ที่เรียกว่า “ปัญหาของผู้หญิง” เช่น การศึกษา การล่วงละเมิดทางเพศ และการลาจากครอบครัว สมาชิกสภานิติบัญญัติหญิงทุกระดับมีแนวโน้มที่จะอุทิศเวลาและพลังงานให้กับปัญหาเหล่านี้มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นการเลือกสมาชิกสภานิติบัญญัติมากขึ้นจะเพิ่มจำนวนแรงกดดันที่พวกเขาสามารถใส่ในสภาโดยรวมเพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม การเลือกสตรีไม่ได้เป็นเพียงการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์เท่านั้น ใช่ การเลือกผู้หญิงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้หญิง แต่เรายังพบว่าในกิจกรรมที่หลากหลาย ผู้หญิงคำนึงถึงองค์ประกอบของตนมากกว่าผู้ชาย สิ่งนี้ทำให้เรามีสภาคองเกรสที่แสดงถึงอเมริกาและความสนใจที่หลากหลายในภาพรวมได้ดียิ่งขึ้น

เกี่ยวกับผู้แต่ง

เจฟฟรีย์ ลาซารัส รองศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรัฐจอร์เจีย และ Amy Steigerwalt รองศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรัฐจอร์เจีย

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือโดยผู้แต่งเหล่านี้

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985