ตำนานสื่อของชนชั้นแรงงานเรแกนเดโมแครต

ตอนนี้ที่โดนัลด์ ทรัมป์เป็นผู้เสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน เราน่าจะได้รับการวิเคราะห์สื่อกระแสหลักทุกประเภทเกี่ยวกับวิธีการที่แคบของเขาไปสู่ชัยชนะในวันเลือกตั้งผ่านชนชั้นแรงงานผิวขาวในอเมริกา แบบที่โรนัลด์ เรแกนทำ ในขณะที่ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตสันนิษฐาน ฮิลลารี คลินตัน ต้องกักขังคนหนุ่มสาว ชนกลุ่มน้อย และผู้มีการศึกษาดี

ในกรณีที่คุณไม่ได้สังเกต มีอคติของสื่อที่ชัดเจนในเรื่องนี้ – หนึ่งที่ใส่กรอบไว้อย่างสมบูรณ์แบบ a Newsweek เรื่องปกโดย Evan Thomas แปดปีที่แล้ว เป็นเรื่องเกี่ยวกับ "Bubba Gap" ที่ถูกกล่าวหาของ Barack Obama และแสดงด้วยรูปภาพของ arugula และเบียร์ โดยธรรมชาติแล้ว พรรคเดโมแครตเป็นผู้กินอารูกูลา

แนวคิดที่ว่ารีพับลิกันเป็นชาวอเมริกัน "ของจริง" และพรรคเดโมแครตไม่ใช่สิ่งที่มีมาช้านานในสื่อ และมันส่งผลกระทบอย่างมากต่อการเมืองของเรา เคยเป็นที่พรรครีพับลิกันเป็นคนที่อ่อนแอและพรรคเดโมแครตเป็นเกลือแห่งโลก จากนั้นโรนัลด์ เรแกนก็เข้ามาและดึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนชั้นแรงงานออกจากพรรคเดโมแครต - ที่เรียกว่า "เรแกนเดโมแครต" - และทันใดนั้นสื่อก็พลิกบทบาทพรรคโดยตัดสินใจว่าอเมริกาเอียงขวาและพรรคเดโมแครตเป็นชนชั้นสูง

ฉันไม่รู้ว่าใครจะชนะการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนนี้ แต่ฉันรับรองได้ว่าคุณคงได้ยินเรื่องแย่ๆ มากมายเกี่ยวกับทรัมป์เดโมแครตที่อาจละทิ้งพรรคประชาธิปัตย์เช่นเดียวกับพวกเรแกนเดโมแครตเพราะพวกเขาถูกกล่าวหาว่าพบเช่นกัน เป่าสูง

แต่นี่คือสิ่งที่คุณอาจไม่ได้ยิน: พวกเดโมแครตของเรแกน อย่างน้อยก็ไม่ใช่อย่างที่เรามักจะคิดเกี่ยวกับพวกเขา - คนงานในเมืองและแถบ Rust Belt - ไม่ได้อยู่เหนือเรแกนมากนัก พวกเขาเป็นคนปากร้ายชั่วคราวที่ไม่ได้ปรับการเมืองอเมริกันใหม่อย่างที่สื่อบอกเราว่าพวกเขาทำ ทรัมป์ เดโมแครตอาจเป็นเรื่องในตำนานเช่นกัน – การร่วมมือกันของกลุ่มชายรักชายและผู้สมัครเพื่อวาดภาพเขาและพรรคของเขาในฐานะตัวแทนของคอปกสีน้ำเงิน อเมริกากลาง เพราะมันเข้ากับทัศนคติของคนทำงานที่โกรธจัดที่เป่าปะเก็น

กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง

เมื่อเราพูดถึงอำนาจของพรรครีพับลิกันและการอุทธรณ์ของพรรคที่มีต่อพรรคเดโมแครตที่ไม่พอใจ ใช่ พรรครีพับลิกันควบคุมสภาทั้งสองสภา และใช่ พวกเขามีอำนาจเหนือระดับผู้ว่าการและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากลักษณะเฉพาะบางอย่างในระบบการเมืองของอเมริกา มากกว่าการละทิ้งระบอบประชาธิปไตยที่ยิ่งใหญ่หรือความรักของพรรครีพับลิกัน: สิ่งต่างๆ เช่น การเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและกลางภาคระหว่างชนกลุ่มน้อยและคนจนซึ่งมีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนเสียงในระบอบประชาธิปไตยน้อย ต่อมา gerrymandering ของหัวเมืองเพื่อประโยชน์ของพรรครีพับลิกัน; ความไม่สมดุลที่ไร้สาระซึ่งไวโอมิงซึ่งมีประชากร 584,000 คนได้รับวุฒิสมาชิกจำนวนเท่ากันกับแคลิฟอร์เนียด้วยจำนวน 39 ล้านคน และบทบาทของเงินในการเลือกตั้ง เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วเงินจะไหลเข้าสู่พรรครีพับลิกันอย่างเสรีมากกว่าไปยังพรรคเดโมแครต ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนว่าผู้มีพระคุณของ GOP จะได้รับผลประโยชน์จากระบบมากกว่า

หากคุณเพียงแค่อ่านหนังสือพิมพ์และดูข่าวทางทีวี คุณคงไม่มีทางเดาได้เลยว่าจริง ๆ แล้วมีพวกอนุรักษ์นิยมที่ระบุตัวเองในอเมริกาน้อยกว่าพวกเสรีนิยมที่ระบุตัวเอง หรือพรรคเดโมแครตมีจำนวนมากกว่าพรรครีพับลิกัน 29 เปอร์เซ็นต์ถึง 26 เปอร์เซ็นต์ ใน Gallup Poll . ล่าสุด.

Gallup กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวเลขที่ต่ำเป็นประวัติการณ์สำหรับทั้งสองฝ่าย แต่พวกเขาอาจทำให้บัตรประจำตัวของประชาธิปไตยลดลงอย่างมาก จากการสำรวจของ Republic 3.0หากคุณเพิ่มผู้อิสระที่ประกาศตัวเองซึ่งยังคงเอนเอียงไปทางฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จริงๆ แล้วเดโมแครตประกอบด้วยชาวอเมริกัน 45 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่รีพับลิกันมีเพียง 33 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้น หากคุณเคยคิดว่าประเทศนี้เป็นประเทศ GOP ที่อนุรักษ์นิยม ให้คิดใหม่อีกครั้ง

ซึ่งนำเราไปสู่พวกเรแกนเดโมแครต ดังที่โธมัส แฟรงค์เขียนไว้ในหนังสือขายดีประจำปี 2004 ของเขา เกิดอะไรขึ้นกับแคนซัส?, “กลุ่มพันธมิตรทางการเมืองที่มีอำนาจเหนือกว่า” ในอเมริกาคือการรวมตัวกันของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางธุรกิจและผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบปกสีน้ำเงิน ซึ่งพรรคเดโมแครตเพียงครั้งเดียวในยุคหลังหลายคนหันเหความสนใจจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขาโดยเสื้อเชิ้ตเปื้อนเลือดของประเด็นลิ่มทางสังคมจากการทำแท้ง สิทธิปืน ไปจนถึงการย้ายถิ่นฐาน นั่นคือการกำหนดล่วงหน้าของพรรครีพับลิกันที่ยิ่งใหญ่ ตอนนี้คุณเห็นความลำบากทางเศรษฐกิจ ตอนนี้คุณไม่เห็น และการปรับเปลี่ยนทางการเมืองครั้งยิ่งใหญ่ที่ตามมาก็เกิดขึ้นที่เชิงของโรนัลด์ เรแกน

แต่มันเป็นความจริง? ในปี 2006 ใน วารสารรัฐศาสตร์รายไตรมาส, แลร์รี บาร์เทลส์ นักรัฐศาสตร์ที่เก่งกาจ ขณะนั้นจากพรินซ์ตันและตอนนี้อยู่ที่มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ ได้นำเรื่องนี้ไปวิเคราะห์ในการค้นหาวิทยานิพนธ์ของแฟรงค์ เมื่อดูเส้นแนวโน้มการลงคะแนนในช่วง 50 ปี ตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ในปี 1952 ไปจนถึงการเลือกตั้งจอร์จ ดับเบิลยู บุชในปี 2004 บาร์เทลส์พบว่ามีตามที่แฟรงค์และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการสนับสนุนประชาธิปไตยลดลง ประมาณร้อยละหก คะแนน; ไม่ใหญ่โตเกินห้าทศวรรษ แต่ก็ยังมีนัยสำคัญ

แต่เดี๋ยวก่อน! การลดลงนั้นเป็นหนึ่งใน ขาว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีปริญญา ซึ่งเป็นกลุ่มประชากรที่แฟรงค์เลือกใช้ หากคุณรวมผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่คนผิวขาวโดยไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย พรรคเดโมแครตมีความสุขกับสองคะแนน เพิ่ม.

คุณอาจสังเกตเห็นว่าเมื่อชายรักชายพูดถึงการเปลี่ยนใจเลื่อมใสประชาธิปไตยของ Reagan/Trump ทั้งหมด พวกเขากำลังมุ่งเน้นไปที่คนผิวขาวเช่นกัน แม้ว่าส่วนแบ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวในเขตเลือกตั้งจะลดลงในขณะที่ชนกลุ่มน้อยเพิ่มขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว มันคือสื่อที่เทียบเท่ากับการประนีประนอมสามในห้าของรัฐธรรมนูญ ซึ่งทาสเพื่อจุดประสงค์ในการคำนวณการเป็นตัวแทน นับว่าน้อยกว่าคนผิวขาว

นอกจากนี้ Bartels พบว่าหากคุณดูที่รายได้มากกว่าการศึกษา ผลลัพธ์ที่ได้จะยิ่งเด่นชัดในการสนับสนุนพรรคเดโมแครต เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้ต่ำที่เข้าร่วมในระบอบประชาธิปไตยนั้นเพิ่มขึ้นจริงตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 ในปี 2012 บารัค โอบามาได้รับ 60 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงของผู้ที่มีรายได้ครัวเรือนต่ำกว่า 50,000 ดอลลาร์ ประมาณค่ามัธยฐานของอเมริกา และเพียง 44 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้มากกว่า 100,000 ดอลลาร์

และนี่คือสิ่งอื่นที่ Bartels ค้นพบ. การลดลงของพรรคเดโมแครตเกือบทั้งหมดในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่มีรายได้ต่ำที่ไม่มีวุฒิการศึกษามาจากทางใต้: 10.3 เปอร์เซ็นต์ นอกภาคใต้ เปอร์เซ็นต์ประชาธิปไตยเพิ่มขึ้นจริง (11.2 เปอร์เซ็นต์) สำหรับการเพิ่มขึ้นทั่วประเทศโดยรวมที่ 4.5 เปอร์เซ็นต์ อีกครั้งนั่นเป็นเพียงในหมู่คนผิวขาว ข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: พนักงานปกสีฟ้าทั้งหมดที่ควรจะออกจากพรรคประชาธิปัตย์เพื่อเรแกนแล้วอยู่ใน GOP หรือผู้ที่อาจจะออกจากทรัมป์ในไม่ช้า ไม่ได้ทำในครั้งแรก และไม่น่าจะ ทำในวินาที

ฉันคิดว่ามีเหตุผลว่าทำไมกลุ่มชายรักชายรู้สึกไม่สบายใจที่จะเผยแพร่ตัวเลขเหล่านั้น การทำเช่นนี้จะบังคับให้พวกเขาติดป้ายพรรครีพับลิกันสำหรับสิ่งที่พวกเขาเป็น: พรรคของคนผิวขาวที่ร่ำรวยและไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นพรรคที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจ เมื่อพูดอย่างนั้น ดูเหมือนว่าสื่อจะเข้าข้างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจะเป็นเพียงการให้ข้อเท็จจริงเท่านั้น

นี่ไม่ได้หมายความว่าในปี 1980 เมื่อพูดถึงครอบครัวของสหภาพแรงงาน Reagan ไม่ได้จริงจังกับการเป็นผู้นำของ Carter ที่มีต่อ Ford ในปี 1976 และเขาได้รุกล้ำเข้าสู่ชนชั้นแรงงานตามที่กำหนดโดยรายได้เช่นกัน แต่เรื่องจริงที่เรียกว่าพรรครีพับลิกันหลังพรรครีพับลิกันที่เรียกว่าเอียงคือชาวใต้ผิวขาวที่ออกจากพรรคประชาธิปัตย์มานานจนกระทั่งคาร์เตอร์คนหนึ่งของพวกเขาเองที่ยืนหยัดในกระแสในปี 1976 เป็นผู้แปรพักตร์หลัก และน่าจะเป็นว่าพวกเขาไม่ได้ทิ้งเรื่องเศรษฐศาสตร์ไว้ แต่เรื่องเชื้อชาติ

นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ชายรักชายและพรรครีพับลิกันไม่กระตือรือร้นที่จะเล่าเพราะมันทำให้ GOP ต้องพึ่งพา troglodytes เหยียดผิวมากเกินไป สำหรับชายรักชายที่จะบอกความจริงด้วยวิธีนี้ อีกครั้ง ดูเหมือนจะเลือกอันดับและแฟ้มเกลือของพรรครีพับลิกัน และชายรักชายจะไม่เสี่ยงทำอย่างนั้น เลือกผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นชนชั้นสูงประชาธิปไตย? ไม่เป็นไร.

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าทรัมป์จะไม่ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนชั้นแรงงานผิวขาวที่โกรธจัด มัน is ที่จะบอกว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เขาจะดึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนชั้นแรงงานจำนวนมากออกจากพรรคประชาธิปัตย์ ส่วนใหญ่เป็นเพราะอาจมีคะแนนเสียงจากพรรคประชาธิปัตย์ผิวขาวเหลืออยู่ไม่มากนักในภาคใต้ที่จะเอาไป และเพราะว่าคนงานปกสีฟ้าส่วนใหญ่ ยังคงระบุตัวตนกับพรรคประชาธิปัตย์ เตรียมตัวให้พร้อมเพื่อรับฟังเรื่องราวเกี่ยวกับชายผิวขาวคอสีน้ำเงินที่โกรธเกรี้ยวซึ่งรักทรัมป์และอาจส่งตัวเขาเข้ารับการเลือกตั้ง แต่เมื่อคุณทำเช่นนั้น จำไว้ว่า: พรรคเดโมแครตก็ดื่มเบียร์เช่นกัน แม้ว่ากลุ่มชายรักชายจะคิดว่าพวกเขากำลังจิบชาบลิสขณะที่เคี้ยวอะรูกูลา

บทความนี้เดิมปรากฏบน BillMoyers.com

เกี่ยวกับผู้เขียน

Neal Gabler เป็นผู้เขียนหนังสือห้าเล่มและเป็นผู้รับสองเล่ม LA TIMES รางวัลหนังสือ นิตยสาร Timeหนังสือสารคดีแห่งปี ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้ชีวประวัติประจำปีและรางวัลอื่นๆ เขายังเป็นรุ่นพี่ที่ Lear Center for the Study of Entertainment and Society และกำลังเขียนชีวประวัติของ Sen. Edward Kennedy

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at

ทำลาย

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985