นักวิจัยใน Los Angeles พบว่าประหยัดเงินไม่ได้เป็นข้อความที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการจูงใจให้คนที่จะลดปริมาณของกระแสไฟฟ้าที่พวกเขาใช้
ltruism มีชีวิตอยู่และดีและอาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย การทดลองแบบขยายที่เกี่ยวข้องมากกว่าครัวเรือน 100 ชี้ให้เห็นว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะลดการใช้พลังงานหากพวกเขาเชื่อว่าเป็น ดีต่อสิ่งแวดล้อม มากกว่าที่ดีสำหรับกระเป๋าของพวกเขา
ผู้ที่ปรับเข้าสู่ข้อความเกี่ยวกับผลประโยชน์สาธารณะที่ได้รับการประหยัดโดยเฉลี่ยแล้ว 8% จากค่าน้ำมันของพวกเขาในขณะที่ครัวเรือนที่มีเด็ก ๆ ลดการใช้พลังงานลง 19% แต่คนที่เตือนซ้ำ ๆ ว่าพวกเขากำลังใช้พลังงานมากกว่าเพื่อนบ้านที่ใส่ใจเศรษฐกิจทำให้การบริโภคของพวกเขาแทบจะไม่เปลี่ยนแปลงเลย
เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม Magali Delmas และนักวิจัย Omar Asensio ของ มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียลอสแอนเจลิสรายงานใน กิจการของ National Academy of Sciences ว่าพวกเขากำลังตรวจสอบข้อความที่ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมที่อาจส่งเสริมการประหยัดพลังงาน เนื่องจากคนอเมริกันสามารถประหยัดพลังงานได้ 20% ต่อปี ? หรือคาร์บอน 123 ล้านตัน
Real-Time ใช้
ระบบการวัดแสงแบบอัจฉริยะถูกออกแบบและติดตั้งในอพาร์ทเมนต์ 118 ในหมู่บ้านมหาวิทยาลัยซึ่งเป็นที่อยู่ของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและครอบครัว
เว็บไซต์ที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ทุกคนสามารถติดตามการใช้เวลาจริงและดูว่าสิ่งต่างๆเช่นเครื่องล้างจานและเครื่องทำความร้อนและระบบทำความเย็นได้ค่าใช้จ่ายและได้เห็นการขึ้นลงของการใช้พลังงานทุกครั้งที่พวกเขาเปิดตู้เย็น
"ไฟฟ้าเป็นส่วนใหญ่ยังคงมองไม่เห็นคนส่วนใหญ่ เราต้องการที่จะช่วยให้พวกเขาเห็นมัน. "
พวกเขาใช้เวลาหกเดือนในการวัดการใช้งานพื้นฐานแล้วเริ่มส่งอีเมลรายสัปดาห์ไปยังอาสาสมัคร
เป็นเวลาสี่เดือนที่กลุ่มหนึ่งได้รับข้อความที่บอกว่าพวกเขาใช้พลังงานมากกว่าเพื่อนบ้าน หรือการบริโภคของพวกเขามีราคาแพงกว่า อีกกลุ่มหนึ่งได้รับแจ้งว่าพวกเขาสร้างมลพิษทางอากาศมากกว่าเพื่อนบ้านมากแค่ไหน ? และในเวลาเดียวกัน เตือนว่ามลพิษทางอากาศมีความเชื่อมโยงกับโรคหอบหืดในเด็กและมะเร็ง
อาร์กิวเมนต์สิ่งแวดล้อมชนะผงาด และมันอาจจะได้ประสบความสำเร็จนักวิจัยคิดว่าเพราะครัวเรือนสิ่งแวดล้อมตระหนักได้ถูกนำเสนอด้วยความคิดที่สอง: ว่าถ้าพวกเขาตัดมลพิษทางอากาศและการลดความเสี่ยงของโรคที่พวกเขาทำบางสิ่งบางอย่างที่จะได้รับประโยชน์ทั้งพวกเขาและสังคมที่มีขนาดใหญ่
ค่อนข้างถูก
แรงกดดันในการลดค่าเชื้อเพลิงในครัวเรือนอาจไม่ได้ผล Asensio กล่าวเพราะไฟฟ้าค่อนข้างถูก
“ สำหรับคนส่วนใหญ่ที่ไซต์งานของเราการประหยัดสำหรับการตัดกลับไปใช้เช่นเดียวกับเพื่อนบ้านที่มีประสิทธิภาพที่สุดของพวกเขาจะเพียง $ 4 ถึง $ 6 ต่อเดือน” เขากล่าว “ นั่นเป็นคำสั่งผสมอาหารจานด่วนหรือนมสองสามแกลลอน”
ศาสตราจารย์เดลมาสผู้วิจัยหลักของการศึกษากล่าวว่า“ ไฟฟ้าส่วนใหญ่ยังไม่สามารถมองเห็นได้สำหรับคนส่วนใหญ่ เราต้องการช่วยให้พวกเขาเห็นมัน”
- เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ
เกี่ยวกับผู้เขียน
Tim Radford เป็นนักข่าวอิสระ เขาทำงานให้ การ์เดียน สำหรับ 32 ปีกลายเป็น (ในหมู่สิ่งอื่น ๆ ) แก้ไขตัวอักษรบรรณาธิการศิลปะวรรณกรรมเอดิเตอร์และบรรณาธิการวิทยาศาสตร์ เขาได้รับรางวัล สมาคมนักเขียนวิทยาศาสตร์อังกฤษ รางวัลนักเขียนวิทยาศาสตร์ยอดเยี่ยมแห่งปีสี่ครั้ง เขาทำหน้าที่ในคณะกรรมการสหราชอาณาจักรสำหรับ ทศวรรษระหว่างประเทศเพื่อการลดภัยธรรมชาติ. เขาได้บรรยายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และสื่อในเมืองอังกฤษและต่างประเทศหลายสิบแห่ง
จองโดยผู้เขียนคนนี้:
วิทยาศาสตร์ที่เปลี่ยนโลก: เรื่องราวที่ไม่ได้บอกเล่าของการปฏิวัติ 1960 อื่น ๆ
โดยทิมราด.
คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon (หนังสือ Kindle)
