นี่คือความสัมพันธ์ของเรากับบริษัทเทคโนโลยีในตอนนี้หรือไม่ ควีนแมรี่มาสเตอร์

อุปกรณ์ที่เปิดใช้งานอินเทอร์เน็ตนั้นพบได้ทั่วไปและมีความเสี่ยงที่แฮ็กเกอร์เพิ่งบุกเข้าไปในคาสิโน ผ่านตู้ปลา. แท็งก์มีเซ็นเซอร์เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพื่อวัดอุณหภูมิและความสะอาด แฮกเกอร์เข้าไปในเซ็นเซอร์ของตู้ปลาแล้วไปที่คอมพิวเตอร์ที่ใช้ควบคุม จากนั้นไปยังส่วนอื่นๆ ของเครือข่ายคาสิโน ผู้บุกรุกสามารถคัดลอกข้อมูล 10 กิกะไบต์ไปยังที่ใดที่หนึ่งในฟินแลนด์

เมื่อมองเข้าไปในตู้ปลา เราจะเห็นปัญหาของอุปกรณ์ "อินเทอร์เน็ตของสิ่งของ": เราไม่ได้ควบคุมอุปกรณ์เหล่านั้นจริงๆ และไม่ชัดเจนเสมอไปว่าใครทำ แม้ว่าบ่อยครั้งที่นักออกแบบซอฟต์แวร์และผู้โฆษณามีส่วนร่วม

ในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน “เป็นเจ้าของ: ทรัพย์สิน ความเป็นส่วนตัว และ Digital Serfdom” ฉันพูดถึงความหมายของสภาพแวดล้อมของเราที่มีเซ็นเซอร์มากกว่าที่เคยเป็นมา ตู้ปลาของเรา สมาร์ททีวี, เทอร์โมสแตทที่บ้านที่เปิดใช้งานอินเทอร์เน็ต internet, Fitbits และ มาร์ทโฟน รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับเราและสภาพแวดล้อมของเราอย่างต่อเนื่อง ข้อมูลนั้นมีค่าไม่เพียงสำหรับเรา แต่สำหรับผู้ที่ต้องการขายของให้เรา พวกเขาตรวจสอบให้แน่ใจว่าอุปกรณ์ที่เปิดใช้งานอินเทอร์เน็ตได้รับการตั้งโปรแกรมให้กระตือรือร้นที่จะแบ่งปันข้อมูล

ยกตัวอย่าง Roomba หุ่นยนต์ดูดฝุ่นสุดน่ารัก ตั้งแต่ปี 2015 รุ่นไฮเอนด์มี สร้างแผนที่บ้านของผู้ใช้เพื่อนำทางผ่านสิ่งเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่ทำความสะอาด แต่ตามที่ Reuters และ Gizmodo รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ผลิต Roomba, iRobot, อาจวางแผน ไปยัง แบ่งปันแผนที่เหล่านั้น ของเลย์เอาต์ของบ้านส่วนตัวของผู้คนกับพันธมิตรทางการค้า

การละเมิดความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวถูกสร้างขึ้นใน

เช่นเดียวกับ Roomba อุปกรณ์อัจฉริยะอื่นๆ สามารถตั้งโปรแกรมให้แบ่งปันข้อมูลส่วนตัวของเรากับผู้โฆษณาได้ ช่องย้อนหลังที่เราไม่รู้. ในกรณีที่มีความใกล้ชิดมากกว่าแผนธุรกิจ Roomba ซึ่งเป็นอุปกรณ์นวดเร้าอารมณ์ที่ควบคุมด้วยสมาร์ทโฟนที่เรียกว่า WeVibe รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความถี่ด้วยการตั้งค่าใดและใช้งานในช่วงเวลาใดของวัน แอพ WeVibe ส่งข้อมูลนั้นกลับไปยังผู้ผลิต – ซึ่งตกลงที่จะจ่าย ข้อตกลงทางกฎหมายหลายล้านดอลลาร์ เมื่อลูกค้ารู้และ คัดค้านการบุกรุกความเป็นส่วนตัว.

ช่องด้านหลังเหล่านั้นเป็นจุดอ่อนด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ Lenovo เคยขายคอมพิวเตอร์ด้วยโปรแกรมที่เรียกว่า “Superfish” ติดตั้งไว้ล่วงหน้า โปรแกรมนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออนุญาตให้ Lenovo – หรือบริษัทที่จ่าย – to แอบแทรกโฆษณาเป้าหมาย ลงในผลลัพธ์การค้นหาเว็บของผู้ใช้ วิธีการดังกล่าวเป็นอันตรายอย่างยิ่ง: มันลักลอบรับส่งข้อมูลของเว็บเบราว์เซอร์โดยที่ผู้ใช้ไม่รู้ตัว – รวมถึงการสื่อสารทางเว็บที่ผู้ใช้คิดว่าได้รับการเข้ารหัสอย่างปลอดภัยเช่น การเชื่อมต่อกับธนาคารและร้านค้าออนไลน์สำหรับธุรกรรมทางการเงิน

ปัญหาพื้นฐานคือความเป็นเจ้าของ

เหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่เราไม่สามารถควบคุมอุปกรณ์ของเราคือบริษัทที่ทำให้พวกเขาคิด – และทำตัวเหมือน – พวกเขายังเป็นเจ้าของอุปกรณ์อยู่ แม้ว่าเราจะซื้ออุปกรณ์แล้วก็ตาม บุคคลอาจซื้อกล่องที่สวยงามซึ่งเต็มไปด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่สามารถใช้เป็นสมาร์ทโฟนได้ ข้อโต้แย้งขององค์กรดำเนินไป แต่พวกเขาซื้อใบอนุญาตเพื่อใช้ซอฟต์แวร์ภายในเท่านั้น บริษัทบอกว่า พวกเขายังคงเป็นเจ้าของซอฟต์แวร์และเนื่องจากพวกเขาเป็นเจ้าของ จึงสามารถควบคุมได้ มันเหมือนกับว่าพ่อค้ารถขายรถ แต่อ้างว่าเป็นเจ้าของรถ

การจัดการแบบนี้กำลังทำลายแนวคิดของการเป็นเจ้าของทรัพย์สินขั้นพื้นฐาน จอห์น เดียร์ ได้บอกเกษตรกรแล้วว่า พวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของรถแทรกเตอร์ของพวกเขาจริงๆ แต่ให้สิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์เท่านั้น ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถซ่อมอุปกรณ์ฟาร์มของตนเองหรือนำไปที่ร้านซ่อมอิสระได้ ชาวนาค้าน แต่บางทีก็ยอมปล่อยให้เรื่องต่างๆ ลื่นไหล เมื่อพูดถึงสมาร์ทโฟน ซึ่งมักจะเกิดขึ้นบ่อย ซื้อแบบผ่อนชำระ และซื้อขายโดยเร็วที่สุด

อีกนานไหมกว่าที่เราจะรู้ว่าพวกเขากำลังพยายามใช้กฎเดียวกันกับบ้านอัจฉริยะ สมาร์ททีวีในห้องนั่งเล่นและห้องนอน ห้องน้ำอัจฉริยะ และรถยนต์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

กลับสู่ระบบศักดินา?

ประเด็นว่าใครจะได้ครอบครองทรัพย์สินมีประวัติอันยาวนาน ในระบบศักดินาของยุโรปยุคกลาง กษัตริย์เป็นเจ้าของเกือบทุกอย่าง และสิทธิในทรัพย์สินของทุกคน ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของพวกเขากับกษัตริย์. ชาวนาอาศัยอยู่บนบก พระราชทานแก่เจ้าเมืองและคนงานก็ไม่เคยแม้แต่จะเป็นเจ้าของเครื่องมือที่พวกเขาใช้ในการทำฟาร์มหรือการค้าอื่นๆ เช่น ช่างไม้และช่างตีเหล็ก

ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา เศรษฐกิจและระบบกฎหมายของตะวันตกได้พัฒนาไปสู่การจัดการเชิงพาณิชย์ที่ทันสมัยของเรา: ผู้คนและบริษัทเอกชนมักจะซื้อและขายสินค้าด้วยตนเองและมีที่ดิน เครื่องมือ และวัตถุอื่นๆ ทันที นอกเหนือจากกฎพื้นฐานบางประการของรัฐบาล เช่น การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขแล้ว การเป็นเจ้าของก็ไม่มีข้อผูกมัดใดๆ

ระบบนี้หมายความว่าบริษัทรถยนต์ไม่สามารถหยุดฉันไม่ให้ทาสีรถของฉันด้วยเฉดสีชมพูที่น่าตกใจหรือจากการเปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่องที่ร้านซ่อมที่ฉันเลือก ฉันสามารถลองดัดแปลงหรือซ่อมรถด้วยตัวเองได้ เช่นเดียวกันกับโทรทัศน์ อุปกรณ์ทำฟาร์ม และตู้เย็นของฉัน

ทว่าการขยายตัวของอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะนำเรากลับไปสู่บางสิ่งเช่นแบบจำลองศักดินาแบบเก่าซึ่งผู้คนไม่ได้เป็นเจ้าของสิ่งของที่พวกเขาใช้ทุกวัน ในศตวรรษที่ 21 นี้ บริษัทต่างๆ กำลังใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา – มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องความคิด – เพื่อควบคุมวัตถุที่จับต้องได้ซึ่งผู้บริโภคคิดว่าตนเองเป็นเจ้าของ

การควบคุมทรัพย์สินทางปัญญา

โทรศัพท์ของฉันคือ Samsung Galaxy Google ควบคุมระบบปฏิบัติการและ Google Apps ที่ทำให้สมาร์ทโฟน Android ทำงานได้ดี Google ให้สิทธิ์แก่ Samsung ซึ่งทำให้ การปรับเปลี่ยนอินเทอร์เฟซ Android ของตัวเองและให้อนุญาตช่วงสิทธิ์ในการใช้โทรศัพท์ของฉันเองกับฉัน – หรืออย่างน้อยนั่นคือข้อโต้แย้งที่ Google และ Samsung สร้างขึ้น Samsung ลดข้อตกลงกับ ผู้ให้บริการซอฟต์แวร์จำนวนมาก ซึ่งต้องการนำข้อมูลของฉันไปใช้เอง

แต่รุ่นนี้มีข้อบกพร่องในความคิดของฉัน พวกเราต้องการ สิทธิที่จะแก้ไขทรัพย์สินของเราเอง. เราต้องการสิทธิ์ในการไล่ผู้โฆษณาที่บุกรุกออกจากอุปกรณ์ของเรา เราต้องการความสามารถในการปิดช่องข้อมูลย้อนหลังสำหรับผู้โฆษณา ไม่ใช่เพียงเพราะเราไม่ชอบที่จะถูกสอดแนม แต่เพราะประตูหลังเหล่านั้นมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัย เช่นเดียวกับเรื่องราวของ Superfish และการแสดงตู้ปลาที่ถูกแฮ็ก ถ้าเราไม่มีสิทธิ์ควบคุมทรัพย์สินของเรา เราก็ไม่ได้เป็นเจ้าของจริงๆ เราเป็นเพียงชาวนาดิจิทัล ใช้ของที่เราซื้อและจ่ายไปโดยเจตนาของเจ้านายดิจิทัลของเรา

แม้ว่าตอนนี้จะดูแย่ แต่ก็มีความหวัง ปัญหาเหล่านี้จะกลายเป็น .อย่างรวดเร็ว ฝันร้ายประชาสัมพันธ์ สำหรับบริษัทที่เกี่ยวข้อง และมี การสนับสนุนทั้งสองฝ่ายอย่างจริงจัง สำหรับค่าสิทธิในการซ่อมแซมที่คืนอำนาจการเป็นเจ้าของให้กับผู้บริโภค

ปีที่ผ่านมามีความคืบหน้าใน เรียกคืนความเป็นเจ้าของจากยักษ์ใหญ่ดิจิทัล. สิ่งสำคัญคือเราต้องรับรู้และปฏิเสธสิ่งที่บริษัทเหล่านี้พยายามทำ ซื้อตามนั้น ใช้สิทธิ์ของเราอย่างจริงจังในการใช้ ซ่อมแซม และแก้ไขทรัพย์สินอัจฉริยะของเรา และสนับสนุนความพยายามในการ เสริมสร้างสิทธิเหล่านั้น. แนวคิดเรื่องทรัพย์สินยังคงทรงพลังในจินตนาการทางวัฒนธรรมของเรา และมันจะไม่ตายไปง่ายๆ ที่ทำให้เรามีหน้าต่างแห่งโอกาส ฉันหวังว่าเราจะเอามัน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Joshua AT Fairfield, ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย, มหาวิทยาลัยวอชิงตันแอนด์ลี

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.