ขณะนี้เรามีอุปกรณ์อัจฉริยะหลายสิบเครื่องในบ้านของเราและแม้กระทั่งในร่างกายของเรา พวกเขาปรับปรุงชีวิตของเราในหลาย ๆ ด้าน – จาก ลดการใช้พลังงาน ในบ้านเราถึง ทำให้เรากระฉับกระเฉง.

แต่อุปกรณ์อัจฉริยะเหล่านี้จะตอบสนองต่อคำสั่งที่ได้รับ: เรามีผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยสาธิตวิธีการ รถยนต์สามารถจี้จากระยะไกลได้ และอุปกรณ์ทางการแพทย์ในร่างกายของคุณ สามารถแฮ็คได้ และ กลายเป็นอาวุธร้ายแรง. ความเสี่ยงเหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างดีจากนักพัฒนาเทคโนโลยี และความเสี่ยงเหล่านี้มีมากมาย ผลงานดีเยี่ยม ไปสู่วิธีการหลีกเลี่ยงพวกเขา

แต่มีอันตรายอื่น ๆ ที่เราควรกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับการได้รับความสนใจน้อยลง แกดเจ็ตของคุณอาจเป็นหน้าต่างที่แฮ็กเกอร์สามารถเห็นได้โดยตรงเพื่อสอดแนมคุณ

สิ่งของของคุณกำลังสอดส่องคุณอยู่

แล็ปท็อปของคุณมีกล้องวิดีโอในตัว เมื่อบันทึก ไฟสีเขียวเล็กน้อยจะกะพริบเพื่อให้คุณทราบว่ากำลังถูกบันทึก แต่สามารถสั่งอัดวิดีโอกิจกรรมของคุณได้ ไม่มีไฟกล้องสีเขียว กำลังอยู่ และนี่ไม่ใช่แค่คำเตือนในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับอันตรายที่สมมติขึ้นเท่านั้น ได้กระทำจริงโดย เจ้าหน้าที่โรงเรียนที่กระตือรือร้น และ โดยแอบดูทอม.

อย่างน้อยคุณสามารถปิดแล็ปท็อปได้: เมื่อปิดเครื่อง กล้องจะมองเห็นเฉพาะ "อีกด้านหนึ่ง" ของแล็ปท็อปเท่านั้น แต่การแก้ไขด่วนนี้ใช้ไม่ได้กับอุปกรณ์บันทึกเสียง เช่น ไมโครโฟน ตัวอย่างเช่น ของคุณ โทรศัพท์ฟังได้ เพื่อสนทนาในห้องแม้ในขณะที่ ดูเหมือนจะปิด. ทีวีของคุณก็ทำได้เช่นกันหรือเครื่องใช้อัจฉริยะอื่นๆ ในบ้านของคุณ แกดเจ็ตบางอย่าง - เช่น Echo . ของ Amazon – ได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนให้เปิดใช้งานด้วยเสียงและพร้อมดำเนินการตามคำสั่งที่คุณพูดอยู่ตลอดเวลา

ไม่ใช่แค่การบันทึกเสียงและวิดีโอที่เราต้องกังวล สมาร์ทโฮมมอนิเตอร์ของคุณรู้ว่ามีคนอยู่ในบ้านของคุณกี่คนและในห้องใดในเวลาใด ของคุณ เครื่องวัดน้ำอัจฉริยะ รู้ทุกครั้งที่มีการกดชักโครกในบ้านของคุณ นาฬิกาปลุกของคุณรู้ว่าคุณตื่นกี่โมงในแต่ละวันเมื่อเดือนที่แล้ว ตู้เย็นของคุณรู้ทุกครั้งที่คุณเติมน้ำเย็นหนึ่งแก้ว

โทรศัพท์มือถือของคุณมี GPS ในตัวที่สามารถติดตามตำแหน่งของคุณและบันทึกการเคลื่อนไหวของคุณ ได้ คุณสามารถปิดการติดตามตำแหน่งได้ แต่นั่นหมายความว่าโทรศัพท์ไม่ติดตามตำแหน่งของคุณใช่หรือไม่ และคุณรู้หรือไม่ว่า GPS ของคุณปิดอยู่เพียงเพราะหน้าจอโทรศัพท์ของคุณบอกว่าปิดอยู่ อย่างน้อยที่สุด ผู้ให้บริการของคุณรู้ว่าคุณอยู่ที่ไหนโดยอาศัยเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือที่โทรศัพท์ของคุณกำลังสื่อสารด้วย

เราทุกคนรักอุปกรณ์อัจฉริยะของเรา แต่นอกเหนือจากปัจจัยด้านความสะดวกสบายแล้ว การที่อุปกรณ์ของเราเชื่อมต่อเครือข่ายหมายความว่าพวกเขาสามารถสื่อสารในแบบที่เราไม่ต้องการได้ นอกเหนือจากวิธีการทั้งหมดที่เราทำ

ดักฟังรุ่นต่อไป

ผู้ไม่หวังดีอาจหาวิธีควบคุมเทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อเรียนรู้ข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับคุณ แต่ที่น่าเป็นห่วงยิ่งกว่าคือ ผู้ให้บริการเทคโนโลยีของคุณอาจกลายเป็นปาร์ตี้โดยสมัครใจหรืออยู่ภายใต้การบังคับ ซึ่งคุณเปิดเผยความลับของคุณโดยไม่เจตนาหรือไม่

การต่อสู้ครั้งล่าสุดระหว่าง Apple และ FBI นั้นเกี่ยวกับคำขอของ fed ว่า Apple พัฒนา iOS . เวอร์ชันที่ไม่ปลอดภัยแบบกำหนดเองระบบปฏิบัติการของ iPhone เพื่ออำนวยความสะดวกในการแฮ็คเข้าสู่โทรศัพท์มือถือของผู้ก่อการร้าย การบุกเข้าไปในโทรศัพท์ที่ถูกล็อกเป็นเพียงขั้นตอนต่อไปนอกเหนือจากการดักฟังโทรศัพท์แบบเดิมๆ ที่รัฐบาลขอให้ Apple หรือ Samsung ใช้เทคโนโลยีของตนเพื่อดักฟังการสนทนาของผู้ต้องสงสัยที่ต้องสงสัยหรือไม่

แต่โทรศัพท์สมัยใหม่สามารถใช้ทำสิ่งต่างๆ ได้มากกว่าการฟังในการสนทนา สามารถขอให้ บริษัท ต่างๆ คอยติดตามตำแหน่งในขณะที่แสดงให้ผู้ต้องสงสัยทราบว่าปิดอยู่จริงหรือไม่? สำหรับฉันดูเหมือนว่ายากที่จะขีดเส้นแบ่งระหว่างกรณีเหล่านี้ ไม่แปลกใจเลย วิศวกร Apple บางคน ออกมาเป็น “ผู้คัดค้านความรู้สึกผิดชอบชั่วดี” ในเรื่อง Apple-FBI คดีนี้ถูกยกเลิกก่อนที่ Apple จะถูกบังคับให้ทำสิ่งใดๆ ดังนั้นจึงไม่มีแบบอย่างทางกฎหมายที่จะชี้นำเราว่าตัวอย่างขั้นต่อไปเหล่านี้จะเกิดขึ้นในศาลอย่างไร

แน่นอนว่าการบังคับใช้กฎหมายในการตรวจสอบผู้ต้องสงสัยในคดีอาญา เป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อการบังคับใช้กฎหมาย เพื่อตรวจสอบพฤติกรรมอาชญากรรมที่ดำเนินอยู่ และรวบรวมหลักฐานเพื่อดำเนินคดี นี่คือแรงจูงใจเบื้องหลังกฎหมายดักฟังที่อนุญาตให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายฟังการสนทนาทางโทรศัพท์โดยไม่ต้องแจ้งให้คุณทราบ

ดักฟังจริงๆ ได้เริ่มต้นแล้ว ในปี ค.ศ. 1800 ในฐานะเครื่องมือในการจารกรรมองค์กร ในปี ค.ศ. 1928 ศาลฎีกาสหรัฐมีคำพิพากษาใน Olmstead v. US ว่าเป็นรัฐธรรมนูญสำหรับการบังคับใช้กฎหมายเพื่อใช้ดักฟังและไม่จำเป็นต้องมีหมายจับ การตัดสินใจนี้ถูกแทนที่ในปี 1967 โดย Katz v. USซึ่งกำหนดสิทธิความเป็นส่วนตัวของพลเมือง และกำหนดให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องได้รับหมายค้นก่อนที่จะรบกวนการสนทนาทางโทรศัพท์ เป็นเวลานานหลังจากที่สภาคองเกรสได้ผ่านการกระทำที่จำกัดการดักฟังโทรศัพท์อย่างระมัดระวังในปี 1934

ในช่วงแรก ๆ ของการดักฟังโทรศัพท์ มีการ "แตะ" ทางกายภาพ ซึ่งเป็นการเชื่อมต่อด้านข้าง ซึ่งสามารถนำไปใช้กับสายจริงที่มีการสนทนา ในที่สุดเทคโนโลยีที่ใหม่กว่าก็อนุญาตให้บริษัทโทรศัพท์เข้ารหัสและมัลติเพล็กซ์การโทรศัพท์หลายสายโดยใช้สายทางกายภาพเดียวกัน

ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายว่าด้วยความช่วยเหลือด้านการสื่อสารเพื่อการบังคับใช้กฎหมาย (CALEA) ได้รับการอนุมัติโดยสภาคองเกรสในปี 1994 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของผู้บังคับใช้กฎหมายในการติดตามเทคโนโลยีการสื่อสารใหม่ๆ มันต้องการให้บริษัทด้านการสื่อสารจัดเตรียมวิธีการสำหรับการบังคับใช้กฎหมายในการดักฟังโทรศัพท์แม้ในเทคโนโลยีการสื่อสารที่ใหม่กว่า

กฎหมายได้ยกเว้นบริการข้อมูลอย่างชัดเจน เช่น อีเมล ความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างเทคโนโลยีการสื่อสารและบริการข้อมูลหมายความว่าบริษัทต่างๆ มีหน้าที่ต้องช่วยให้รัฐบาลรับฟังทางโทรศัพท์ (พร้อมหมายค้น) แต่ไม่จำเป็นต้องช่วยให้บริษัทอ่านข้อความอีเมลของคุณ (อย่างน้อยก็เนื่องมาจากกฎหมายเฉพาะนี้)

ในปี 2004 Federal Communications Commission ได้ตัดสินว่าบริการต่างๆ เช่น Voice Over IP (คิดว่า Skype) เป็นบริการด้านการสื่อสารที่ครอบคลุมโดย CALEA และไม่ได้รับการยกเว้นบริการข้อมูล

บางคนต้องการที่จะ ขยายกฎหมายนี้ให้กว้างขึ้นและข้อพิพาท Apple FBI อย่างไม่ต้องสงสัย นำประเด็นนี้มาสู่แนวหน้าอีกครั้ง. การบังคับใช้กฎหมายน่าจะผลักดันให้มีอำนาจการสอดส่องที่มากขึ้นและผู้สนับสนุนเสรีภาพพลเรือนจะต่อต้าน

ไม่มีอะไรจะซ่อน?

บางทีคุณอาจไม่สนใจความเป็นส่วนตัวของอาชญากร แต่โปรดทราบว่าการเฝ้าระวังไม่ใช่แค่การ ที่รู้จักกัน นักแสดงที่ไม่ดี แต่ยังของ สงสัยว่า นักแสดงที่ไม่ดี

ประวัติศาสตร์สอนเราว่าบางครั้งรายชื่อผู้ต้องสงสัยสามารถอธิบายได้กว้างเกินไป คุณอาจจำยุคแม็กคาร์ธีและ รัชสมัยของเจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์ ที่ FBI ซึ่งรวมถึงห้องนอนของ Martin Luther King Jr. ที่น่าอับอาย แม้แต่วันนี้ก็มีความพยายามของอังกฤษ สำนักงานใหญ่ของรัฐบาลสื่อสาร เพื่อตรวจสอบทุกคนที่เข้าชมเว็บไซต์ Wikileaks แม้กระทั่งเพียงเพื่อเรียกดู กฎหมายบางอย่าง ไม่สมเหตุสมผลหรือไม่ยุติธรรม ดังนั้นแม้แต่ "อาชญากร" บางคนอาจยังสมควรได้รับความเป็นส่วนตัว

และไม่ใช่แค่การบังคับใช้กฎหมายที่เราต้องกังวล เทคโนโลยีเช่น ฟินส์ปี้ มีวางจำหน่ายทั่วไปในเชิงพาณิชย์แล้วในปัจจุบันเพื่อติดตั้งมัลแวร์ในคอมพิวเตอร์หรือโทรศัพท์ของคุณ และ "จ้าง" เพื่อสอดแนมคุณ ใครๆ ก็ใช้เทคโนโลยีดังกล่าวได้ ซึ่งรวมถึง "ผู้ไม่หวังดี" โดยไม่ได้รับความร่วมมือจากผู้ผลิตอุปกรณ์หรือผู้ให้บริการของคุณ

กฎหมายการดักฟังข้อมูล เช่น CALEA ใช้กับการดำเนินการด้านการสื่อสารอย่างชัดแจ้งของบุคคลอื่น เช่น การโทรจริง เครื่องดักฟังไม่ติดตามการเคลื่อนไหวของคุณในบ้าน พวกเขาไม่ฟังการสนทนาของคุณเมื่อคุณไม่ได้คุยโทรศัพท์ พวกมันไม่ได้ถ่ายวิดีโอให้คุณในห้องน้ำของคุณ – แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นการกระทำที่อุปกรณ์ต่างๆ ของเราสามารถแสดงได้ในขณะนี้

ด้วยการเพิ่มจำนวนอุปกรณ์ในชีวิตของเรา มันจึงเป็นไปได้ที่จะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการเฝ้าระวัง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการทำเช่นนั้น ทางการจะจับตัวผู้ร้ายได้มากมาย แต่จะมีค่าใช้จ่ายมหาศาลในแง่ของความเป็นส่วนตัวและอาจถูกจับกุมโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

สุดท้ายนี้อาจจะดูล้ำสมัย แต่ฉันรับรองกับคุณว่ามันไม่ใช่ เอฟบีไอใช้ไมโครโฟนของโทรศัพท์มือถือเพื่อดักฟังการก่ออาชญากรรมตราบเท่าที่ ทศวรรษที่ผ่านมา. ผลประโยชน์ทางการค้าอยู่ไม่ไกลหลังใน ทำมากเหมือนกันโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดเป้าหมายการขายที่ดีขึ้น

อุปกรณ์เครือข่ายที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งของเราทำให้เกิดคำถามใหญ่ที่เราควรจะเปิดเผย การอภิปราย. วิธีที่เราสร้างสมดุลระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์เหล่านี้จะกำหนดประเภทของสังคมที่เราอาศัยอยู่

เกี่ยวกับผู้เขียน

HV Jagadish, Bernard A Galler ศาสตราจารย์วิทยาลัยวิศวกรรมไฟฟ้าและวิทยาการคอมพิวเตอร์ มหาวิทยาลัยมิชิแกน

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน