ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในอเมริกาได้รับ การเจริญเติบโต อย่างรวดเร็วและเป็น คาดว่าจะเพิ่ม. ในขณะที่ช่องว่างความมั่งคั่งที่กว้างขึ้นเป็นประเด็นร้อนในสื่อและบนเส้นทางการหาเสียง แต่ก็ยังมีความไม่ตรงกันระหว่างการรับรู้ของนักเศรษฐศาสตร์กับของสาธารณชนทั่วไป

ตัวอย่างเช่น การสำรวจแสดงให้เห็นว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะ ดูถูกดูแคลน ความเหลื่อมล้ำของรายได้ระหว่างคนอเมริกัน 20% บนและล่าง และ ประเมินค่าสูงเกินไป โอกาสสำหรับคนจนที่จะปีนบันไดสังคม นอกจากนี้ ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ เชื่อ ที่บริษัทดำเนินธุรกิจอย่างเป็นธรรม แม้จะมีหลักฐานตรงกันข้าม และรัฐบาลไม่ควรดำเนินการเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

แม้ว่าความไม่เท่าเทียมกันจะเพิ่มขึ้น ชาวอเมริกันดูเหมือนจะเชื่อว่าระบบสังคมและเศรษฐกิจของเราทำงานตามที่ควรจะเป็น มุมมองนี้มี นักสังคมสงเคราะห์ที่สนใจ มานานหลายทศวรรษ เพื่อนร่วมงานของฉัน Andrei Cimpian และฉันได้แสดงให้เห็นในครั้งล่าสุดของเรา การวิจัย ความเชื่อที่ว่าสังคมของเรามีความยุติธรรมและอาจหยั่งรากในช่วงปีแรกของชีวิต ซึ่งเกิดจากความปรารถนาพื้นฐานของเราที่จะอธิบายโลกรอบตัวเรา

เชื่อในเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับสถานการณ์ที่ไม่ดี

เมื่อการเดินทางยากลำบาก การคิดถึงอุปสรรคทั้งหมดในเส้นทางของคนๆ หนึ่งอาจทำให้รู้สึกเหนื่อยล้าได้ นักวิจัยหลายคนใช้แนวคิดนี้เพื่ออธิบายว่าทำไมผู้คน โดยเฉพาะผู้ด้อยโอกาส จะสนับสนุนสังคมที่ไม่เท่าเทียมกัน ไม่ว่าจะมีสติหรือไม่ ผู้คนต้องการลดอารมณ์เชิงลบที่พวกเขารู้สึกตามธรรมชาติเมื่อต้องเผชิญกับความไม่เป็นธรรมและความไม่เท่าเทียมกัน

การทำเช่นนี้ผู้คน หาเหตุผลเข้าข้างตนเอง สิ่งที่เป็น แทนที่จะเผชิญหน้าหรือพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ไม่ยุติธรรมในสังคมของพวกเขา ผู้คนกลับชอบที่จะถอยกลับในความเชื่อที่ว่ามีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับความไม่เท่าเทียมกันนั้น

แรงผลักดันนี้ในการบรรเทาความรู้สึกด้านลบโดยให้เหตุผลว่า “ระบบ” ดูเหมือนจะมีบทบาทสำคัญใน ความคิดของผู้คน เกี่ยวกับสังคมของพวกเขา ทั่วทุกมุมโลก. ดังนั้นจึงเกือบจะดูเหมือนเป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่จะอธิบายความไม่เท่าเทียมกันที่เราพบเป็นเพียงสิ่งที่ควรจะเป็น

แต่อารมณ์เชิงลบจำเป็นสำหรับผู้คนในการปรับสังคมรอบ ๆ พวกเขาหรือไม่? ตาม การค้นพบของเรา, อาจจะไม่.

สมมติฐานอย่างรวดเร็วไม่จำเป็นต้องถูกต้อง

เราตั้งสมมติฐานแบบนี้ทั้งวัน ไม่ใช่แค่เรื่องความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม เรากำลังพยายามทำความเข้าใจทุกสิ่งที่เราเห็นรอบตัวเราอยู่ตลอดเวลา

เมื่อผู้คน สร้างคำอธิบาย สำหรับเหตุการณ์และรูปแบบที่พวกเขาพบในโลก (เช่น น้ำส้มที่เสิร์ฟเป็นอาหารเช้า) พวกเขามักจะทำอย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องกังวลมากว่าคำตอบที่พวกเขาได้มานั้นถูกต้อง 100% หรือไม่ ในการคิดหาคำตอบเหล่านี้ทันที ระบบสร้างคำอธิบายของเราจะพิจารณาถึงสิ่งแรกที่อยู่ในใจ ซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นข้อเท็จจริงโดยธรรมชาติ เราพิจารณาคำอธิบายง่ายๆ ของวัตถุที่เป็นปัญหา - น้ำส้มมีวิตามินซี - โดยไม่คำนึงถึงข้อมูลภายนอกเกี่ยวกับประวัติของวัตถุเหล่านี้หรือสภาพแวดล้อม

ความหมายคือคำอธิบายส่วนใหญ่ของเราขึ้นอยู่กับคุณลักษณะของสิ่งที่เราพยายามจะอธิบาย – ต้องมีบางอย่างเกี่ยวกับน้ำส้มเอง เช่น วิตามินซี ที่อธิบายว่าทำไมเราจึงมีน้ำส้มเป็นอาหารเช้า เนื่องจากทางลัดในกระบวนการอธิบายนี้ ทำให้คำอธิบายของเรามีความลำเอียงในระดับหนึ่ง และส่งผลให้เราเข้าใจโลกอย่างไร

มันต้องมีเหตุผล

ในการวิจัยของเรา Andrei และฉันต้องการดูว่าแนวโน้มที่มีอคติในการอธิบายโดยใช้ข้อมูลโดยธรรมชาติได้หล่อหลอมความเชื่อของผู้คนเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันหรือไม่ เราตั้งสมมติฐานว่าคำอธิบายโดยธรรมชาติของความไม่เท่าเทียมกันนำไปสู่ความเชื่อที่ว่าสังคมยุติธรรม อย่างไรก็ตาม หากมีคุณสมบัติโดยธรรมชาติของสมาชิกในกลุ่ม A (เช่น จรรยาบรรณในการทำงานหรือความฉลาด) ที่อธิบายสถานะที่สูงของพวกเขาเมื่อเทียบกับกลุ่ม B ก็ถือว่ายุติธรรมที่กลุ่ม A จะยังคงได้เปรียบอยู่

สิ่งที่เราพบยืนยันการคาดการณ์ของเรา เมื่อเราขอให้ผู้ใหญ่อธิบายความเหลื่อมล้ำของสถานะหลายประการ พวกเขาชอบคำอธิบายที่อาศัยลักษณะโดยธรรมชาติมากกว่าที่อ้างถึงเหตุการณ์ในอดีตหรืออิทธิพลตามบริบท พวกเขามักจะพูดว่ากลุ่มที่มีสถานะสูงได้เปรียบเพราะพวกเขาเป็น "คนทำงานที่ฉลาดกว่าหรือดีกว่า" มากกว่าเพราะพวกเขา "ชนะสงคราม" หรืออาศัยอยู่ในภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรือง

นอกจากนี้ ยิ่งความชอบของผู้เข้าร่วมมากขึ้นสำหรับคำอธิบายโดยธรรมชาติ ก็ยิ่งมีความเชื่อมากขึ้นว่าความเหลื่อมล้ำนั้นยุติธรรมและยุติธรรม

เพื่อให้แน่ใจว่าแนวโน้มนี้ไม่ได้เป็นเพียงผลจากความปรารถนาที่จะลดอารมณ์ด้านลบ เราบอกผู้เข้าร่วมของเราเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของตัวละครบนดาวเคราะห์ดวงอื่น ไม่เหมือนกับความไม่เท่าเทียมกันที่พวกเขาอาจพบในชีวิตประจำวัน ความไม่เท่าเทียมกันในจินตนาการของเรา (เช่น ระหว่าง Blarks และ Orps บน Planet Teeku) ไม่น่าจะทำให้ผู้เข้าร่วมรู้สึกแย่ สถานการณ์สมมติเหล่านี้ทำให้เราเห็นว่าผู้คนข้ามไปที่การให้เหตุผลแบบเดียวกันแม้ว่าเราไม่ได้พยายามบรรเทาความรู้สึกเชิงลบก็ตาม

เด็ก ๆ ซื้อคำอธิบายโดยธรรมชาติสำหรับความไม่เท่าเทียมกัน

เรายังถามคำถามเหล่านี้เกี่ยวกับกลุ่มผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมที่น่าจะมีโอกาสน้อยที่จะมีความวิตกกังวลเกี่ยวกับตำแหน่งของพวกเขาในสังคมเมื่อคิดถึงความเหลื่อมล้ำของสถานะบนดาวเคราะห์ต่างด้าว: เด็กเล็ก เช่นเดียวกับผู้เข้าร่วมผู้ใหญ่ของเรา เด็กที่อายุน้อยกว่าสี่ขวบแสดงความพึงพอใจอย่างมากสำหรับคำอธิบายโดยธรรมชาติสำหรับความไม่เท่าเทียมกัน

เมื่อเราขอให้พวกเขาสร้างคำอธิบาย พวกเขาเกือบสองเท่าที่จะกล่าวว่า Blarks ที่มีสถานะสูงนั้นฉลาดกว่า ทำงานหนักขึ้น หรือ "ดีกว่า" มากกว่า Orps สถานะต่ำ มากกว่าที่พวกเขาพูดถึงปัจจัยต่างๆ เช่น เพื่อนบ้าน ครอบครัว หรือประวัติของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง การตั้งค่านี้ส่งเสริมความเชื่อที่ว่าเงื่อนไขนั้นยุติธรรมและควรค่าแก่การสนับสนุน

การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าความเข้าใจผิดของสาธารณชนเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันนั้น อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง เนื่องมาจากองค์ประกอบทางจิตพื้นฐานของเรา กระบวนการทางปัญญาดั้งเดิมที่ช่วยให้เราสามารถสร้างคำอธิบายสำหรับทุกสิ่งที่เราพบในโลกนี้อาจทำให้เราลำเอียงในการมองโลกของเราว่ายุติธรรม

แต่แนวโน้มที่จะพึ่งพาคำอธิบายโดยธรรมชาติ และรับเอาความเชื่อที่ตามมาว่าสิ่งต่าง ๆ เป็นไปตามที่ควรจะเป็นนั้นไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

เมื่อเราบอกเด็ก ๆ ว่าความเหลื่อมล้ำบางอย่างเกิดจากปัจจัยทางประวัติศาสตร์และบริบท (แทนที่จะเป็นคุณลักษณะพื้นฐานของเอเลี่ยนที่มีอยู่แล้วภายใน) พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะรับรองความเหลื่อมล้ำเหล่านั้นว่ายุติธรรมและยุติธรรม การใช้เวลาพิจารณาปัจจัยต่างๆ ทั้งโดยธรรมชาติและภายนอก ที่ส่งผลต่อสถานะทางสังคมอาจเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการพัฒนามุมมองที่มีเหตุผลและวิพากษ์วิจารณ์สังคมของเราเมื่อเผชิญกับความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น

เกี่ยวกับผู้เขียน

ลาริสา หัสศักดิ์ นักศึกษาปริญญาเอกสาขาจิตวิทยาพัฒนาการ University of Illinois at Urbana-Champaign งานวิจัยของเธอสำรวจว่าผู้คนสนับสนุนระบบสังคมการเมืองที่มีอยู่อย่างไรและทำไม แม้จะดูไม่ยุติธรรมหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเครื่องมือการเรียนรู้พื้นฐานที่เราใช้ในช่วงต้นชีวิตทำให้เราเชื่อว่าสังคมของเรายุติธรรมและยุติธรรมอย่างไร

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985