ใน Super Tuesday ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ มากกว่าหนึ่งโหลลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีพร้อมผลลัพธ์ที่สำคัญสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้ง เราขอให้นักวิชาการสามคนในส่วนต่าง ๆ ของโลกแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์และความหมายสำหรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต
ตอนนี้อะไรสำหรับรีพับลิกัน?
Bryan Cranston ผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้านการเมืองและประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Swinburne
ใน 2015, ทางการเมือง เกจิ อย่างกว้างขวาง ตกลงกันว่าโดนัลด์ทรัมป์ไม่สามารถชนะการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน จากผลการแข่งขัน Super Tuesday ดูเหมือนว่าทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการประกวดเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีนั้นผิด – ทรัมป์ปรากฏตัวใกล้จะเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน
ทรัมป์ไม่ใช่บุคคลที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวที่พรรคต้องการ ในขณะที่การเลือกตั้งเปิดใน Super Tuesday ประธานสภา Paul Ryan ได้ตำหนิอย่างรุนแรงโดยมุ่งเป้าไปที่ Trump โดยกล่าวว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน - ไม่ว่าใครจะเป็นก็ตาม - จำเป็นต้อง ปฏิเสธความคลั่งไคล้. วุฒิสมาชิก Lindsey Graham ซึ่งมี ไม่ชอบอย่างแรง ของเท็ด ครูซ, กล่าวว่า พรรครีพับลิกันอาจ:
… ต้องชุมนุมรอบ Ted Cruz เป็นวิธีเดียวที่จะหยุด Donald Trump
ปลายสัปดาห์ที่แล้ว รายงาน ที่ผู้นำวุฒิสภาพรรครีพับลิกัน Mitch McConnell ได้สนับสนุนให้เพื่อนร่วมงานในวุฒิสภาของเขาต้องเผชิญกับการเลือกตั้งใหม่เพื่อแสดงโฆษณาที่อยู่ห่างออกไปและโจมตีทรัมป์หากพวกเขารู้สึกว่าเขาทำร้ายแคมเปญของพวกเขา
สองวันต่อมา John Cornyn ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันหมายเลข XNUMX ของวุฒิสภา สะท้อน แมคคอนเนลล์. ต่อมาในวันเดียวกัน เบ็น ซาส วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจากเนแบรสกาด้วยการสนับสนุนงานเลี้ยงน้ำชาที่เข้มแข็ง ทวีต เขาจะไม่ลงคะแนนให้ทรัมป์และจะมองหาการสนับสนุนผู้สมัครบุคคลที่สามแทน
ความเชื่อโดยทั่วไปคือทรัมป์จะพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งทั่วไป วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจึงเน้นย้ำความพยายามในการเป็น ป้อมปราการต่อต้านประธานาธิบดีฮิลลารีคลินตัน.
พรรครีพับลิกันอยู่ในสภาวะที่วุ่นวายที่สุด ในการประชุมผู้ว่าการพรรครีพับลิกันเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ นาย Paul LePage ผู้ว่าการรัฐเมน ถูกปฏิเสธ ทรัมป์และเรียกร้องให้เพื่อนร่วมงานทำเช่นเดียวกัน หนึ่งสัปดาห์ต่อมาเขา ได้รับการรับรอง ผู้สมัครรับเลือกตั้งของทรัมป์ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าบุคคลสำคัญในปาร์ตี้ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร
บางทีสิ่งที่บอกได้มากที่สุดก็คือความจริงที่ว่ามหาเศรษฐีหัวโบราณ Sheldon Adelson และ Charles และ David Koch (ซึ่งเป็นผู้บริจาคที่อุดมสมบูรณ์ในปี 2012) ได้ล้มเหลวในการระบุความสนใจในการแข่งขันปีนี้แม้ว่า คำพูด ในเดือนมกราคม 2015 พวกเขาเตรียมทุ่มเงิน 900 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน
หากเป็นปีอื่น ๆ พรรครีพับลิกันจะชุมนุมรอบ ๆ ผู้ได้รับการเสนอชื่อโดยสันนิษฐานและเตรียมสำหรับการแข่งขันการเลือกตั้งทั่วไป เราสามารถเห็นการประชุมนายหน้าครั้งแรกตั้งแต่ปีพ. ศ. 1952 ได้หรือไม่? หรือปี 2016 จะคล้ายกับปี 1912 เมื่อ Theodore Roosevelt นำการเสนอราคาของบุคคลที่สามรายใหญ่เพื่อปฏิเสธการเลือกตั้งสมาชิกพรรครีพับลิกัน William Howard Taft อีกครั้ง? นี่คือสิ่งที่ Adelson และ Kochs รอคอยใช่หรือไม่
ไม่ว่าปี 2016 จะเป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่น่าสนใจที่สุดในรอบหลายทศวรรษ
บทบาทของเยาวชนโหวต
เคอิ คาวาชิมะ-กินส์เบิร์ก ผู้อำนวยการ วงกลม ที่ Jonathan M. Tisch College of Citizenship and Public Service, Tufts University
ซีซั่นแรกนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุต่ำกว่า 30 ปี ได้พิสูจน์แล้วว่าพวกเขาทั้งคู่เต็มใจที่จะลงคะแนนเสียง แม้จะไม่สะดวก และทรงตัวเพื่อ ยืนยันอิทธิพลของพวกเขาในเผ่าพันธุ์ที่สำคัญ. การวิเคราะห์ข้อมูลจากการแข่งขันช่วงต้นในไอโอวา เนวาดา และเซาท์แคโรไลนา เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันที่ วงกลม สังเกตแนวโน้มสองประการในการลงคะแนนเสียงของเยาวชน
ประการแรก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์สนับสนุนวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์สอย่างท่วมท้น และลงคะแนนเสียงสูง แต่ไม่เป็นประวัติการณ์ ในทางกลับกัน เยาวชนของพรรครีพับลิกันคือ ออกมาเป็นประวัติการณ์ แต่ไม่ได้รวบรวมผู้สมัครเพียงคนเดียว
ในขณะที่ Super Tuesday สิ้นสุดลง โพลออกระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์จากพรรคเดโมแครตมีการแสดงที่แข็งแกร่งและส่วนใหญ่ยังคงได้รับแรงบันดาลใจจากความกระตือรือร้นของพวกเขาสำหรับแซนเดอร์ส ชัยชนะที่น่าประหลาดใจของเขาในสี่รัฐ ได้แก่ เวอร์มอนต์ โคโลราโด โอคลาโฮมา และมินนิโซตา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมและความกระตือรือร้นของเยาวชน ในทุกรัฐยกเว้นแอละแบมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์เลือกแซนเดอร์สมากกว่าฮิลลารี คลินตันด้วยระยะขอบที่สบาย – รวมถึงทางใต้ซึ่งเขาคาดว่าจะแพ้แม้ในหมู่เยาวชน
ในรัฐอาร์คันซอ ที่ซึ่งบิล คลินตันดำรงตำแหน่งผู้ว่าการ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์โดดเด่นโดยเลือกที่จะสนับสนุนแซนเดอร์สโดย ร้อยละ 62 ร้อยละ 38 ทั้งๆ ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงวัยสนับสนุนคลินตันอย่างเข้มแข็ง ในโอคลาโฮมา 80 เปอร์เซ็นต์ของเยาวชน โหวตให้แซนเดอร์ส. ผลลัพธ์ของคืนนี้ชี้ให้เห็นว่าการดึงดูดเยาวชนของแซนเดอร์สอาจข้ามเชื้อชาติ เพศ และขอบเขตทางภูมิศาสตร์
ในด้านของพรรครีพับลิกัน คนหนุ่มสาวมีความเด็ดขาดน้อยกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าซึ่งเลือกทรัมป์อย่างท่วมท้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุต่ำกว่า 30 ปีสนับสนุนทรัมป์ในอลาบามา จอร์เจีย และเทนเนสซี แต่พวกเขาสนับสนุน Ted Cruz ในอาร์คันซอและ Marco Rubio ในเวอร์จิเนีย ครูซและรูบิโอครองตำแหน่งสูงสุดในเท็กซัส
เมื่อเทียบกับเยาวชนของพรรคประชาธิปัตย์ เยาวชนจากพรรครีพับลิกันมีส่วนแบ่งน้อยกว่าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งขั้นต้นในปัจจุบัน อันเป็นผลมาจากอัตราการใช้จำนวนมากของพรรครีพับลิกันทุกเพศทุกวัย อันที่จริง จำนวนเยาวชนที่ลงคะแนนแน่นอนนั้นสูงเป็นประวัติการณ์ ซึ่งบ่งบอกว่าพรรครีพับลิกันรุ่นเยาว์อาจเป็นกำลังสำคัญในการเลือกตั้งทั่วไป
ทรัมป์สามารถดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งแซนเดอร์สแปลก ๆ ได้หรือไม่?
Gina Reinhardt อาจารย์ภาควิชารัฐบาล University of Essex
หลังจากผลลัพธ์เหล่านี้ เป็นที่ชัดเจนว่าการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเบอร์นี แซนเดอร์สจะสิ้นสุดลงในไม่ช้า ชัยชนะของเขาในเวอร์มอนต์และโอคลาโฮมา ฮิลลารี คลินตันกำลังพุ่งเข้าหาตัวแทน 2382 คนที่จำเป็นต่อการได้รับการเสนอชื่อ และโอกาสในการไล่ตามเธอมีน้อย
เป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่าผู้สนับสนุนของแซนเดอร์สจะตามหลังคลินตันเมื่อเขาไม่ได้อยู่ในการแข่งขันอีกต่อไป แต่อย่ามั่นใจเกินไป ความสำเร็จที่น่าประหลาดใจของแซนเดอร์สจนถึงตอนนี้ขึ้นอยู่กับการวิพากษ์วิจารณ์การก่อตั้ง คำวิงวอนเพื่อสามัญสำนึก และการอุทธรณ์ของเขาต่อบุคคล ซึ่งก็คือผู้บริจาครายย่อย ใครอีกบ้างในการแข่งขันที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของอุดมคติเดียวกัน? โดนัลด์ทรัมป์.
จริงอยู่ที่ว่า ทรัมป์และแซนเดอร์สมีความคิดเห็นเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน ความไม่เท่าเทียมกันด้านความมั่งคั่ง ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ หรือที่จริงแล้ว "สามัญสำนึก" คืออะไรกันแน่ แต่จนถึงตอนนี้ แคมเปญไม่ได้เน้นที่การกำหนดนโยบายที่แท้จริง การอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดกว้างๆ และสโลแกนที่ติดหู และในบางจังหวะที่กว้างขึ้น Trump และ Sanders มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาด
ทรัมป์มุ่งเน้นไปที่การวิ่งในฐานะคนนอกในวอชิงตัน แซนเดอร์สถือว่าตัวเองเป็นนักสังคมนิยม จนกระทั่งปีนี้ เป็นหนึ่งในการเมืองแบบ "นอกรีต" แบบอเมริกันที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งสามารถอ้างได้ และเช่นเดียวกับทรัมป์ แซนเดอร์สพิสูจน์ความกล้าหาญของเขาด้วยการระดมเงินนับล้านโดยไม่ดึงดูดผู้บริจาครายใหญ่จำนวนมาก
ทรัมป์ทำงานในฐานะพรรครีพับลิกัน แต่พรรครีพับลิกันที่รู้จักกันมานานหลายคนยังสงสัยในความภักดีของเขาต่ออุดมคติของพรรค และเขาได้บริจาคเงินจำนวนมากให้กับพรรคเดโมแครตตลอดหลายปีที่ผ่านมา แซนเดอร์สทำงานในฐานะพรรคประชาธิปัตย์ แต่เขาดำรงตำแหน่งวุฒิสภาในฐานะอิสระ ที่สำคัญเช่น Yanna Krupnikov และ Samara Klar เถียงทั้งทรัมป์และแซนเดอร์ส:
… อนุญาตให้ผู้คนปฏิเสธสถานประกอบการโดยไม่ต้องออกจากพรรคของตนเอง
แน่นอนว่าผู้สนับสนุนแซนเดอร์สจำนวนมากจะย้ายไปที่คลินตัน ซึ่งบางคนก็มีความสุข แต่คนอื่นจะหวังว่าพวกเขามีทางเลือกอื่น บางทีทรัมป์สามารถดึงทางของเขาได้ และถ้ามันดูเหมือนเป็นเรื่องไกลตัว ให้คิดถึงทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้ในวัฏจักรนี้
เกี่ยวกับผู้เขียน
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
at ตลาดภายในและอเมซอน
