ผู้ครอบครอง Wall Street จะแปรเปลี่ยนเป็นการเคลื่อนไหวที่มีผลกระทบต่อพรรคประชาธิปัตย์มากเท่ากับที่งานเลี้ยงน้ำชามีต่อ GOP หรือไม่? อาจจะ. แต่มีเหตุผลที่จะสงสัย

Tea Partiers ได้รับพรที่หลากหลายสำหรับการจัดตั้ง GOP ซึ่งเป็นแหล่งของกองกำลังภาคพื้นดินและพลังงานใหม่ แต่ยังสร้างความเจ็บปวดในทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระ เมื่อริค เพอร์รีและมิตต์ รอมนีย์ทะเลาะกัน ความเจ็บปวดนั้นจะชัดเจนขึ้น

จนถึงตอนนี้ ผู้ครอบครองวอลล์สตรีทได้ช่วยเหลือพรรคประชาธิปัตย์แล้ว ความต้องการที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาที่ร่ำรวยจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของพวกเขานั้นจัดทำขึ้นสำหรับแผนใหม่ของพรรคเดโมแครตเพื่อเก็บภาษีร้อยละ 5.6 สำหรับเศรษฐีรวมทั้งการผลักดันของประธานาธิบดีที่จะยุติการลดหย่อนภาษีของบุชสำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 250,000 ดอลลาร์และ จำกัด การหัก ที่ด้านบน.

และผู้ครอบครองทำให้ประธานาธิบดีมีรูปแบบการรณรงค์ที่เป็นไปได้ “ทุกวันนี้ ผู้คนจำนวนมากที่ทำสิ่งที่ถูกต้องจะไม่ได้รับรางวัล และผู้คนจำนวนมากที่ไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้องจะได้รับรางวัล” เขากล่าวในการแถลงข่าวในสัปดาห์นี้ โดยคาดการณ์ว่าความคับข้องใจที่เติมพลังให้กับ ผู้ครอบครองจะ “แสดงออกทางการเมืองในปี 2012 และต่อๆ ไป จนกว่าผู้คนจะรู้สึกเหมือนว่าเราได้กลับไปสู่ค่านิยมแบบอเมริกันที่ล้าสมัยอีกครั้ง”

แต่ถ้า Occupy Wall Street รวมตัวกันเป็นการเคลื่อนไหวที่แท้จริง พรรคประชาธิปัตย์อาจมีปัญหาในการย่อยมันมากกว่าที่ GOP เคยมีกับงานเลี้ยงน้ำชา

เงินทุนก้อนโตมาจากวอลล์สตรีท

ท้ายที่สุดแล้ว กองทุนหาเสียงของทั้งสองฝ่ายส่วนใหญ่มาจากห้องประชุมบนถนนและห้องประชุมขององค์กร ถนนและองค์กรในอเมริกายังมีกลุ่มคนประชาสัมพันธ์และกองทัพของผู้ทำการแนะนำชักชวนให้ทำตามคำสั่งของพวกเขา - ไม่ต้องพูดถึงกระเป๋าที่ลึกล้ำของ Koch Brothers และ SuperPAC ของ Dick Armey และ Karl Rove แม้ว่าผู้ครอบครองจะสามารถเข้าถึงเงินของสหภาพแรงงานได้ แต่ก็แทบจะไม่ตรงกัน

ทว่าความยากลำบากที่แท้จริงนั้นอยู่ลึกกว่า ประวัติเล็กน้อยมีประโยชน์ที่นี่ ในทศวรรษแรก ๆ ของศตวรรษที่ 1912 พรรคประชาธิปัตย์ไม่มีปัญหาในการโอบรับประชานิยมทางเศรษฐกิจ มันเรียกเก็บความเข้มข้นของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ในยุคนั้น - ความไว้วางใจ - ด้วยการยับยั้งเศรษฐกิจและการวางยาพิษประชาธิปไตย ในการรณรงค์หาเสียงในปี XNUMX วูดโรว์ วิลสัน สัญญาว่าจะ “ทำสงครามครูเสดต่อต้านอำนาจที่ปกครองเรา … ที่จำกัดการพัฒนาของเรา … ซึ่งกำหนดชีวิตของเรา … ที่กำหนดให้เราสวมเสื้อตรงตามที่พวกเขาต้องการ” การต่อสู้เพื่อทำลายความไว้วางใจในคำพูดของวิลสัน ไม่น้อยกว่า "การต่อสู้ครั้งที่สองเพื่อการปลดปล่อย"

วิลสันปฏิบัติตามคำพูดของเขา – ลงนามในกฎหมายว่าด้วยกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของเคลย์ตัน (ซึ่งไม่เพียงแต่เสริมสร้างกฎหมายต่อต้านการผูกขาด แต่ยังยกเว้นสหภาพแรงงานจากการเข้าถึงของพวกเขา) การจัดตั้งคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (เพื่อขจัด "การกระทำและการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในการค้า") และ การสร้างภาษีเงินได้ประชาชาติครั้งแรก

หลายปีต่อมา แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์โจมตีองค์กรและอำนาจทางการเงินโดยให้สิทธิคนงานในการรวมตัว ทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ประกันการว่างงาน และประกันสังคม FDR ยังกำหนดภาษีเงินได้ส่วนเพิ่มสูงกับคนร่ำรวย

Roosevelt เตือน "ผู้นิยมเศรษฐกิจ"

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Wall Street และธุรกิจขนาดใหญ่ถูกโจมตี ในการรณรงค์หาเสียงในปี 1936 รูสเวลต์เตือนถึง “ผู้นิยมกษัตริย์ทางเศรษฐกิจ” ที่สร้างความประทับใจให้สังคมทั้งมวลในการให้บริการ “ชั่วโมงที่ชายและหญิงทำงาน ค่าจ้างที่พวกเขาได้รับ สภาพแรงงานของพวกเขา … สิ่งเหล่านี้เกินการควบคุมของประชาชน และถูกกำหนดโดยเผด็จการอุตสาหกรรมใหม่นี้” เขาเตือน สิ่งที่ตกอยู่ในความเสี่ยง Roosevelt ฟ้าร้องไม่ได้มากไปกว่า "การอยู่รอดของประชาธิปไตย" เขาบอกกับคนอเมริกันว่าธุรกิจขนาดใหญ่และการเงินตั้งใจแน่วแน่ที่จะแย่งชิงเขา “ในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของเราไม่เคยมีกองกำลังเหล่านี้รวมกันเป็นหนึ่งกับผู้สมัครคนเดียวอย่างที่พวกเขายืนอยู่ในทุกวันนี้ พวกเขามีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในความเกลียดชังที่มีต่อฉัน และฉันยินดีรับความเกลียดชังของพวกเขา!”

แม้ว่าในช่วงทศวรรษที่ 1960 พรรคประชาธิปัตย์ก็เลิกล้มระบอบประชานิยม หายจากการหาเสียงของประธานาธิบดีเป็นเรื่องราวของนักธุรกิจที่โลภและนักการเงินที่ไร้ยางอาย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ความเจริญรุ่งเรืองหลังสงครามทำให้ชนชั้นกลางเติบโตและลดช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจน ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 พนักงานภาคเอกชนจำนวนหนึ่งในสามทั้งหมดได้รับการรวมกันเป็นสหภาพแรงงาน และพนักงานคอปกฟ้าได้รับค่าจ้างและสวัสดิการเพิ่มขึ้นอย่างเอื้อเฟื้อ

เมื่อถึงตอนนั้น ลัทธิเคนส์เซียนนิสม์ได้กลายเป็นยาแก้พิษที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ โดยเข้ามาแทนที่การจัดการความต้องการโดยรวมสำหรับการเป็นปรปักษ์กันทางชนชั้น แม้แต่ Richard Nixon ก็อ้างว่า "ตอนนี้พวกเราทุกคนเป็นชาวเคนส์" ใครบ้างที่ต้องการประชานิยมทางเศรษฐกิจเมื่อนโยบายการคลังและการเงินสามารถหลุดออกจากวัฏจักรธุรกิจได้ และผลตอบแทนของการเติบโตนั้นกระจายออกไปอย่างแพร่หลาย?

แต่มีเหตุผลอื่นที่ทำให้พรรคเดโมแครตไม่สบายใจกับประชานิยมเพิ่มมากขึ้น สงครามเวียดนามก่อให้เกิดการต่อต้านการจัดตั้งและต่อต้านเผด็จการ New Left ที่ไม่ไว้วางใจรัฐบาลมากพอๆ กับที่ไม่ไว้วางใจ Wall Street และธุรกิจขนาดใหญ่ ชัยชนะในการเลือกตั้งของริชาร์ด นิกสันในปี 1968 ตามมาด้วยความแตกแยกอย่างลึกซึ้งระหว่างพรรคเสรีประชาธิปไตยกับพรรคนิวด้านซ้าย ซึ่งดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ

เข้าสู่โรนัลด์ เรแกน นักเล่าเรื่องระดับปรมาจารย์ ผู้กระโดดเข้าสู่กระแสประชานิยม ถ้าเรแกนไม่ได้ประดิษฐ์ประชานิยมฝ่ายขวาในอเมริกา อย่างน้อยเขาก็ให้เสียงเต็มคอ “รัฐบาลคือปัญหา ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา” เขาทวนซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในมุมมองของเรแกน คนวงในของวอชิงตันและข้าราชการที่เย่อหยิ่งยับยั้งเศรษฐกิจและขัดขวางความสำเร็จส่วนบุคคล

ฐานรากประชานิยมของพรรคประชาธิปัตย์

พรรคประชาธิปัตย์ไม่เคยฟื้นฐานประชานิยม เพื่อความแน่ใจ บิล คลินตันชนะตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 1992 โดยสัญญาว่าจะ "ต่อสู้เพื่อชนชั้นกลางที่ถูกลืม" กับกองกำลังของ "ความโลภ" แต่คลินตันได้รับงบประมาณขาดดุลมหาศาลจากเรแกนและจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช ซึ่งเขาทนไม่ได้ มากของการต่อสู้ และหลังจากที่สูญเสียการเสนอราคาสำหรับการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า คลินตันเองก็ประกาศว่า "ยุคของรัฐบาลใหญ่" ได้สิ้นสุดลงแล้ว และเขาได้พิสูจน์ด้วยการยุติสวัสดิการ

พรรคเดโมแครตไม่ได้เป็นคนทำสงครามทางชนชั้น นั่นคือผลพลอยได้จากประชานิยมฝ่ายขวาของพรรครีพับลิกัน ใครๆ ก็นึกถึงโฆษณาของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2004 ที่กล่าวถึงพรรคเดโมแครตว่าเป็น "การขึ้นภาษี การใช้จ่ายของรัฐบาล การดื่มลาเต้ การกินซูชิ การขับรถวอลโว่ การอ่านหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส การเจาะร่างกาย รักฮอลลีวูด คนซ้าย- การแสดงปีกประหลาด?”

รีพับลิกันโจมตีจอห์น เคอร์รีซ้ำแล้วซ้ำเล่าในฐานะ "เสรีนิยมแมสซาชูเซตส์" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "ชุดชาร์ดอนเนย์และบรี" George W. Bush ล้อเลียน Kerry ที่หา "ความแตกต่างใหม่" ในแต่ละวันในอิรัก - ดึงคำว่า "nuance" เพื่อเน้นย้ำถึงวัฒนธรรมชั้นนำของฝรั่งเศสของ Kerry “ในเท็กซัส เราไม่แตกต่างกันนิดหน่อย” เขากล่าวเพื่อหัวเราะและปรบมือ Tom DeLay ผู้นำพรรครีพับลิกันเปิดสุนทรพจน์หาเสียงของเขาโดยกล่าวว่า "อรุณสวัสดิ์หรืออย่างที่ John Kerry พูดคือ Bonjour"

งานเลี้ยงน้ำชาได้รับธีมของคลาสเดียวกันอย่างรวดเร็ว ในการประชุมปฏิบัติการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมปี 2010 Tom Pawlenty ผู้ว่าการรัฐมินนิโซตาโจมตี “ชนชั้นสูง” ที่เชื่อว่ากลุ่ม Tea Partier “ไม่ซับซ้อนเท่าที่ควร เพราะหลายคนไม่ได้เรียนที่ Ivy League Schools” และ “อย่าไปเที่ยวที่ … ดื่มชาบลิส ปาร์ตี้กินบรีในซานฟรานซิสโก” หลังจากที่ Rand Paul ลูกชายของเขาได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งวุฒิสภาของรัฐเคนตักกี้ในเดือนพฤษภาคมในเดือนพฤษภาคม สมาชิกสภาคองเกรส Ron Paul อธิบายว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการ

ที่นำพาเรามาสู่ยุคปัจจุบัน บารัค โอบามามีหลายสิ่งหลายอย่าง แต่เขาห่างไกลจากประชานิยมฝ่ายซ้ายเท่าประธานาธิบดีประชาธิปไตยคนใดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ จริงอยู่ ครั้งหนึ่งเขาเคยมีใจร้อนที่จะตำหนิ “แมวอ้วน” ในวอลล์สตรีท แต่คำพูดนั้นเป็นข้อยกเว้น และต่อมาทำให้เขามีปัญหาไม่รู้จบบนถนน

ในทางตรงกันข้าม โอบามาชักชวนให้กับวอลล์สตรีทและธุรกิจขนาดใหญ่เป็นพิเศษ ทำให้ทิโมธี ไกธ์เนอร์ รัฐมนตรีคลังและเอกอัครราชทูตโดยพฤตินัยจากท้องถนน เมื่อเห็นว่า Ben Bernanke ผู้ได้รับแต่งตั้งจากเฟดของบุชได้วาระใหม่ และแต่งตั้งเจฟฟรีย์ อิมเมลท์ ประธาน GE เป็นหัวหน้าสภางาน

ที่เห็นได้ชัดที่สุดคือประธานาธิบดีโอบามาไม่เต็มใจที่จะวางเงื่อนไขในการช่วยเหลือวอลล์สตรีท เช่น ไม่ต้องการให้ธนาคารจัดระเบียบการจำนองของเจ้าของบ้านที่มีปัญหาใหม่ และพวกเขายอมรับการฟื้นคืนชีพของพระราชบัญญัติ Glass-Steagall เป็นเงื่อนไขสำหรับ ได้รับเงินภาษีหลายร้อยพันล้านเหรียญ ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการจลาจลแบบประชานิยมครั้งใหม่

เงินช่วยเหลือจากวอลล์สตรีทเป็นเชื้อเพลิงให้กับงานเลี้ยงน้ำชา (ในการประชุมยูทาห์รีพับลิกันที่ขับไล่วุฒิสมาชิกรีพับลิกันโรเบิร์ต เบนเน็ตต์ในปี 2010 ที่ดำรงตำแหน่ง ม็อบตะโกนซ้ำๆ ว่า "TARP! TARP! TARP!") และนั่นก็ทำให้เกิดกระแสฟูมฟายในปัจจุบันของ Occupy Wall ถนน.

นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ครอบครองจะไม่มีผลกระทบต่อพรรคเดโมแครต ไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตัน ไม่ว่าประธานาธิบดีหรือตัวแทนของเราจะดีเพียงใด เว้นแต่คนดีจะรวมตัวกันนอกวอชิงตันเพื่อทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น แรงกดดันจากด้านซ้ายมีความสำคัญอย่างยิ่ง

แต่พรรคประชาธิปัตย์สมัยใหม่ไม่น่าจะโอบรับประชานิยมปีกซ้ายอย่างที่ GOP ยอมรับ - หรือถูกต้องกว่านั้นคือถูกบังคับให้โอบกอด - ประชานิยมฝ่ายขวา เพียงทำตามเงินและจดจำประวัติศาสตร์

* บทความนี้มีที่มาจาก http://robertreich.org. (สงวนสิทธิ์โดยผู้เขียน)

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert Reich เป็นศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของนายกรัฐมนตรีที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์ เขาดำรงตำแหน่งในการบริหารระดับชาติสามแห่ง ล่าสุดดำรงตำแหน่งเลขาธิการด้านแรงงานภายใต้ประธานาธิบดีบิล คลินตัน เขาได้เขียนหนังสือสิบสามเล่ม รวมทั้ง The Work of Nations, Locked in the Cabinet, Supercapitalism และหนังสือเล่มล่าสุดของเขา Aftershock สามารถดูคำอธิบาย "Marketplace" ของเขาได้ที่ publicradio.com และ iTunes. เขายังเป็นประธานคณะกรรมการของ Common Cause

หนังสือแนะนำ:

Aftershock: เศรษฐกิจถัดไปและอนาคตของอเมริกา (วินเทจ) โดย Robert B. Reich (หนังสือปกอ่อน - 5 เม.ย. 2011) ใน Aftershock ไรช์ให้เหตุผลว่าแผนกระตุ้นเศรษฐกิจของโอบามาจะไม่กระตุ้นการฟื้นตัวที่แท้จริง เนื่องจากไม่สามารถจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นเป็นเวลา 40 ปี บทเรียนมาจากรากเหง้าและการตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ตามข้อมูลของ Reich ซึ่งเปรียบเทียบความคลั่งไคล้การเก็งกำไรในช่วงทศวรรษที่ 1920-1930 กับยุคปัจจุบัน ในขณะที่แสดงให้เห็นว่าผู้เบิกทางของเคนส์เช่น Marriner Eccles ประธานคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐของ FDR ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นอย่างไร ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งเป็นความเครียดนำไปสู่ภาวะซึมเศร้า