การล่มสลายทางการเงินในปี 2008 ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องสูญเสียบ้านเรือน และมาตรการรัดเข็มขัดที่ตามมาเพียงความเหลื่อมล้ำของรายได้ที่เพิ่มขึ้น และช่วยเติมเชื้อเพลิงให้ประชานิยมฝ่ายขวาเพิ่มขึ้น (AP Photo/โทนี่ เดจัก)

3 ปีที่แล้ว วันที่ 2008 ต.ค. XNUMX สหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ลงนาม “โครงการบรรเทาทรัพย์สินที่มีปัญหา” (TARP) ซึ่งให้คำมั่นสัญญามูลค่า 700 แสนล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนธนาคารและบริษัทต่างๆ ที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตการเงินโลก

ขณะที่รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาได้รับการสนับสนุนร่างกฎหมายฉบับประวัติศาสตร์ ดูเหมือนว่าระบอบเสรีประชาธิปไตยกำลังเผชิญกับความท้าทายจากวิกฤตการเงินโลก ใช่ การเรียกเก็บเงินจะมีราคาแพงมากสำหรับผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน แต่ค่าใช้จ่ายดูสมเหตุสมผลเมื่อเผชิญกับการล่มสลายของเศรษฐกิจโลก

ทศวรรษต่อมา วิกฤตการณ์ทางการเงินเป็นความทรงจำที่ห่างไกล กองทุน TARP ได้รับการชำระคืนพร้อมดอกเบี้ย และตลาดหุ้นกำลังพุ่งสูงขึ้น

ทว่าเปลี่ยนจากหน้าธุรกิจเป็นหน้าแรกและภาพที่มืดกว่านั้นก็ปรากฏขึ้น: กลุ่มประชานิยมฝ่ายขวาที่มีความรุนแรงกำลังปะทุขึ้นทั่วโลก ในขณะที่ดั๊ก ฟอร์ดและโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังทำลายล้างสถาบันประชาธิปไตยของเรา

ใช้จุดอ่อน

ปรากฎว่าต้นทุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของวิกฤตการเงินโลกปี 2008 ไม่ใช่เงินช่วยเหลือ แต่เป็นค่าใช้จ่ายในระบบประชาธิปไตยของเรา

นักประชานิยมหัวโบราณสามารถใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนจำนวนหนึ่งในสังคมประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมได้ ซึ่งเป็นจุดอ่อนที่เกิดขึ้นก่อนวิกฤตการเงินโลก แต่กลับรุนแรงขึ้นจากความล้มเหลวของผู้นำทางการเมืองของเราในการตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในช่วงหลายทศวรรษที่นำไปสู่วิกฤตปี 2008 รัฐบาลปฏิเสธแนวทางการจัดการเศรษฐกิจที่ระมัดระวังมากขึ้นซึ่งเกิดขึ้นหลังภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่และสงครามโลกครั้งที่สอง เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่กระทบกระเทือนจิตใจได้ก่อให้เกิดนโยบายที่มุ่งเน้นไปที่การจ้างงานและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ลดความเหลื่อมล้ำและกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มั่นคง

ความกังวลเหล่านั้นถูกละทิ้งไปในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 เนื่องจากรัฐบาลของกลุ่มการเมืองทั้งหมดพยายามที่จะมุ่งเน้นไปที่อัตราเงินเฟ้อมากกว่าการว่างงาน และเพื่อยกเลิกกฎระเบียบในความเชื่อที่ว่าสิ่งนี้จะก่อให้เกิดเศรษฐกิจที่มีพลวัตมากขึ้น

ลดรายจ่ายทางสังคม

ผลลัพธ์ที่ได้คือการเติบโตอย่างมากในขนาดของภาคการเงินและความอดทนต่อการลงทุนที่มีความเสี่ยงมากขึ้นด้วยการกำกับดูแลที่แท้จริงเพียงเล็กน้อย ซึ่งเป็นสูตรสำหรับภัยพิบัติทางการเงินดังที่เราเห็นเมื่อทศวรรษที่แล้ว

ในขณะที่รัฐบาลพยายามลดการใช้จ่ายทางสังคมลง เช่นเดียวกับที่ Jean Chrétien Liberals ทำในทศวรรษ 1990 ความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นและรายได้ชนชั้นกลางซบเซา. ครอบครัวชนชั้นกลางจำนวนมากปรับตัวโดยการจุ่มลงในส่วนของบ้านด้วยวงเงินสินเชื่อหรือเพียงแค่เพิ่มหนี้บัตรเครดิต ซึ่งเป็นระเบิดครั้งสำคัญอีกครั้งหนึ่งที่ระเบิดในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และทั่วยุโรปในปี 2008 แต่ยังไม่ได้จุดชนวนในแคนาดา

เมื่อเกิดวิกฤตการเงินโลก จะเห็นได้ง่ายขึ้นมากว่าเศรษฐกิจไม่ได้ทำงานสำหรับทุกคน

ในสหรัฐอเมริกา Federal Reserve Bank of St. Louis ประมาณการว่า เก้าล้านครอบครัว สูญเสียบ้านของพวกเขาในวิกฤตนั้น - ระหว่าง 10 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของบ้านทั้งหมด ในสหราชอาณาจักร ระหว่างปี 2008 ถึง 2009 ราคาบ้าน กองทุนบำเหน็จบำนาญ และตราสารทุนที่ลดลงอย่างกะทันหันแปลเป็น สูญเสีย 31,000 ปอนด์ (หรือเกือบ 50,000 ดอลลาร์แคนาดา) สำหรับทุกครัวเรือน

เป็นหนี้ท่วมหัว

หนี้ครัวเรือนที่ดูเหมือนเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ชาญฉลาดสำหรับค่าจ้างที่ชะงักงันในทันใด กลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับครอบครัวเหล่านั้นซึ่งพบว่าตัวเองมีบ้านที่มีมูลค่าน้อยกว่ามาก งานหนึ่งในครัวเรือนของพวกเขาหายไปและยังมีหนี้ที่ต้องชำระอีก

การตอบสนองของรัฐบาลต่อวิกฤตการณ์ยิ่งทำให้สิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น แน่นอนว่าในระยะสั้น พวกเขาทำหน้าที่หนุนระบบการเงินและใช้มาตรการกระตุ้นทางการเงินเพื่อลดความรุนแรงของภาวะถดถอย แต่ภายในปี 2010 รัฐบาลตะวันตกเกือบทุกแห่ง รวมทั้งพรรคอนุรักษ์นิยมของแคนาดา ได้เปลี่ยนแนวความคิดและเปลี่ยนกลับไปใช้ความเข้มงวด โดยอ้างว่าเราไม่สามารถจ่ายเงินกระตุ้นทางการคลังเพิ่มได้อีก

ความเข้มงวดวัดที่ดินที่ยากที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลมากที่สุด เช่นเดียวกับครอบครัวที่ตกงานและไม่สามารถชำระเงินค่าจำนองที่มีมูลค่ามากกว่าบ้านของพวกเขา

ปรากฎว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสู่ความเข้มงวดคือ ต่อต้าน —สร้างความเสียหายต่อการฟื้นตัวในหลายประเทศและเพิ่มอัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP

ความไม่เท่าเทียมกันยังเพิ่มขึ้นหลังจากวิกฤต ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ Branco Milanovic's การวิจัยแสดงให้เห็นว่าภาวะชะงักงันในค่าจ้างชนชั้นกลางตะวันตกขยายไปถึงผู้มีรายได้ระดับกลางระดับสูง อันที่จริง คนเดียวที่ได้รับประโยชน์จากการกดดันอย่างเข้มงวดคือคนรวยมากเท่านั้น

ในขณะเดียวกันรัฐบาลทั่วโลกได้ออกมาตรการรัดเข็มขัดตามความจำเป็นและหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยปฏิเสธความรับผิดชอบใดๆ ต่อความทุกข์ทรมานจากนโยบายเหล่านี้

เศรษฐศาสตร์ช่วยกระตุ้นประชานิยม

รวมกันแล้วคุณจะได้เงื่อนไขที่สุกงอมสำหรับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและความคับข้องใจที่เป็นแหล่งอุดมสมบูรณ์สำหรับความเชื่อมั่นประชานิยม แน่นอน การเพิ่มขึ้นของอำนาจนิยมแบบเบาไม่สามารถและไม่ควรลดลงเป็นปัจจัยทางเศรษฐกิจ แต่ปัจจัยเหล่านั้นก็มีบทบาท

ท้ายที่สุด หากผู้นำทางการเมืองบอกเราว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องบังคับใช้นโยบายเศรษฐกิจอันเจ็บปวดนี้ ซึ่งประเด็นเหล่านี้อยู่นอกเหนือการควบคุมของระบอบประชาธิปไตย ทำไมเราจะต้องแปลกใจเมื่อมีคนอย่างโดนัลด์ ทรัมป์ ไนเจล ฟาเรจ หรือดั๊ก ฟอร์ดมาด้วยและสัญญาว่าจะทำ เอากลับ — และให้พวกเขากลับ — ควบคุม?

เพื่อต่อต้านเผด็จการของประชานิยมหัวโบราณเหล่านี้และท้าทายคำโกหกของพวกเขา เราต้องเริ่มต้นด้วยการตระหนักว่าการทดลองทางเศรษฐกิจในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาล้มเหลวในการทดสอบขั้นสุดท้าย นั่นคือ การสร้างสังคมที่เจริญรุ่งเรืองและเป็นประชาธิปไตยสำหรับทุกคน

เกี่ยวกับผู้เขียน

จ็ากเกอลีน เบสท์ ศาสตราจารย์ด้านการเมืองศึกษา มหาวิทยาลัยออตตาวา

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน