ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา การโจมตีโดยผู้กระทำผิดคนเดียว ซึ่งบางครั้งเรียกว่าการโจมตีแบบ "หมาป่าเดียวดาย" มักพาดหัวข่าวเป็นประจำ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (ในเดือนกันยายน 2016)เราเคยเห็นมือปืนคนเดียวฆ่าคนใน ห้างสรรพสินค้าในรัฐวอชิงตัน และผู้อุปถัมภ์อีกหลายคนที่ a ศูนย์การค้าฮูสตัน. ใน นีซฝรั่งเศส; ออร์แลนโด, ฟลอริดา; และที่อื่นๆ ความทารุณที่กระทำโดยบุคคลที่เห็นได้ชัดว่ากระทำการโดยลำพังได้สร้างความประหลาดใจและเป็นห่วงเป็นใยต่อสาธารณชนและเจ้าหน้าที่

เนื่องจากมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นศูนย์กลางของเหตุการณ์ การโจมตีประเภทนี้อาจดูน่าสงสัยและอธิบายได้ยากกว่าการพูดด้วยระเบิดหรือการยิงโดยกลุ่มก่อการร้ายที่จัดตั้งขึ้น ที่ยังทำให้ตรวจจับและป้องกันได้ยากขึ้น

ในขณะที่การบังคับใช้กฎหมายและความพยายามทางทหารพยายามที่จะลดการโจมตีจากกลุ่มที่มีการจัดการ การโจมตีโดยผู้กระทำความผิดเพียงคนเดียวอาจกลายเป็นภัยคุกคามที่แพร่หลายมากขึ้น เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ทำงานเพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับการโจมตีเหล่านี้และบุคคลที่ดำเนินการโดยมีเป้าหมายเพื่อช่วยป้องกันการโจมตีเหล่านี้

ประวัติศาสตร์อันยาวนานของผู้โจมตีคนเดียว

แม้ว่าการโจมตีล่าสุดเหล่านี้จะสร้างความหนักใจ แต่ปรากฏการณ์ของผู้โจมตีแต่ละรายที่กระทำโดยลำพังส่วนใหญ่ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในช่วงปลายปี ค.ศ. 1800 อนาธิปไตย (ส่วนใหญ่เป็นรัสเซียและยุโรป) ได้เรียกร้องให้บุคคลกำหนดเป้าหมายรัฐบาล เจ้าหน้าที่ และชนชั้นนายทุนเพื่อเป็นแนวทางในการให้ความสนใจต่อสาเหตุของพวกเขา พวกเขาเรียกความรุนแรงที่แสวงหาการประชาสัมพันธ์ประเภทนี้ว่า “การโฆษณาชวนเชื่อโดยการกระทำ” ภายในระยะเวลาเพียงเจ็ดปีระหว่าง พ.ศ. 1894 ถึง พ.ศ. 1901 ผู้โจมตีอนาธิปไตยคนเดียว ได้ลอบสังหารประมุขแห่งรัฐในฝรั่งเศส สเปน ออสเตรีย และอิตาลี และ ประธานาธิบดีสหรัฐ.

สิ่งใหม่คือความไม่แน่นอนเกี่ยวกับแรงจูงใจของผู้โจมตี บางคนเหมือนคนขับรถบรรทุกในเมืองนีซ ดูเหมือนจะเป็น แรงบันดาลใจจากองค์กรก่อการร้าย เช่น กลุ่มรัฐอิสลาม คนอื่นๆ เช่นเดียวกับนักยิงปืนมวลชนส่วนใหญ่ ไม่มีเป้าหมายทางการเมืองหรือสังคมที่ชัดเจน แม้ว่าการโจมตีเองมักจะสร้างความหวาดกลัว และบุคคลบางคนจะคิดค้นการโจมตีแล้วจึงเรียกใช้อุดมการณ์หรือ "สาเหตุ" เพื่อเป็นเหตุผลตามที่บางคนแนะนำ "นาทีสุดท้าย" 9-1-1 โดยมือปืนไนต์คลับออร์แลนโด ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อ ISIS.

ไม่ใช่ผู้กระทำความผิดทุกคนที่ 'อยู่คนเดียว' จริงๆ

ในการพยายามศึกษาการโจมตีโดยผู้กระทำความผิดโดยลำพัง การค้นหาทุนการศึกษาและข้อมูลอาจเป็นเรื่องยาก โดยสังเกตรูปแบบในเหตุการณ์น้อยกว่ามาก เหตุผลหนึ่งก็คือนักวิจัยต่างคนต่างใช้ คำจำกัดความที่แตกต่างกัน. งานวิจัยบางชิ้นได้รวมการตรวจสอบการโจมตีที่นอกเหนือไปจากการโจมตีโดยบุคคลเพียงคนเดียว ตัวอย่างเช่น ผู้โจมตีบางคนได้รับความช่วยเหลือจากผู้สมรู้ร่วมคิด งานวิจัยบางชิ้นได้ค้นคว้าเฉพาะผู้กระทำผิดที่มีแรงจูงใจที่มองเห็นได้เฉพาะ (เช่น การเคลื่อนไหวทางการเมือง สังคม หรืออุดมการณ์) คนอื่นได้รวมผู้โจมตีด้วยแรงจูงใจส่วนตัวและแรงจูงใจที่กว้างขึ้น การศึกษาก็ต่างกัน ว่าพวกเขาระบุว่าใครเป็น "ผู้โจมตีคนเดียว" หรือไม่หากพวกเขาได้ติดต่อกับกลุ่มหัวรุนแรง

การดูคุณลักษณะของการโจมตีอาจมีประโยชน์มากกว่าการถกเถียงกันว่าผู้โจมตีเป็นผู้กระทำความผิด "คนเดียว" หรือไม่ โดยทั่วไปจะเรียกว่าแนวทาง "มิติ" เนื่องจากเป็นการดูลักษณะหรือมิติของเหตุการณ์ซึ่งแต่ละส่วนขยายออกไป ตามช่วงหรือสเปกตรัม. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพิจารณาสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเรียกว่า "ความเหงา" "การชี้นำ" และ "แรงจูงใจ"

ความเหงาอธิบายขอบเขตที่ผู้โจมตีเริ่มต้น วางแผน เตรียมพร้อมและดำเนินการโจมตีอย่างอิสระโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้อื่น องค์ประกอบของความเหงารวมถึงว่าผู้กระทำผิดทำงานร่วมกับผู้สมรู้ร่วมคิดหรือติดต่อกับพวกหัวรุนแรงหรือไม่ และคนอื่น ๆ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีในด้านใดด้านหนึ่งในระดับใด ตัวอย่างเช่น ในเมืองนีซ ผู้โจมตีกระทำการโดยลำพังเมื่อเขาขับรถบรรทุกผ่านฝูงชนจำนวนมากแต่มีการจัดการด้านลอจิสติกส์ การสนับสนุนและกำลังใจจากผู้สมรู้ร่วมคิดจำนวนหนึ่ง.

ทิศทางหมายถึงความเป็นอิสระและความเป็นอิสระของผู้โจมตีในการตัดสินใจเกี่ยวกับการโจมตี ไม่เพียงแต่อธิบายถึงอิทธิพลภายนอกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับที่บุคคลภายนอกหรือผู้โจมตีเองได้เลือกว่าจะโจมตีโดยใคร เมื่อใด ที่ไหน หรืออย่างไร เครื่องบินทิ้งระเบิดชุดชั้นในในปี 2012 กล่าวว่าเขาได้รับคำสั่งให้วางระเบิดบนเครื่องบินของสหรัฐฯ แต่ มีดุลยพินิจในการเลือกเที่ยวบิน และวันที่

ทำความเข้าใจกับแรงจูงใจ

แรงจูงใจคือมิติที่กำหนดขอบเขตของการโจมตีโดยหลักจากความคับข้องใจทางการเมือง สังคม หรืออุดมการณ์ หรือในทางกลับกัน เป็นเรื่องส่วนตัว เช่น การแก้แค้น แน่นอนว่าการพยายามกำหนดว่าอะไรเป็นเหตุให้บุคคลทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งคือ อัตนัยสูง – และทำให้ยากขึ้นหากผู้โจมตีไม่รอดจากเหตุการณ์

การตีความหลักฐานเกี่ยวกับแรงจูงใจอาจเป็นเรื่องยาก เหตุผลที่ผู้กระทำความผิดให้สำหรับการโจมตีอาจเป็นหรือไม่ใช่เหตุผลที่แท้จริง อย่างน้อยก็อาจไม่ได้เล่าเรื่องทั้งหมด แนวทางที่ปลอดภัยคือการเริ่มต้นด้วยการสันนิษฐานว่าสาเหตุของการโจมตีอาจไม่ง่ายอย่างที่ปรากฏในตอนแรก การพิจารณาหลักฐานของความคับข้องใจทางการเมือง สังคม หรืออุดมการณ์ต่างๆ เป็นสิ่งสำคัญ แต่ยังต้องพิจารณาสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ในชีวิตของแต่ละคนด้วย เพื่อทำให้วิธีรับมือกับความเครียดตามปกติของเขาหรือเธอสั่นคลอน

หลายแรงจูงใจ เป็นบรรทัดฐาน ผู้สืบสวน นักวิชาการ และสาธารณชนในวงกว้างไม่ควรทำงานหนักเกินไปที่จะหาคำอธิบายหลักเพียงข้อเดียว แต่ควรระลึกไว้เสมอถึงแรงจูงใจที่อาจเป็นไปได้ทั้งหมด และพึงระลึกไว้เสมอว่าการรวมกันของปัจจัยเหล่านี้ แทนที่จะเป็นปัจจัยเดียว อาจทำให้เกิดการโจมตีได้

บทบาทของความเจ็บป่วยทางจิต

ในอดีต นักวิจัยไม่พบความเชื่อมโยงที่แน่นแฟ้นระหว่าง ความเจ็บป่วยทางจิตและพฤติกรรมการก่อการร้าย. การมีความผิดปกติทางจิตไม่จำเป็นต้องป้องกันบุคคลจาก การวางแผนและดำเนินการโจมตี. และจากการศึกษาผู้กระทำความผิดหลายรายพบว่า คนที่โจมตีเพียงคนเดียวคือ อาจเป็นไปได้มากกว่า 13 เท่า มีปัญหาทางจิตที่สำคัญกว่าผู้ที่ทำการโจมตีเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม

ในการศึกษาชิ้นหนึ่ง เกือบหนึ่งในสามของ 119 ผู้ก่อการร้ายที่เป็นนักแสดงคนเดียวได้สอบสวน มีอาการผิดปกติทางจิต. การศึกษาผู้โจมตีบุคคลสาธารณะคนเดียว ก็พบว่า ปัญหาสุขภาพจิตที่รุนแรงเป็นเรื่องปกติ. ในหมู่ 24 ผู้โจมตีนักการเมืองยุโรป ระหว่างปี 1990 ถึง 2004 10 คนถูกตัดสินว่าเป็น "โรคจิต" และในหมู่ 83 บุคคลที่ทราบว่าได้โจมตีหรือเข้าใกล้เพื่อโจมตี เจ้าหน้าที่ของรัฐหรือบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1949 ร้อยละ 43 ประสบกับอาการหลงผิดในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์

ที่กล่าวว่ายังคงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจว่าเช่นเดียวกับปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นความเจ็บป่วยทางจิตด้วยตัวมันเองไม่ค่อยให้คำอธิบายสาเหตุเดียวที่ครอบคลุมสำหรับการโจมตีหรือพฤติกรรมเฉพาะใด ๆ ในการพิจารณาความเสี่ยงของบุคคลที่จะเป็นผู้กระทำความผิดคนเดียว การวินิจฉัยสุขภาพจิต อาจมีความสำคัญน้อยกว่า มากกว่าความสามารถของบุคคลในการสร้างความตั้งใจที่สอดคล้องกันและมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่มุ่งเป้าหมาย

สิ่งที่เกี่ยวกับ 'radicalization' เป็นปัจจัย?

ผู้โจมตีเพียงคนเดียวจำนวนมากไม่ได้ถูกพบโดยกลุ่มหัวรุนแรง คัดเลือกและปลูกฝังให้อยู่ในอุดมการณ์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แม้แต่ผู้ที่สนับสนุนการใช้วาทศิลป์หัวรุนแรงหรืออ้างว่าจงรักภักดีต่อสาเหตุ ก็อาจไม่ใช่อุดมการณ์ที่แท้จริง โปรดจำไว้ว่าการโจมตีของผู้ก่อการร้ายโดยลำพังมักเกี่ยวข้องกับแรงจูงใจส่วนบุคคลและอุดมการณ์

หลังการโจมตี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีหลักฐานว่าบุคคลนั้นสนใจกลุ่มหรือแนวคิดหัวรุนแรง ปฏิกิริยาทั่วไปคือการถามว่า “เขาถูกทำให้รุนแรงขึ้นที่ไหนและอย่างไร” บางคนไม่ได้ โอบรับอุดมการณ์อย่างคลั่งไคล้ is ไม่ใช่เงื่อนไขที่จำเป็น for การก่อการร้ายหรือการสังหารหมู่.

ผู้คนเข้าไปพัวพันกับการก่อการร้ายและกิจกรรมหัวรุนแรงสุดโต่ง ได้หลายวิธี, ที่ จุดต่าง ๆ ในเวลา และ บางที in ต่าง บริบท. การทำให้รุนแรงขึ้นโดยการพัฒนาหรือยอมรับความเชื่อแบบสุดโต่งที่แสดงให้เห็นถึงการใช้ความรุนแรงเป็นหนทางหนึ่งที่เป็นไปได้ในการเข้าไปพัวพันกับการก่อการร้าย แต่ก็ไม่ใช่หนทางเดียวอย่างแน่นอน

คอยดูสัญญาณ

ผู้โจมตี – รวมถึงผู้โจมตีคนเดียว – บ่อยครั้ง สื่อสารถึงเจตจำนงของพวกเขา ก่อนการโจมตีแม้ว่าพวกเขาจะไม่คุกคามเป้าหมายโดยตรง จากการศึกษาตรวจสอบข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายคนเดียวพบว่าใน เกือบสองในสามของคดี ผู้กระทำผิดบอกครอบครัวหรือเพื่อนฝูงเกี่ยวกับเจตนาที่จะโจมตี

In มากกว่าครึ่งคดีคนอื่นที่ไม่ใช่เพื่อนและครอบครัวรู้เกี่ยวกับ "การวิจัย การวางแผน และ/หรือการเตรียมตัวก่อนงานแสดงของนักแสดง" หาวิธี ส่งเสริมให้คนที่เกี่ยวข้องออกมาข้างหน้า และเพื่ออำนวยความสะดวกในการรายงานจะมีความสำคัญต่อความพยายามในการป้องกันในระยะยาว

เรื่องความครอบคลุมของสื่อ

การรายงานข่าวเพียงอย่างเดียวไม่ก่อให้เกิดการก่อการร้ายโดยผู้กระทำความผิดเพียงคนเดียว นักแสดงเองมีความรับผิดชอบ แต่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการรายงานข่าวของสื่อมักจะเน้นที่ผู้โจมตีมากกว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและนั่น ภาพสื่อ สามารถเลี้ยงชั่วคราว”ผลกระทบการแพร่ระบาด” สำหรับ ยิงมวลชน. นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น นิวเม็กซิโก พบว่า ความถี่ของการยิงดังกล่าวมี เพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของสื่อมวลชน และสื่อโซเชียล

พิจารณาว่านักยิงปืนจำนวนมาก (ไม่จำเป็นต้องเป็นเพียงผู้โจมตีคนเดียว) มักจะ แสวงหาชื่อเสียงหรือความอื้อฉาวและอาจต้องการเลียนแบบนักกีฬายิงปืนรุ่นก่อนๆ ผลกระทบการแพร่ระบาด อาจไม่น่าแปลกใจมากนัก สื่อควรรายงาน เหล่านี้ เหตุการณ์ต่าง ๆ, โดยเฉพาะอย่างยิ่งการหลีกเลี่ยงรายละเอียด ของอาวุธเฉพาะที่ใช้และวิธีการโจมตี ไม่แสดงบัญชีโซเชียลมีเดียของผู้โจมตี ไม่เปิดเผยชื่อผู้โจมตีทันที และไม่สัมภาษณ์ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและผู้รอดชีวิตเมื่อมีความเสี่ยงมากที่สุด

คำศัพท์ก็มีความสำคัญเช่นกัน โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพยายามหลีกเลี่ยงการแสดงลักษณะนักแสดงเดี่ยวว่าเป็น "หมาป่าโดดเดี่ยว" นั่นไม่ใช่เพียงเพราะมันไม่ใช่คำอุปมาที่ถูกต้องเสมอไป แต่ยังเพราะฉันไม่คิดว่าการยกย่องการกระทำหรือนักแสดงจะเป็นประโยชน์ NS เอฟบีไอ และอื่นๆ (รวมถึง “อย่าตั้งชื่อพวกเขา” รณรงค์) ได้สนับสนุนให้สื่อระมัดระวังเกี่ยวกับความสำคัญและความสำคัญของการรายงานข่าวเกี่ยวกับผู้โจมตีโดยเฉพาะ

ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะ "เข้าใจ" การโจมตีของผู้กระทำความผิดคนเดียว แต่ด้วยการทำความเข้าใจที่มา องค์ประกอบ และบริบท เราจะสามารถหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดและอธิบายปัญหาได้แม่นยำยิ่งขึ้น นั่นจะเป็นกุญแจสำคัญในการช่วยตรวจจับและป้องกันการโจมตีประเภทนี้

เกี่ยวกับผู้เขียน

แรนดี้ โบรัม ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาข่าวกรอง มหาวิทยาลัยเซาท์ฟลอริดา

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน