ฉ เราต้องการใช้การคิดเชิงวิทยาศาสตร์เพื่อแก้ปัญหา เราต้องการผู้คนที่ซาบซึ้งในหลักฐานและรับฟังคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ แต่ความสงสัยในอำนาจของออสเตรเลีย ขยายไปถึงผู้เชี่ยวชาญและความเห็นถากถางดูถูกสาธารณะนี้สามารถจัดการเพื่อเปลี่ยนเสียงและทิศทางของการอภิปราย เราได้เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้น ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ.

สิ่งนี้นอกเหนือไปจากอาการป๊อปปี้สูง การไม่สนใจผู้เชี่ยวชาญที่ใช้เวลาหลายปีในการศึกษาปัญหาที่สำคัญคือตำแหน่งเริ่มต้นที่เป็นอันตราย ความสามารถของสังคมของเราในการตัดสินใจเพื่อผลประโยชน์สาธารณะนั้นเป็นสิ่งที่ไม่สามารถใช้ได้เมื่อมีการเพิกเฉยต่อหลักฐานและความคิดที่นำเสนออย่างรอบคอบ

เหตุใดวิทยาศาสตร์จึงไม่ใช้อย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นเพื่อตอบคำถามที่สำคัญ เราคิดว่ามีปัจจัยสนับสนุนหลายประการรวมถึงการเพิ่มขึ้นของผู้เชี่ยวชาญของ Google และทักษะที่ จำกัด ของนักวิทยาศาสตร์เอง เราคิดว่าเราต้องการนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เพื่อช่วยให้เราสามารถสื่อสารและรับใช้ประชาชนได้ดีขึ้น

ในการประชุมสาธารณะเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อผู้เข้าร่วมประชุมผู้สูงอายุที่มีข้อมูลดีและมีไหวพริบได้ถามคำถามที่อ้างถึงการวิจัยเจ้าหน้าที่รัฐอาวุโสคนหนึ่งตอบว่า“ โอ้ทุกคนมีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ตำแหน่งของพวกเขา คุณสามารถอ้างอิงผมมั่นใจว่าจะสนับสนุนมุมมองของคุณ”

นี่เป็นคำพูดเหยียดหยามซึ่งไม่มีความจริงที่สมบูรณ์และความคิดเห็นของทุกคนจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน ในกรอบทางปัญญานี้การค้นพบทางวิทยาศาสตร์สามารถถูกไล่ออกได้ง่ายในฐานะหนึ่งในหลายมุมมองที่ขัดแย้งกันของความเป็นจริง

มุมมองดังกล่าวเป็นอันตรายจากมุมมองของเรา

เมื่อนักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วยกับคนอื่นเนื่องจากพวกเขาต้องมั่นใจในความก้าวหน้าในสาขาของตนมันเป็นเรื่องง่ายที่จะโต้แย้งว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะระหว่างสมมติฐานที่ขัดแย้งกัน แต่นักวิทยาศาสตร์มักเห็นด้วยว่าการคิดเชิงวิพากษ์ในที่สุดก็นำไปสู่ความเข้าใจและการแก้ปัญหาที่เหนือกว่า ความคิดเห็นทั้งหมดไม่เท่ากัน

หากคุณกำลังบินด้วยเครื่องบินขนาด 30,000 ฟุตคุณจะไม่พอใจกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ว่าปีกจะอยู่บนเครื่องบินหรือไม่ คนส่วนใหญ่ต้องการที่จะเชื่อมั่นในการคำนวณของวิศวกรการบินผู้เชี่ยวชาญที่เข้าใจฟิสิกส์ของความเครียดบนปีก

ดังนั้นทำไมเราไม่ต้องการเชื่อถือผู้เชี่ยวชาญในการจัดการไฟป่าหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ? เพราะคนส่วนใหญ่มีความสุขกับผู้เชี่ยวชาญที่มีข้อสรุปตรงกับความคิดของตนเอง

สิ่งนี้กระตุ้นให้ผู้คนแสดงความคิดเห็นและอินเทอร์เน็ตช่วยให้ความคิดเห็นเหล่านั้นสามารถรับชมได้อย่างกว้างขวาง สิ่งนี้ทำให้เวลาที่น่าสนใจ แต่ไม่ได้แก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพเสมอไป

ผู้เชี่ยวชาญของ Google

อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยข้อมูลและแนวคิด ทุกคนสามารถค้นหา“ คำตอบ” ได้อย่างรวดเร็วและนั่นหมายความว่าทุกคนเป็นชำนาญ"

แต่การใช้ Google เพื่อค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับการแสวงหาเล็กน้อยนั้นไม่เหมือนกับการค้นคว้าคำถามที่ซับซ้อน ผู้เชี่ยวชาญมีทักษะและหนึ่งในนั้นคือความสามารถในการใช้แหล่งข้อมูลคุณภาพสูงกรอบทางทฤษฎีที่ทันสมัยและการคิดเชิงวิพากษ์จากประสบการณ์ของพวกเขาในสาขาเฉพาะ นี่คือเหตุผลที่คำตอบของผู้เชี่ยวชาญจะแม่นยำและเหมาะสมยิ่งกว่ามือใหม่

ตัวอย่างเช่นคนที่ใช้ Dr Google เพื่อวินิจฉัยอาการของพวกเขาก่อนไปพบแพทย์จริงบางครั้งขอให้ทดสอบโรคที่พวกเขาไม่มีหรือเสียเวลาในการค้นหาความคิดเห็นที่สองเพราะพวกเขาเชื่อว่า "การวิจัย" ของพวกเขาทำให้พวกเขา การวินิจฉัยที่ถูกต้อง ถ้ามันง่ายจริง ๆ คุณหมอจะต้องใช้เวลาหลายปีในโรงเรียนแพทย์หรือไม่?

มีปัญหาอื่นที่เรียกว่า ผลของ Dunning-Krugerซึ่งกล่าวว่า“ คนที่ขาดความรู้หรือสติปัญญาในการทำงานได้ดีมักจะไม่รู้ถึงความจริงข้อนี้”

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือคนที่คิดว่าคำตอบทั้งหมดสามารถพบได้ใน Google มีแนวโน้มที่จะไม่รู้ถึงความพยายามในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนหรือเหตุใดการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญหลายปีจึงอาจช่วยได้

นี่เป็นอันตรายมากกว่าความไม่รู้โดยสิ้นเชิงเพราะต่างจาก Donald Rumsfeld พวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าไม่รู้อะไร

เข้าถึงข้อมูลที่สับสนจำนวนมากได้อย่างสะดวกสบายในโลกหลังสมัยใหม่ น่าเสียดายที่ผลลัพธ์คือคนส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะทำงานหนักทางปัญญาในการกลั่นกรองผ่านสมมติฐานที่แข่งขันกัน ดังนั้นเราจะมีส่วนร่วมในการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งในเวทีสาธารณะได้อย่างไร

วิทยาศาสตร์ยังไม่เพียงพอ

มีการกล่าวหลายครั้งว่านักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องสื่อสารการวิจัยในวงกว้างมากขึ้น ความท้าทายเป็นที่รู้จักกันดี - สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการตรวจสอบอย่างดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอาชีพของเราและเวลาที่ใช้ในการมีส่วนร่วมกับสาธารณะคือเวลาที่อยู่ห่างจากสนามคอมพิวเตอร์และม้านั่งในห้องปฏิบัติการของเรา

อย่างไรก็ตามหากเราหวังว่าจะมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลเราไม่สามารถสรุปได้ว่าผู้ที่ต้องการรู้ว่าเรากำลังทำอะไร

การเข้าถึงข้าราชการและนักการเมืองที่ยุ่งไม่ได้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติกับนักวิทยาศาสตร์ ในการเปลี่ยนวิทยาศาสตร์ให้เป็นนโยบายเราต้องมีทีมงานที่หลากหลายที่มีทักษะที่แตกต่าง แต่เสริมซึ่งแบ่งปันความมุ่งมั่นในงาน

ทักษะที่ไม่พบในนักวิทยาศาสตร์อาจพบได้ในนักรัฐศาสตร์ทนายความนักสังคมวิทยา บริษัท ประชาสัมพันธ์ชุมชนศิลปะและสื่อ

การสร้างความสัมพันธ์กับผู้ที่สามารถแปลสิ่งที่ค้นพบของเราเป็นสิ่งที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้อาจเป็นสิ่งสำคัญต่อความสำเร็จ

พิจารณาสิ่งที่เรากำลังทำอยู่กลุ่มล็อบบี้ที่มีกระเป๋าเงินลึกได้เกิดขึ้นพร้อมกับการโจมตีที่ยอดเยี่ยมในการจัดการสภาพแวดล้อมของเรา

“ การตัดกรีนเทป” หรือ“ ไม่มีเชื้อเพลิงไม่มีไฟ” - การหมุนที่ฉลาดเหล่านี้คุกคามการวิจัยและการพัฒนานโยบายอย่างเข้มงวดมานานหลายทศวรรษ นี่ไม่ใช่ความล้มเหลวของวิทยาศาสตร์ แต่เป็นชัยชนะของจินตนาการ เราได้รับการจัดการที่แสดงให้เห็นว่าเป็นมือสมัครเล่นในโลกแห่งการนำเสนอแนวคิดการแข่งขัน

ที่เวทีดับเพลิงเมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เรียนรู้ว่านโยบายปัจจุบันคือ:“ อิงวิทยาศาสตร์ แต่ขับเคลื่อนด้วยค่านิยม” ซึ่งหมายความว่าแม้จะมีหลักฐานที่ดีที่สุดค่าของสังคมปัจจุบันของเราจะเป็นตัวตัดสินว่าจะลงมือทำเมื่อใด สิ่งนี้นำเสนอคำจำกัดความใหม่ของการแสวงหาความจริงโดยพิจารณาจากผู้ที่ทำการโต้แย้งที่ดีที่สุดในกระบวนการทางการเมืองหรือทางกฎหมาย

วิทยาศาสตร์มีความตั้งใจที่จะทำอย่างไม่สุภาพและเป็นกลางดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงไม่พร้อมที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับค่านิยม นี่คือขอบเขตของนักจริยธรรมนักปรัชญาศิลปินและนักศาสนศาสตร์

แต่ถ้าเรามีความกระตือรือร้นในการใช้บทเรียนที่เรียนรู้จากการวิจัยของเราเราจะต้องมีนักการตลาดนักล็อบบี้หรือผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารนักบัญชีและนักเศรษฐศาสตร์ ทีมสหวิชาชีพจะต้องโน้มน้าวให้สังคมเปลี่ยนแปลง

บางทีผู้คนที่มีทักษะเสริมเหล่านี้อาจสามารถช่วยสลายการต่อต้านลัทธิปัญญาชนที่เราเผชิญเพื่อประโยชน์ของทุกคน

บทความนี้อ้างอิงจากคำปราศรัยของศาสตราจารย์ Michael Clarke ในการประชุม Biodiversity Forum ครั้งที่ 2 ซึ่งจัดขึ้นที่ Royal Society of Victoria เมืองเมลเบิร์นในปี 2014

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา.
อ่าน บทความต้นฉบับ.

เกี่ยวกับผู้แต่ง

Michael Clarke เป็นศาสตราจารย์ด้านสัตววิทยาที่ La Trobe University เขามีความสนใจในผลกระทบของไฟต่อสัตว์ เขาได้ตีพิมพ์ในระดับนานาชาติเกี่ยวกับนิเวศวิทยาและชีววิทยาการอนุรักษ์ของนกสัตว์เลื้อยคลานสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมปลาและพืช

Susan Lawler ดำรงตำแหน่งหัวหน้าภาควิชาภาควิชาการจัดการสิ่งแวดล้อมและนิเวศวิทยาที่มหาวิทยาลัย La Trobe เธอได้ศึกษาสิ่งมีชีวิตหลายชนิดเช่นแมลงวันผลไม้ผึ้งนกแก้วรีเจนต์พอสซัมแคระภูเขาผีเสื้อโบกงสโนว์กัมและกั้งน้ำจืด ให้ความสำคัญกับวิทยุและโทรทัศน์ ABC (Ockham's Razor and Catalyst)

InnerSelf หนังสือที่แนะนำ:

อย่าแม้แต่คิดเกี่ยวกับมัน: ทำไมสมองของเรามีสายเพื่อละเว้นการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ
โดย George Marshall

ไม่ได้คิดเกี่ยวกับมัน เป็นทั้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและคุณสมบัติที่ทำให้เราเป็นมนุษย์และวิธีที่เราสามารถเติบโตได้เมื่อเราจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราเคยเผชิญ ด้วยเรื่องราวที่น่าสนใจและการวาดภาพเป็นเวลาหลายปีของการวิจัยของเขาเองผู้เขียนให้เหตุผลว่าคำตอบไม่ได้อยู่ในสิ่งที่ทำให้เราแตกต่างและทำให้เราแตกต่าง แต่ในสิ่งที่เราทุกคนแบ่งปัน: ต้นกำเนิดการรับรู้ถึงการคุกคามของเราจุดบอดการรับรู้ของเราความรักในการเล่าเรื่องของเราความกลัวต่อความตายและสัญชาตญาณที่ลึกซึ้งที่สุดของเราในการปกป้องครอบครัวและเผ่าของเรา เมื่อเราเข้าใจสิ่งที่ตื่นเต้นขู่และกระตุ้นเราเราสามารถคิดใหม่และทบทวนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพราะมันไม่ใช่ปัญหาที่เป็นไปไม่ได้ แต่เป็นสิ่งที่เราสามารถหยุดถ้าเราสามารถทำให้มันเป็นวัตถุประสงค์ร่วมกันและพื้นดินทั่วไปของเรา ความเงียบและความเฉยเป็นเรื่องโน้มน้าวใจมากที่สุดดังนั้นเราต้องเปลี่ยนเรื่องราว 

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon