ความมหัศจรรย์ของนาซ่า — ยานสำรวจดาวอังคาร, นักบินอวกาศ ฟีด Instagram, ภารกิจสุดท้าทาย pro ความลึกลับของกาแล็กซี่อันห่างไกล - ได้ครองใจประชาชนชาวอเมริกันมานานแล้ว และปรากฎว่า ความสำเร็จนี้ชนะหน่วยงานที่สาธารณชนไว้วางใจ: โพลได้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่า NASA เป็นสถาบันรัฐบาลที่น่าเชื่อถือเป็นอันดับสองรองจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม สาธารณชนอาจรู้สึกซาบซึ้งน้อยกว่าสำหรับงานที่ NASA ทำบนดาวเคราะห์บ้านเกิดของตน โครงการ Earth Science มูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ต่อปีของ NASA ได้ติดตามสภาพแวดล้อมระดับโลกบนโลกมาอย่างยาวนาน ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แต่ด้วยการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ ก็มีความกังวลในทันที — ภายใน NASA และในหมู่แฟนๆ ของงานอันทรงคุณค่าเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน — เกี่ยวกับอนาคตของโครงการ Earth Science ของหน่วยงาน ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากคำปราศรัยตอบรับของทรัมป์ในวันที่ 9 พ.ย. อีเมลภายในจากเจ้าหน้าที่อาวุโสในแผนก Earth Sciences ถูกเผยแพร่ภายใน NASA โดยรับทราบถึงความกังวลว่า
เดือนที่แล้วไม่น่าจะคลายการเตือนนั้นได้
ที่ปรึกษาที่ชัดเจนที่สุดของทรัมป์เกี่ยวกับนโยบายอวกาศคือ บ็อบ วอล์กเกอร์ อดีต ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์บ้าน ซึ่งตอนนี้เป็นนโยบายอวกาศ เชซาพีก กดเพื่อย้าย "โลกเป็นศูนย์กลาง"และ"การเมืองอย่างหนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศออกจาก NASA โดยสิ้นเชิง และ Christopher Shank ซึ่งได้รับเลือกจาก Trump ให้เป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงที่ NASA เป็นนักยุทธศาสตร์ที่ช่ำชองที่ได้แสดง ความสงสัยอย่างแรงกล้า เกี่ยวกับความรุนแรงของภาวะโลกร้อน
หากทรัมป์มีมุมมองที่มืดมนเกี่ยวกับงานวิจัยของ NASA เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาน่าจะไม่มีปัญหาเรื่องการสนับสนุนในสภาคองเกรส ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เห็นการเคลื่อนไหวที่รุนแรงขึ้นต่อการลงทุนของฝ่ายบริหารของโอบามาในด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในการพิจารณาคดีที่นำโดยพรรครีพับลิเท็กซัส ส.ว. เท็ดครูซ และตัวแทน Lamar S. Smith ซึ่งมีความคิดเห็นเกี่ยวกับ NASA และสภาพอากาศที่คล้ายคลึงกับ Walker สร้างขึ้นจากแนวคิดที่ว่า NASA จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่อวกาศ ไม่ใช่บนโลก
ตามที่สมิ ธ กล่าวไว้ในปี 2015 "มีหน่วยงานอื่น 13 แห่งที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่มีหน่วยงานเดียวที่รับผิดชอบในการสำรวจอวกาศ"
แผนก Earth Science ของ NASA ซึ่งหากเป็นที่รู้จักในวงกว้างน้อยกว่า มักพบว่างบประมาณมีความผันผวนตามผลประกอบการในทำเนียบขาว ภายใต้โรนัลด์ เรแกน มี ลงทุนมหาศาล ในสิ่งที่เรียกว่าระบบสังเกตการณ์โลก George HW Bush สร้างจากรายงานปี 1987 โดยนักบินอวกาศ Sally Ride ได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการที่เป็นที่รู้จักในชื่อ "ภารกิจสู่ดาวเคราะห์โลก."
George W. Bush กลับด้านหลักสูตรและ ลดทรัพยากร สำหรับโปรแกรม (ในที่สุดผู้บริหารของเขาถูกเปิดเผยจากการพยายาม ระงับการวิจัยของ NASA เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน). อย่างไรก็ตาม ล่าสุด บารัค โอบามา ได้ฟื้นฟูงบประมาณของแผนกนี้อย่างมาก ข้อโต้แย้งหลักของวอล์คเกอร์และนักวิจารณ์สภาคองเกรสของวิทยาศาสตร์โลกของ NASA ว่างบประมาณได้เพิ่มขึ้นและลดทรัพยากรสำหรับโปรแกรมวิทยาศาสตร์ของ NASA อื่น ๆ ไม่มีพื้นฐาน Arthur Charo ผู้ซึ่งติดตามงบประมาณวิทยาศาสตร์ของ NASA สำหรับ คณะกรรมการถาวรด้านธรณีศาสตร์และการประยุกต์จากอวกาศ ของ National Academy of Sciences แห่งชาติ
เขากล่าวว่าการดูโปรแกรมอย่างรอบคอบ การปรับอัตราเงินเฟ้อ ไม่พบหลักฐานของรูปแบบดังกล่าว "มีตำนานเล่าขานว่า Earth Science มีการเติบโตอย่างมาก และการเติบโตนี้เกิดขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายของแผนกอื่นๆ ในคณะกรรมการภารกิจด้านวิทยาศาสตร์" เขากล่าว "การยืนยันทั้งสองเป็นเท็จ"
สำนักงานเปลี่ยนผ่านของทรัมป์ปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์และวอล์คเกอร์ไม่ตอบกลับข้อความอีเมล
ผู้ขายเพียร์สเจ เป็นผู้อำนวยการแผนก Earth Sciences ที่ Goddard Space Flight Center ของ NASA และอดีตนักบินอวกาศก็เป็นนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศด้วย ProPublica ได้พูดคุยกับเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ขายปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับการเมืองรอบ ๆ NASA ระหว่างการเปลี่ยนตำแหน่งประธานาธิบดี แต่กล่าวว่าหน่วยงานนี้มีจุดยืนที่ไม่เหมือนใครในโลกในการชี้แจงความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกและภารกิจส่วนหนึ่งสมควรได้รับการสนับสนุน
“เรากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ทางเลือกที่อันตรายน้อยที่สุดในการจากที่นี่ไปสู่อนาคตที่ปลอดภัย” เขากล่าว "นั่นคืองานของเราในฐานะนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลสหรัฐฯ NASA มีความสามารถสูงสุดในการดูว่าเกิดอะไรขึ้นและมีความสามารถที่แข็งแกร่งพอสมควรในการจำลองสิ่งที่เกิดขึ้นในอนาคตเช่นกัน"
งานวิทยาศาสตร์โลกที่สำคัญที่สุดบางส่วนของ NASA ได้ดำเนินการที่ศูนย์วิจัยสภาพภูมิอากาศขนาดเล็ก the ก็อดดาร์ดสถาบันเพื่อการศึกษาอวกาศ. ศูนย์กลางอยู่ที่ชั้นบนของอาคารอายุนับร้อยปีในแมนฮัตตันตอนบนที่รู้จักกันเป็นอย่างดีสำหรับ ร้านอาหารทอมร้านอาหารที่รับเฉพาะเงินสดซึ่งขึ้นชื่อเพราะด้านหน้าของร้านถูกนำเสนอในซิทคอมเรื่อง "Seinfeld"
สถาบันนำโดย เจมส์อีแฮนเซนนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่ก้าวนำหน้าคู่แข่งส่วนใหญ่ในฤดูร้อนปี 1988 เลื่องลือบอกคณะวุฒิสภา "มั่นใจ 99 เปอร์เซ็นต์" ว่าก๊าซเรือนกระจกที่มนุษย์สร้างขึ้นเป็นตัวขับเคลื่อนภาวะโลกร้อน ทศวรรษที่ผ่านมา Hansen ขัดขืนความพยายามในการพูดตะกุกตะกัก ระหว่างการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช และทำให้ผู้ปกป้องเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่พอใจด้วยคำเตือนเรื่องภาวะโลกร้อนที่เลวร้าย เขา เกษียณในปี 2013 เพื่อมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวที่มุ่งเป้าไปที่การควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เชื่อมโยงกับภาวะโลกร้อน
สถาบันได้ผลิตหนึ่งใน สี่บันทึกที่สำคัญที่สุด ของแนวโน้มอุณหภูมิโลกและภายใต้การสืบทอดตำแหน่งของแฮนเซ่นในฐานะผู้อำนวยการ พูดคุย TEDGavin A. Schmidt นักภูมิอากาศวิทยาที่เชี่ยวชาญ Twitter ยังคงดำเนินต่อไป ปรับแต่งการจำลองสภาพอากาศ และแจ้งคำเตือนเรื่องภาวะโลกร้อนอย่างไม่ลดละ
ชมิดท์ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์สำหรับเรื่องนี้ โดยอ้างถึงสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นการอ้างอิงแบบเลือกสรรใน ความคุ้มครองล่าสุด ภัยคุกคามที่เป็นไปได้ต่อวิทยาศาสตร์โลกภายใต้การบริหารของทรัมป์ แต่เขาไม่แสดงอาการหวาดกลัวใดๆ ในกระแส Twitter ส่วนตัวของเขาเมื่อคืนวันพฤหัสบดีที่โพสต์สิ่งนี้ กวนตีนสองตอน:
เมื่อวันพุธ ในการปรากฏตัวในการประชุมกฎหมายอวกาศในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. วอล์คเกอร์ ที่ปรึกษาของทรัมป์ ติดอยู่กับวิสัยทัศน์ของเขาที่จะลอกวิทยาศาสตร์ที่ "เป็นศูนย์กลางของโลก" ออกจาก NASA และ "ถ่ายโอนโปรแกรม ล็อก สต็อก และบาร์เรลไปยังอีกที่หนึ่ง หน่วยงาน" ตาม บทความโดย Jeff Foust ในข่าวอวกาศ
อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่างานหลักที่ทำใน Goddard โดยเฉพาะการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศนั้นซ้ำซ้อน เนื่องจากสหรัฐอเมริกามีศูนย์สร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศหลักอีกสองแห่ง และมีมากกว่า 30 แห่งทั่วโลก แต่ Richard Betts, the หัวหน้าส่วนผลกระทบต่อสภาพอากาศ ที่สำนักงาน Met ของสหราชอาณาจักร กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าแบบจำลองของสถาบันก็อดดาร์ดนั้นมีความโดดเด่น เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ของ NASA คุ้นเคยกับข้อมูลที่มาจากดาวเทียมที่สร้างโดย NASA มายาวนาน
ทศวรรษที่ผ่านมา จอห์น อาร์. คริสตี้ผู้อำนวยการศูนย์วิทยาศาสตร์ระบบโลกแห่งมหาวิทยาลัยอลาบามา ฮันต์สวิลล์ ร่วมกับองค์การนาซ่า ซึ่งเป็นวิธี ติดตามอุณหภูมิของบรรยากาศด้านล่าง จากดาวเทียม ตัดความไม่แน่นอนบางอย่างที่มาพร้อมกับการวัดพื้นผิวออก เขามีมุมมองที่สงสัยมานานแล้วเกี่ยวกับความรุนแรงของภาวะโลกร้อนและได้รับการ พยานที่โดดเด่น พรรครีพับลิกันต่อต้านมาตรการลดก๊าซเรือนกระจก แต่ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันพฤหัสบดี คริสตี้แสดงความกังวลเกี่ยวกับแผนการที่จะย้ายวิทยาศาสตร์ที่มุ่งเน้นโลกออกจาก NASA
"นาซ่ามีประวัติที่ดีมากในการวางสิ่งต่าง ๆ ในพื้นที่ที่ใช้งานได้และให้ข้อมูล" เขากล่าว "นาซ่าทำซุปนั้นเพื่อทำงานประเภทถั่ว" เขาเสริมว่า "การเลิกทำที่จะขัดขวางภารกิจที่เราพยายามกำหนดลักษณะดาวเคราะห์ด้วยความแม่นยำมากที่สุดเท่าที่จะทำได้"
นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์ ตั้งแต่แคลิฟอร์เนียไปจนถึงอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา กองกำลังที่ขับเคลื่อนภัยพิบัติขนาดใหญ่และภัยคุกคามอื่นๆ ของระบบสภาพอากาศก็ยังเป็นที่เข้าใจได้ไม่ดีนัก “มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องรู้ และมุมมองจากอวกาศก็จำเป็นอย่างยิ่ง” เขากล่าว
จะเกิดอะไรขึ้นกับนาซ่าต่อไป?
In สุนทรพจน์ชัยชนะของเขาเมื่อวันที่ 9 พ.ย.ทรัมป์ให้คำมั่นที่จะรับฟังผู้ที่มีความเห็นต่างกัน ดังนั้นบางทีเขาอาจเอื้อมมือไปไกลกว่าวอล์คเกอร์ในการชั่งน้ำหนักขั้นตอนต่อไปสำหรับนาซ่ากับคนที่ชอบ เดวิด ไตเติลนาวีเกษียณอายุราชการและอดีตนักสมุทรศาสตร์ของกองทัพเรือที่เขียน ภาพรวมที่ครอบคลุมของมูลค่า NASA Earth Science มอบให้กับสังคมรวมถึงความมั่นคงของชาติ
หรือบางทีเขาอาจหันไปหาอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ในขณะที่เงินทุนสำหรับนาซ่า Earth Science ลดลงในนาฬิกาของเขา แผนยุทธศาสตร์ของ NASA ปี 2006 ของฝ่ายบริหารของเขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่า NASA เป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการวิจัยดังกล่าว: "วิทยาศาสตร์โลกเป็นวิทยาศาสตร์ในผลประโยชน์ของชาติ ในขณะที่การค้นพบทางวิทยาศาสตร์จากอวกาศมีอยู่ในภารกิจของหน่วยงาน โครงการของนาซ่าในสาขาวิทยาศาสตร์โลกก็เป็นศูนย์กลางเช่นกัน”
ในอีเมลที่ส่งถึงทีมแผนก Earth Science ของเขาเมื่อเดือนที่แล้ว ผู้ขายพยายามเรียกความมั่นใจออกมา แม้กระทั่งการท้าทาย
"เรามีบันทึกความสำเร็จที่ยอดเยี่ยมและสามารถสร้างกรณีที่มั่นคงสำหรับการสนับสนุนที่มั่นคง" ผู้ขายเขียน (อีเมลของเขาถูกส่งไปยัง ProPublica โดยบุคคลอื่นที่ NASA)
"เราจะไม่มีวันยอมแพ้เรื่องนี้"
เกี่ยวกับผู้เขียน
Andrew Revkin เป็นนักข่าวอาวุโสด้านสภาพอากาศและประเด็นที่เกี่ยวข้องที่ ProPublica เขาเข้าร่วมห้องข่าวในเดือนธันวาคม 2016 หลังจากเขียนบทความให้กับ The New York Times มา 21 ปี ล่าสุดเขาผ่านบล็อก Dot Earth สำหรับหัวข้อ Opinion และสอนอยู่ที่ Pace University เป็นเวลา XNUMX ปี
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
at ตลาดภายในและอเมซอน
