โลกส่วนใหญ่สามารถเปลี่ยนมาใช้พลังงานหมุนเวียน 100% ภายในปี 2050 ทำให้เกิดงานนับล้าน ช่วยชีวิตผู้คนนับล้านที่อาจสูญเสียไปจากมลพิษทางอากาศ และหลีกเลี่ยง 1.5? ของภาวะโลกร้อน นั่นเป็นข้ออ้างที่ชัดเจนของการศึกษาใหม่ที่สำคัญของศาสตราจารย์ Mark Jacobson จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและเพื่อนร่วมงานของเขา ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร จูล.

งานดังกล่าวสามารถโต้เถียงได้ จาคอบสันและทีมของเขาเคยสร้าง "แผนงานด้านพลังงาน" ที่คล้ายกัน สำหรับสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวซึ่งจุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะให้อำนาจแก่ประเทศด้วยลม น้ำ และแสงอาทิตย์เท่านั้นในช่วงกลางศตวรรษ หนึ่ง การโต้แย้ง เมื่อช่วงต้นฤดูร้อนนี้ โดยทีมนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดยคริสโตเฟอร์ แคล็ก อ้างว่าแผนของจาคอบสันไม่มีการจัดเก็บพลังงานเพียงพอ ไม่สมจริงเกี่ยวกับพลังงานน้ำ และไม่สนใจพลังงานนิวเคลียร์และการดักจับคาร์บอนโดยสิ้นเชิง พวกเขากล่าวว่า "การสำรวจดำเนินการไม่ดี จากสมมติฐานที่น่าสนใจ”

ผู้เขียนต้นฉบับ การตอบสนอง โดยกล่าวว่า “เอกสารของเราไม่มีข้อผิดพลาดแม้แต่ครั้งเดียว” และเน้นย้ำนักวิจารณ์ เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมฟอสซิลและนิวเคลียร์. การอภิปรายกลายเป็น .อย่างรวดเร็ว ความบาดหมางส่วนตัว บนหน้าวารสารวิชาการเด่น PNAS และแม้กระทั่ง Twitter.

งานของจาค็อบสันมีอิทธิพลทางการเมือง แม้ว่าจะมีการทะเลาะวิวาทกันก็ตาม หลายเมืองได้เข้าร่วมของเขา การเคลื่อนไหวของพลังงานหมุนเวียน 100% และบุคคลสาธารณะเช่น เบอร์นีแซนเดอ และนักแสดง Ruffalo มาร์ค ได้ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุน

ตอนนี้ Jacobson ได้เพิ่ม ante โดยเผยแพร่บทวิเคราะห์ใหม่นี้ของ 139 ประเทศทั่วโลก. อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะเดียวกัน เนื่องจากใช้สมมติฐานที่เข้าใจง่าย และยังคงหลบเลี่ยงการสร้างแบบจำลองโดยละเอียดของปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสามประการที่เราเผชิญในการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานที่ยั่งยืน ได้แก่ การจัดเก็บ (โดยเฉพาะขนาดใหญ่และระยะยาว) ความไม่ต่อเนื่อง (ทั้งรุ่นและอุปสงค์) และการค้า (ได้รับอิทธิพลจากวาระความมั่นคงของชาติพอๆ กับเศรษฐกิจ) อย่างไรก็ตาม มันยังคงถือได้ว่าเป็นการกำหนดวาระ ซึ่งเป็นคำอธิบายเชิงสมมุติเกี่ยวกับอนาคต มากกว่าที่จะเป็นแนวทางทางวิทยาศาสตร์

แต่นี่คือสิ่งที่เราต้องการ

การอภิปรายเกี่ยวกับแบบจำลองพลังงานไม่ค่อยสร้างข่าวหน้าหนึ่ง แต่อันนี้ทำ เราเชื่อว่าโลกต้องการการอภิปรายและการรับรู้ถึงความซับซ้อนที่แท้จริงของปัญหามากขึ้น ตลอดจนวิสัยทัศน์เชิงบวกของอนาคตที่จะตั้งเป้าไว้ และนั่นก็ต้องการงานที่ทะเยอทะยาน – และระยะยาว

คิดระยะยาว

การเปลี่ยนถ่ายพลังงานเป็นหนึ่งในนั้น “ปัญหาชั่วร้าย” – เมื่อรู้ตัวว่าทำผิด มันอาจจะสายเกินไปแล้ว

เป็นความจริงที่ปี 2050 อยู่ห่างออกไปทั้งรุ่น แต่นี่มันเป็นแบบนั้นจริงๆ ระยะเวลา ซึ่งเราต้องคิดถึงการเปลี่ยนมาใช้พลังงานสะอาด การเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดขึ้นชั่วข้ามคืน แม้ว่าเทคโนโลยีจอกศักดิ์สิทธิ์จะถูกประดิษฐ์ขึ้นในวันนี้ แต่ประวัติศาสตร์สอนเราว่าต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะทำให้เทคโนโลยีนี้ใช้งานได้ในระดับอุตสาหกรรม และอีกหลายปีกว่าจะปรับใช้ทั่วโลก

และอย่าลืมว่าการประดิษฐ์พลังงานสุดขั้วอาจเกิดขึ้นได้ หนึ่งหรือสองครั้งต่อศตวรรษมี ไม่รับประกัน พวกเขาจะเกิดขึ้นต่อไป ดังนั้นเราจึงต้องมองหาทางเลือกอื่นที่มีอยู่แล้วในวงกว้าง: ลมและแสงอาทิตย์

ความเป็นไปได้ในการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่องควบคู่ไปกับการจับและการจัดเก็บคาร์บอนกำลังหมดไป เนื่องจากทั้งการใช้งานเชิงพาณิชย์ที่แทบไม่มีอยู่จริงจนถึงตอนนี้และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง อีกด้านหนึ่ง พลังงานหมุนเวียนคือ ถูกที่สุดแล้ว สำหรับการจัดหาพลังงาน (ตัวแปร) ในหลายประเทศต่ำกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานนิวเคลียร์อย่างมีนัยสำคัญในขณะที่ทั้งสอง ไฟฟ้าพลังน้ำ และ พลังงานชีวภาพ ถูก จำกัด ไว้ที่ บางภูมิภาค และไม่สามารถได้อย่างง่ายดาย ไต่ขึ้น.

ด้วยค่าลมและแสงอาทิตย์ที่ตกต่ำ ยิ่งไปกว่านั้นคำถามที่แท้จริงคือโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มเติมใดที่เราปรับใช้เพื่อรองรับ รวมถึงแบตเตอรี่ซึ่งคาดว่าจะกลายเป็น ถูกกว่ามาก.

แต่ยังมีอย่างอื่นอีก: ความเฉื่อย นี่เป็นเทคนิคบางส่วน: พลังงานหมุนเวียนที่ถูกกว่าและนโยบายด้านสภาพอากาศจะทิ้งมรดกของ "สินทรัพย์ติดค้าง" เช่น โรงไฟฟ้าถ่านหินของจีนที่ไม่จำเป็นซึ่งอาจจะ ไม่เคยเปิดหรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของสหราชอาณาจักรที่ Hinkley Point C แล้ว แพงเป็นสองเท่า เป็นลมนอกชายฝั่ง แต่พลังงานหมุนเวียนยังต้องต่อสู้กับความเฉื่อยทางการเมืองและทางสังคม

พลังงานไม่มีอยู่ในสุญญากาศ

สังคมของเรากำลังกลายเป็น ซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆและพลังงาน (โดยเฉพาะไฟฟ้า) เข้ามามีส่วนสำคัญใน สนับสนุนสิ่งนี้ ความซับซ้อน. “การเปลี่ยนแปลงพลังงาน” ไม่เพียงพอ สิ่งที่จำเป็นคือการเปลี่ยนแปลงทางสังคมโดยรวม การเปลี่ยนแปลงทางสังคมนี้สามารถหารือร่วมกับระบบที่สำคัญอื่นๆ เช่น การขนส่งหรือการผลิต และแนวโน้ม เช่น การเพิ่มขึ้นของการวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ ปัญญาประดิษฐ์ หรืออินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง เหล่านี้เป็นเขตข้อมูลที่มีศักยภาพในการ จริง ปฏิวัติและเปิดใช้งานการเปลี่ยนผ่านในวงกว้างไปสู่พลังงานหมุนเวียน และบริษัทพลังงานขนาดใหญ่ รู้เรื่องนี้แล้ว.

ขนส่ง. ล่าสุด, หลาย ประเทศ มีแผนจะเลิกใช้รถที่ใช้น้ำมันและหันมาใช้ไฟฟ้า นโยบายเหล่านี้จะต้องร่วมกับแผนการจัดเก็บพลังงานมากขึ้น และสร้างกังหันและแผงโซลาร์เซลล์มากขึ้น (หากไม่เป็นเช่นนั้น การปล่อยมลพิษอาจเพิ่มขึ้น). แต่ยังต้องพึ่งพาการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ ธรรมาภิบาล แนวคิดของรถยนต์ การเป็นเจ้าของ และแม้กระทั่ง ประกัน. อุดมคติของการเปลี่ยนรถยนต์ที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดเป็นไฟฟ้า ชาร์จได้สบายทุกคืน อาจถูกกีดขวางโดยกริดที่ล้าสมัยหรือโดยบริษัทประกันที่เลือกที่จะไม่คุ้มครองความเสียหายหรือไฟไหม้ อัลกอริธึมที่ควบคุมจากส่วนกลางให้เหมาะสมหรือระบบการกำหนดราคาแบบไดนามิกตามผู้บริโภคสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ แต่มีกฎหมายและแบบอย่างจำกัดสำหรับเรื่องนี้ ซึ่งเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของเทคโนโลยีที่ล้ำหน้ากว่าสิ่งที่เป็นไปได้ทางการเมืองหรือทางสังคม

ผู้คนต้องมีความชัดเจนว่าพลังงานหมุนเวียนเป็นหนทางข้างหน้า เราอาจแตกต่างกับจาคอบสันและทีมงานของเขามากกว่า แหล่งเก็บพลังงานที่ดีที่สุดแต่มีคุณค่ามากมายในแผนงานที่มีความทะเยอทะยานแบบนี้ โดยเน้นถึงขนาดของความท้าทาย และหากทำถูกต้อง ก็ควรส่งเสริมความคิดเห็นทั่วไปและสร้างแรงบันดาลใจให้ดำเนินการ NS (Paris Agreement) เป็นตัวอย่างที่ดีของการกำหนดเป้าหมายแต่รายละเอียดมีความสำคัญ

เรารู้ว่าอนาคตจะไม่เป็นอย่างที่เราคิด – “ผิดทุกรุ่นครับ" หลังจากนั้น. แต่ข้อจำกัดทางกายภาพบ่งชี้ว่าจะไม่มีแหล่งพลังงานใหม่ที่มีมนต์ขลัง เทคโนโลยีที่เราต้องการอยู่ที่นี่แล้ว ชอบ นักเดินเรือชาวโปลีนีเซียเราต้องมองให้ไกลสุดขอบฟ้าเพื่อ "มองเห็น" จุดหมายที่ไม่รู้จักซึ่งเรากำลังมุ่งหน้าไป

เกี่ยวกับผู้แต่ง

Dénes Csala อาจารย์ประจำระบบการจัดเก็บพลังงานไดนามิก มหาวิทยาลัยแลงคาสเตอร์ และ Sgouris Sgouridis รองศาสตราจารย์ด้านระบบวิศวกรรมและการจัดการ สถาบันมาสดาร์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน