หุ่นยนต์สามารถทำงานของคุณได้หรือไม่? ตอบสั้นๆ ใช่

นี่คือเกมที่จะเล่นในช่วงอาหารค่ำ คนหนึ่งตั้งชื่ออาชีพที่พวกเขาเชื่อว่าไม่สามารถครอบครองด้วยเครื่องจักรได้ และอีกคนหนึ่งต้องพูดถึงว่าทำไมมันถึงพิสูจน์ไม่ได้ในอนาคต เราเล่นเกมนี้ในตอนที่จะมาถึงของ Insight ของ SBS ในหัวข้ออนาคตของหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์

อาชีพแรกที่แนะนำคือนักดนตรี ข้อโต้แย้งที่มักต่อต้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) คือคอมพิวเตอร์ไม่สามารถสร้างสรรค์ได้ แต่มีตัวอย่างมากมายที่จะโต้แย้งข้อโต้แย้งนี้ ตัวอย่างเช่น คอมพิวเตอร์สามารถนำแผ่นโน้ตเพลงธรรมดามาแปลงเป็น การแสดงดนตรีแจ๊สที่แสดงออกถึงอารมณ์ในฐานะเพื่อนร่วมงานของฉัน Ramon Lopez de Mantaras ได้แสดงให้เห็น.

ดังนั้นนักดนตรีแจ๊สควรระวัง งานของคุณอาจไม่ปลอดภัยจากการบุกรุกของหุ่นยนต์

ตัวเลือกต่อไปคือเจ้าหน้าที่ตำรวจ มักกล่าวกันว่าคอมพิวเตอร์ไม่สามารถหรือจะไม่ประพฤติตนอย่างมีจริยธรรม น่าเสียดายที่ Hollywood ได้วาดภาพ dystopian แล้วในภาพยนตร์อย่าง Robocop และ Terminator และในขณะที่การรณรงค์ของสหประชาชาติในการห้ามอาวุธอิสระแสดงให้เห็น เราอาจจบลงที่นั่นได้อย่างง่ายดายหากเราไม่ระวัง

อาชีพที่สามคือทรัพยากรบุคคล โดยธรรมชาติแล้วสิ่งนี้มาจากที่ปรึกษา HR ที่กังวลเกี่ยวกับโอกาสในการทำงานในอนาคตของเธอ อย่างไรก็ตาม ฝ่ายทรัพยากรบุคคลของฝ่ายราชการนั้นเป็นไปโดยอัตโนมัติอย่างง่ายดายอยู่แล้ว อันที่จริง เราใช้ชีวิตส่วนใหญ่บนโทรศัพท์เพื่อพูดคุยกับเครื่องจักรอยู่แล้ว ฉันขอคุยกับคนจริงได้ไหม


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ในทางกลับกัน ด้าน HR ที่ต้องเผชิญกับมนุษย์มากกว่านั้นมีแนวโน้มที่จะทำให้อัตโนมัติยากขึ้น แต่ในขณะที่เราโต้แย้งในคำตอบถัดไป ไม่ชัดเจนว่าจะเป็นไปไม่ได้

ความท้าทายที่สี่คือจิตแพทย์ อีกครั้ง ลักษณะที่มนุษย์ต้องเผชิญในเรื่องนี้ดูเหมือนจะต่อต้านระบบอัตโนมัติได้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจ

โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่รู้จักกันดีเรียกว่า เอลิซ่า เป็นแช็ทเตอร์บ็อตตัวแรก หลุดพ้นโดยไม่ได้ตั้งใจเป็นของจริง นักจิตอายุรเวทโรเจอร์.

เอลิซ่าไม่ได้ฉลาดมาก แท้จริงแล้ว โจเซฟ ไวเซนบอม ผู้เขียนโปรแกรม หมายความถึงการล้อเลียนมากกว่าในฐานะนักบำบัดโรค อย่างไรก็ตาม เลขาของเขา ที่มีชื่อเสียงถาม ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังเพื่อที่เธอจะได้คุยกับแช็ทเตอร์บ็อตเป็นการส่วนตัว

ดังนั้นหดตัวระวัง งานของคุณอาจไม่ปลอดภัย

ความท้าทายสุดท้ายคือนายกรัฐมนตรี

ในแง่หนึ่ง นี่เป็นคำตอบที่ดี เนื่องจากมีคนสันนิษฐานว่ามีกิจวัตรเล็กๆ น้อยๆ ในการเป็นนายกรัฐมนตรี แต่มีการตัดสินใจระดับสูงที่ยากจะรับมือได้ยากสำหรับเครื่องจักร ในทางกลับกัน มันเป็นผู้ชนะที่แย่ในเกมเล็กๆ ของเรา อาจเป็นงานเดียวในประเทศที่ปลอดภัยจากหุ่นยนต์

ในตอนสุดท้ายที่สวยงามและประชดประชัน ตอนที่กำลังจะมาถึงของ Insight นี้มีหุ่นยนต์อยู่บนเวที พวกเราผู้แสดงความเห็นผู้เชี่ยวชาญควรจะอยู่ในกลุ่มผู้ชม ดังนั้นแม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านทีวีก็ควรระวัง งานของคุณอาจไม่ปลอดภัยเช่นกัน

ผลกระทบสุทธิ

การอภิปรายเน้นย้ำว่าคนชั้นกลางมีแนวโน้มที่จะถูกบีบคั้นมากขึ้นจากการใช้แรงงานเครื่องจักร อาชีพที่เราเคยคิดว่าค่อนข้างปลอดภัย เช่น แพทย์ ทนายความ หรือนักบัญชี จะกลายเป็นแบบอัตโนมัติมากขึ้น

เมื่อใดก็ตามที่เทคโนโลยีนำงานออกไป มันมักจะสร้างงานและอุตสาหกรรมใหม่ๆ ที่อื่น ตัวอย่างเช่น การพิมพ์ได้ขจัดความจำเป็นของกรานแต่สร้างอุตสาหกรรมการพิมพ์ที่กว้างใหญ่แทน และการพิมพ์ยังคงสร้างงานอื่นๆ อีกมากมายในอุตสาหกรรมที่เติบโตจากความรู้ทั้งหมดที่ส่งต่อในสื่อสิ่งพิมพ์

ไม่นานมานี้ คอมพิวเตอร์ได้เลิกจ้างงานแบบเดิมๆ ในอุตสาหกรรมการพิมพ์ไปแล้วมากมาย เช่น ตัวตั้งค่าประเภท. แต่ตอนนี้เราเห็นงานใหม่ๆ มากมายในด้านต่างๆ เช่น การเผยแพร่ด้วยตนเองและการออกแบบเว็บ

นักเศรษฐศาสตร์ยังคงโต้เถียงเรื่อง ผลกระทบสุทธิของเทคโนโลยี. เทคโนโลยีสร้างกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากขึ้นเพื่อให้เราทุกคนดีขึ้นหรือไม่? หรือมันทำให้คนตกงานมากขึ้น โดยเน้นความมั่งคั่งอยู่ในมือของคนเพียงไม่กี่คน?

สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนแน่ใจ ทำให้เราต้องปรับตัว และสำหรับสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องมีพนักงานที่มีการศึกษาและมีเทคโนโลยีสูง สิ่งนี้นำการสนทนากลับไปสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษาและการปฏิรูปที่ชะงักงันซึ่งขณะนี้สร้างปัญหาให้กับภาคส่วนนี้ในออสเตรเลีย

หากมีนโยบายเดียวที่เราจำเป็นต้องทำให้ถูกต้อง เพื่ออนาคตของออสเตรเลียในการต่อต้านเครื่องจักรและการหยุดชะงักอื่น ๆ ฉันจะขอเถียง นี่แหละคือมัน

สนทนา

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา
อ่าน บทความต้นฉบับ.

เกี่ยวกับผู้เขียน

วอลช์ โทบี้Toby Walsh เป็นผู้เชี่ยวชาญในการศึกษาปัญญาประดิษฐ์ เขาเป็นผู้นำการวิจัยที่ NICTA ในกลุ่มวิจัยการเพิ่มประสิทธิภาพ ซึ่งเขาเป็นผู้นำโครงการทฤษฎีการตัดสินใจอัลกอริทึม NICTA เป็นศูนย์ความเป็นเลิศด้านการวิจัย ICT ของออสเตรเลีย เขายังเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ UNSW เขาเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของวารสารหลักสองแห่งใน AI: วารสารการวิจัยปัญญาประดิษฐ์และการสื่อสาร AI ปัจจุบันดำรงตำแหน่งรองบรรณาธิการของวารสารชั้นนำด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ วารสาร ACM ที่ครอบคลุมสาขาวิชาปัญญาประดิษฐ์

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at