คุยกับลูกเล็ก ๆ ของคุณได้ไหม? อ่านนิทานก่อนนอน พูดคุยเรื่องดอกไม้ข้างป้ายรถเมล์ มาลองอีกแท็คกัน พ่อแม่จะส่งต่อความมั่งคั่งให้ลูกๆ ได้หรือไม่? เช่น ลูกๆ ได้บ้านเมื่อแม่ตาย เป็นต้น และก่อนหน้านั้น รับผลประโยชน์ทุกวันเพียงเพราะพ่อแม่ของพวกเขาค่อนข้างมีฐานะดี?

คำถามเหล่านี้อาจดูเหมือนกระสุนจำลอง ทำไมต้องถามพวกเขาด้วย? แน่นอนว่าการพูดคุยกับลูก ๆ ของคุณเป็นเพียงการเลี้ยงดูที่ดี? แน่นอนว่าความสุขในการส่งต่อสิ่งต่าง ๆ ให้กับพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการเลี้ยงดูพวกเขา? ที่จับอยู่ที่ไหน?

ในการดู จะช่วยให้มองสิ่งต่างๆ จากมุมมองของเด็กๆ ได้ เป็นไปได้ไหมที่ในสหราชอาณาจักรในปี 2016 เราพบว่าเป็นเช่นนั้น ความผาสุกของเด็กเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก – ขึ้นอยู่กับตำแหน่งทางสังคมของพวกเขา? ในบรรดาทารก 2,000 คนหรือมากกว่านั้นที่เกิดในแต่ละวัน เราสามารถทำนายได้ค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับ ที่ชีวิตจะพาพวกเขาไป และ จะนานแค่ไหน – ขึ้นอยู่กับภูมิหลังในชั้นเรียนของพวกเขา? หรือตามที่คณะกรรมการการเคลื่อนไหวทางสังคมเพิ่งเผยแพร่ รายงานสถานะประเทศ ประจำปี 2016 พบว่ามีเพียง XNUMX ใน XNUMX ของเด็กที่มีภูมิหลังที่มีรายได้ต่ำเท่านั้นที่มีแนวโน้มจะกลายเป็นผู้มีรายได้สูงเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่?

พวกเราส่วนใหญ่จะตอบว่า "ใช่" สำหรับคำถามชุดแรก (เกี่ยวกับผู้ปกครอง) และ "ไม่ใช่" สำหรับคำถามชุดที่สอง (เกี่ยวกับเด็ก) ในการทำเช่นนั้นเราควรรู้สึกไม่สบายบ้าง สำหรับการทำงานประจำวันของครอบครัวนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสาเหตุที่โอกาสในชีวิตของเด็ก ๆ ยังคงไม่เท่ากัน ช่องว่างรายได้หรือใน ปริมาณคำศัพท์ ใช้ในบ้าน ส่งผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตของเด็กๆ ในครอบครัวต่างๆ ที่จะเกิดขึ้น และบ่อยครั้งก็เพราะว่าเด็กที่เก่งกว่ามีโอกาสมากกว่าเพราะ ผู้ได้เปรียบน้อยก็มีน้อยลง.

อนาคต

“อุปสรรคต่อ ความคล่องตัวทางสังคม” เป็นวลีที่ทุกคนน่าจะชอบ และยังเป็นสิ่งที่หาได้ยากยิ่ง – ที่จะเห็นด้วยกับความหมายของ ภูมิหลังของคุณไม่ควรกำหนดว่าคุณจะลงเอยที่ใดในชีวิต

เทเรซ่า เมย์ ได้ตระหนักถึงสิ่งนี้ เป้าหมายที่กำหนด สมัยเป็นนายกรัฐมนตรี สามารถแกะกล่องได้สองวิธี: การเคลื่อนย้ายข้ามรุ่นเป็นเรื่องของตำแหน่งทางชนชั้นของผู้ใหญ่เมื่อเทียบกับพ่อแม่ของพวกเขา ดังนั้น ยิ่งลูกของแรงงานไร้ฝีมือที่เป็นนายธนาคารมากเท่าไร เราก็ยิ่งมีความคล่องตัวมากขึ้นเท่านั้น การเคลื่อนย้ายภายในรุ่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับว่ากลุ่มต่างๆ ในสังคมมีพฤติกรรมอย่างไร ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง ดังนั้นความคล่องตัวที่เหมาะสมจึงหมายถึงลูกหลานของแรงงานไร้ฝีมือที่ทำเช่นเดียวกับลูกของนายธนาคาร

{youtube}3RFr4dJs-7Q{/youtube}

ตอนนี้เด็กๆ รู้สึกถึงประโยชน์ของการเคลื่อนไหวที่เหมาะสมที่สุดในสหราชอาณาจักรหรือไม่ คำตอบคือไม่ – และไม่ใช่แค่นั้น การเคลื่อนไหวช้าลง ด้วย. เบื้องหลังมีความสำคัญมากเช่นเคย

ในโรงเรียนของรัฐ เด็กที่ยากจนที่สุดที่บรรลุนิติภาวะสูงสุด โดยเฉลี่ยแล้ว จะถูกแซงโดยเด็กที่ร่ำรวยที่สุดในระดับปานกลาง ณ ที่ใดที่หนึ่ง อายุระหว่างห้าถึง 16. นักเรียนที่ยากจนที่สุดคือ มีโอกาสน้อยที่จะเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยชั้นนำ กว่าเพื่อนผู้มีอภิสิทธิ์ของตน โดยเฉลี่ยพวกเขายังจะ รับน้อย, รู้สึกสุขภาพดีน้อยลงและ ตายน้อง.

ที่โดดเด่นคือ 71% ของผู้พิพากษาอาวุโส 43% ของคอลัมนิสต์หนังสือพิมพ์ 33% ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและ 22% ของป๊อปสตาร์ได้รับการศึกษาเป็นการส่วนตัว - เมื่อเทียบกับ 7% ของประชากรทั้งหมด. เท่านั้น 4% ของแพทย์ มาจากภูมิหลังของชนชั้นแรงงาน และทุกคน – จาก ดาวรุ่ง ไป เดลี่เมล์ - ดูเหมือนจะเสียใจกับสถิติเหล่านี้

สิทธิพิเศษ

อะไรจะหยุดเราในการแก้ไขปัญหานี้จริงๆ ทำไมเราไม่พูดถึงความเหลื่อมล้ำของโอกาสชีวิตอย่างสอดคล้องกันมากขึ้น? ของฉัน วิจัยของตัวเอง พบตัวหยุดการสนทนาหลักสองอัน

ประการหนึ่งคือ “ครอบครัว” มีความศักดิ์สิทธิ์ทางการเมือง นักการเมืองจะไม่พูดจาหยาบคาย หรือสารภาพว่าแง่มุมดีๆ ของชีวิตครอบครัวผูกติดอยู่กับความไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรงซึ่งทุกคนเกลียดชัง ดังนั้นพวกเขาจึงเขย่งไปรอบ ๆ และทำให้แน่ใจว่าเราสามารถบรรลุโอกาสในชีวิตที่เท่าเทียมกันสำหรับเด็กโดยไม่ต้องรีเซ็ตสมมติฐานเริ่มต้นของเราอย่างละเอียดเกี่ยวกับสิทธิ์ของผู้ปกครอง

ก่อนออกจากตำแหน่ง อดีตนายกรัฐมนตรี เดวิด คาเมรอน เปิดตัวกลยุทธ์โอกาสชีวิตโดยต้องการ "มอบเครื่องมือที่จะช่วยให้เด็กทุกคนมีศักยภาพที่เปล่งประกาย" เขาระบุอย่างถูกต้องว่าครอบครัวเป็นกุญแจสำคัญในเรื่องนี้ แต่เขาไม่ได้ตั้งคำถามว่าครอบครัวที่มีฐานะดีได้ประโยชน์จากลูกๆ ของพวกเขาอย่างไร โดยต้องแลกกับความยากจน ในทางกลับกัน เทเรซ่า เมย์ ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาได้เชื่อมโยงโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นเข้ากับแรงบันดาลใจที่ผู้ปกครองทุกคนจะมี "โดยธรรมชาติ" สำหรับบุตรหลานของตน แม้ว่าจะมีหลักฐานมากมายว่า พวกเขาเสริมสิทธิพิเศษ ของครอบครัวเหล่านั้นที่เป็น ดีขึ้นแล้ว.

อีกสิ่งหนึ่งที่หยุดเราไม่ให้พูดถึงการขาดการเคลื่อนไหวทางสังคมก็คือการขาดความเชื่อมโยงที่เชื่อมโยงกับความไม่เท่าเทียมกัน ความแตกต่างในครอบครัวจะทำให้โอกาสในชีวิตแย่ลงหากสังคมมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น ดังนั้นหากปัญหาความไม่เคลื่อนไหวทางสังคมเป็นเพียงการส่งเสริมการเคลื่อนไหวทางสังคมไม่ใช่คำตอบ จริงๆ แล้ว มันเกี่ยวกับการลดความไม่เท่าเทียมกันของผลลัพธ์ – ช่องว่างระหว่างจำนวนคนที่แตกต่างกันออกไป

สังคมที่มีช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนน้อยกว่า จะมีความคล่องตัวทางสังคมมากขึ้น. หากเราเป็นหนึ่งเดียวกัน เราอาจพูดคุยอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเป็นจริงของโอกาสในชีวิตที่เท่าเทียมกัน บางทีกับลูก ๆ ของเราที่ป้ายรถเมล์

เกี่ยวกับผู้เขียน

Gideon Calder อาจารย์อาวุโสด้านสังคมศาสตร์และนโยบายสังคม Swansea University

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน