พยายามขับรถข้ามรั้วชายแดน 30 ตุลาคม 2012 ใกล้สถานี Yuma ของ Yuma Sector วิกิมีเดียคอมมอนส์

โดนัลด์ ทรัมป์ ทวีตเมื่อวันที่ 6 มกราคมว่า “เงินที่ใช้ในการสร้างกำแพงเมืองจีน (เพื่อความรวดเร็ว) จะถูกเม็กซิโกคืนในภายหลัง”

นักเศรษฐศาสตร์ รายงานว่า 40 ประเทศได้สร้างรั้วตั้งแต่การล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน สามสิบแห่งถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ 9/11; 15 ถูกสร้างขึ้นในปี 2015

สหรัฐอเมริกามีอยู่แล้วเกี่ยวกับ กิโลเมตร 650 ของกำแพงตามแนวชายแดนกับเม็กซิโก ฮังการี สร้าง กำแพงที่ชายแดนเซอร์เบียในปี 2015 และกำลังสร้างแนวกั้นที่ชายแดนกับโรมาเนียและโครเอเชียเพื่อขัดขวางการเข้ามาของผู้ลี้ภัย สเปน ซึ่งเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญในชายแดนทางใต้ของยุโรป สร้างรั้วในวงล้อมของเซวตาและในเมลียา (ทางตอนเหนือของโมร็อกโก) เพื่อขัดขวางการอพยพและการลักลอบนำเข้าของแอฟริกา

My การวิจัย มุ่งเน้นไปที่เหตุผลที่ประเทศต่างๆ สร้างกำแพงทางกฎหมายและทางกายภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมริกา ตรรกะของกำแพง – การสร้างช่องว่างระหว่างผู้คน – ถือกำเนิดจากความนิยมในปัจจุบัน เป็นส่วนหนึ่งของตรรกะที่กว้างขึ้นของการสร้างชาติที่มนุษย์ใช้มานานกว่าสามศตวรรษ

กลยุทธ์นี้น่าสนใจทางการเมืองสำหรับความเรียบง่าย แต่เข้าใจผิดเกี่ยวกับปัญหาของโลกาภิวัตน์และการย้ายถิ่นฐานที่มีเป้าหมายจะแก้ไข ผนังอาคารแทบไม่ได้บรรลุผลตามที่ตั้งใจไว้ และอาจส่งผลให้สูญเสียทรัพยากรและสูญเสียโอกาสสำหรับสหรัฐอเมริกา

ตรรกะหลังกำแพง

ผู้คนในประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรไม่สบายใจเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจที่ตกต่ำ และบุคคลภายนอกที่คุกคามวิถีชีวิต การสร้างกระดาษหรือผนังคอนกรีตเพื่อปกป้องเศรษฐกิจ งาน และวัฒนธรรมของประเทศเป็นกลยุทธ์ที่น่าดึงดูดอย่างยิ่ง เมื่อเร็วๆ นี้ นายกรัฐมนตรีอังกฤษ เทเรซา เมย์ อ้างถึงแผน Brexit เพื่อเป็นแนวทางในการควบคุมพรมแดนของสหราชอาณาจักรจาก ยุโรปและเพื่อ "สร้างสหราชอาณาจักรที่เข้มแข็งขึ้น"

ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐ กระดาษก่อสร้างและผนังคอนกรีตส่งผลให้เกิดตอนที่ ประวัติศาสตร์ ที่ไม่สอดคล้องกับทูตสวรรค์ที่ดีกว่าของเราในระบอบประชาธิปไตย

ในบรรดากระดาษแผ่นแรกหรือกำแพงทางกฎหมายที่สร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ Chinese Exclusion Acts ซึ่งจำกัดการเข้ามาของผู้อพยพชาวเอเชีย เช่นเดียวกับคุณสมบัติในการเป็นพลเมือง เริ่มในปี 1882 สิ่งที่ Aristide Zolberg นักรัฐศาสตร์ผู้ล่วงลับเรียกว่า “มหาราช” กำแพงต่อต้านจีน” ไม่ได้พังทลายลงมาจนถึงปี 1943 และทำเพียงเพราะสหรัฐฯ ต้องการ การสนับสนุนจากจีน ในสงครามต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์

เป็นเวลากว่า 220 ปีที่สหรัฐฯ เลือกปฏิบัติต่อผู้อพยพและพลเมืองในอนาคต พื้นฐานของเชื้อชาติ. แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นประเทศแรกๆ ที่ใช้กลยุทธ์นี้ในการยกเว้นตามเชื้อชาติ แต่ประเทศอื่นๆ ทั้งหมดในอเมริกา ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และแอฟริกาตอนใต้ก็มี กฎหมายและนโยบายที่คล้ายคลึงกัน. ในสหรัฐอเมริกา แนวทางนี้นำไปสู่นโยบายต่างๆ เช่น การกีดกันของจีน พระราชบัญญัติโควตาสัญชาติ (ซึ่งเลือกผู้อพยพตามเชื้อชาติชาติพันธุ์) การกักขังชาวญี่ปุ่น และการปิดประตูรับผู้ลี้ภัยชาวยิวที่หนีการกดขี่ข่มเหงของนาซี

ประเทศส่วนใหญ่ใช้การเลือกปฏิบัติโดยกำเนิดเพื่อสร้างชาติของตน อนุญาตให้ชนชั้นสูงทางการเมืองเลือกผู้อพยพที่เหมาะสมในฐานะคนงานหรือในฐานะพลเมือง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา ผู้อพยพชาวจีนถูกมองว่าเหมาะสมเหมือนคนงานที่ทำงานสกปรก ดูหมิ่น และอันตราย แต่ไม่ใช่ในฐานะสมาชิกเต็มประเทศ

การขึ้นและลงของกำแพง

My งาน กับ David FitzGerald อธิบายว่าการเลือกปฏิบัติที่โจ่งแจ้งโดยเชื้อชาติในการเข้าเมืองและกฎหมายสัญชาติได้สิ้นสุดลงในที่สุด ในทวีปอเมริการวมทั้งในสหรัฐอเมริกา นี่เป็นการลดลงในนโยบายการสร้างกำแพง แม้ว่าจะไม่ใช่การเหยียดผิวที่แฝงอยู่ในนโยบายอื่นๆ

สหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ที่มีอำนาจซึ่งส่วนใหญ่เป็นสีขาวต้องการการสนับสนุนจากประเทศในละตินอเมริกา เอเชีย และแอฟริกาเพื่อทำสงครามกับลัทธิฟาสซิสต์ และลัทธิคอมมิวนิสต์ในเวลาต่อมา สหรัฐฯและพันธมิตรไม่สามารถขอการสนับสนุนจากประเทศที่พวกเขายกเว้นพลเมืองด้วยเหตุผลทางเชื้อชาติได้อย่างง่ายดาย

สหรัฐอเมริกาและแคนาดายุติกฎหมายการย้ายถิ่นฐานและกฎหมายสัญชาติอย่างเปิดเผยในปี 1960 อย่างไม่เต็มใจ ซึ่งช้ากว่าประเทศอื่นๆ ในอเมริกามาก การพังกำแพงกระดาษกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งส่งผลให้ a การเปลี่ยนแปลงทางประชากรอย่างมาก. ในปี 1950 ผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกาเป็นชาวยุโรป 90 เปอร์เซ็นต์และชาวเอเชีย 3 เปอร์เซ็นต์ ภายในปี 2011 ร้อยละ 48 เป็นชาวเอเชียและร้อยละ 13 เป็นชาวยุโรป

โฉมหน้าของชาติเปลี่ยนไป และ “ชาวอเมริกัน” ก็ได้เผชิญคำถามว่าใครเป็นสมาชิกเต็มตัว เป็นคนที่อยู่ในกลุ่มชาติพันธุ์ใดกลุ่มหนึ่งหรือไม่? หรือเป็นคนที่สมัครรับอุดมการณ์พลเมืองของประชาธิปไตยหรือไม่?

การเปลี่ยนแปลงทางด้านประชากรศาสตร์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่การล่มสลายของพระราชบัญญัติโควต้าสัญชาติในปี 1965 ได้ยกสิ่งเหล่านี้ขึ้นอีกครั้ง คำถามของคนผิวขาว ในกระแสหลักทางการเมือง ผู้อพยพเข้ามาตั้งรกรากใน “จุดหมายปลายทางใหม่” – พื้นที่ส่วนใหญ่ในภาคใต้และมิดเวสต์ที่มีการอพยพย้ายถิ่นเพียงเล็กน้อยจนถึงปี 1990 การเรียกร้องให้รื้อฟื้นตรรกะของกำแพงได้ดังขึ้นในพื้นที่เหล่านั้น

ไม่แก้ไขง่ายๆ

การสร้างกำแพงไม่ได้กล่าวถึงความซับซ้อนของการอพยพโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือความวิบัติทางเศรษฐกิจของชนชั้นกลางในอเมริกา

ตัวอย่างเช่น มากที่สุดเท่าที่ ครึ่ง ของผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกาคือผู้ที่อยู่เกินวีซ่าของตน ไม่ใช่ผู้ข้ามพรมแดน อุปสรรคยังส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้คนพยายามข้ามพรมแดนในสถานที่ที่ไม่เอื้ออำนวยและไม่มีกำแพงล้อมรอบมากที่สุด อุปสรรคที่มีอยู่ในขณะนี้ได้สร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง เพื่อความมั่นคงและการลงทุนชายแดน

คนอเมริกันที่ทำงานและชนชั้นกลางยังรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับตำแหน่งของตนในระบบเศรษฐกิจ สำนวนที่ระบุตัวผู้กระทำผิดโดยเฉพาะ - ผู้อพยพและการค้าระหว่างประเทศ - น่าสนใจมาก วิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมและเรียบง่ายก็เช่นกัน

แต่กำแพงเพื่อจำกัดความคล่องตัวหรือการค้าขายนั้นง่ายเกินไปในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อน เศรษฐกิจในปัจจุบันมีความเชื่อมโยงกันมากขึ้นโดยการแลกเปลี่ยนข้อมูล สินค้าและบริการระหว่างประเทศต่างๆ มากกว่าในอดีต แรงงานได้ย้ายไปมาระหว่างประเทศ แม้ว่าจะมีกฎระเบียบที่มากกว่า ในอดีตที่ผ่านมา.

ผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลกมีความแตกต่างกันในแต่ละกลุ่ม นักเศรษฐศาสตร์ งานวิจัยของ Branko Milanovic แสดงให้เห็นว่าในช่วงยุคโลกาภิวัตน์ที่รุนแรงที่สุด ตั้งแต่ปี 1988 ถึง พ.ศ. 2008 ผู้คนในเอเชียและใน 1 เปอร์เซ็นต์แรกของผู้มีรายได้สูงสุดทั่วโลกมีรายได้ที่แท้จริงเพิ่มขึ้นสูงสุด ในขณะเดียวกัน ผู้คนในชนชั้นที่มีรายได้ต่ำและปานกลางในยุโรปตะวันตก อเมริกาเหนือ และโอเชียเนียไม่มีการเติบโต

การเปลี่ยนแปลงทางประชากรที่อธิบาย การรับรู้การสูญเสียความได้เปรียบทางการเมืองในหมู่คนผิวขาวและรายได้ที่ซบเซาในหมู่คนทำงานและชนชั้นกลางในสหรัฐอเมริกานั้นเป็นความจริงที่ยาก ไม่มีกำแพงใดสามารถเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงเหล่านี้ได้

สิ่งสำคัญที่สุดคือ การปิดกั้นโลกทำให้พลเมืองและผู้กำหนดนโยบายหันเหความสนใจจากปัญหาที่ซับซ้อน ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจที่รุนแรง ความขัดแย้งระดับโลก และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมนั้นเกินขอบเขตและขีดความสามารถของประเทศใดประเทศหนึ่ง

เกี่ยวกับผู้เขียน

David Cook Martín ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาและผู้ช่วยรองประธานฝ่ายการศึกษาทั่วโลก วิทยาลัย Grinnell

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน