เนื่องด้วยช่วงเทศกาลวันหยุดของเรา เวลาสำหรับรายการสิ้นปีกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว เพื่อเอาชนะความเร่งรีบ วันนี้ฉันขอเสนอรายชื่อตำนานการตายอันดับต้นๆ และตำนานที่ยั่งยืนในปี 2014

ข่าวดีก็คือตำนานสองเรื่องที่ก่อให้เกิดความสับสนอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมากำลังมุ่งหน้าไปยังถังขยะแห่งประวัติศาสตร์ ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงหลายคนยังคงพูดซ้ำเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงไม่จำเป็นต้องสนใจเกี่ยวกับความเป็นจริง ทุกคนในชุมชนตามความเป็นจริงรู้ดีว่าพวกเขาไร้สาระ

ประการแรกคือตำนานของหนุ่มสาวผู้อยู่ยงคงกระพันและโอบามาแคร์ เรื่องราวก็คือความสำเร็จของโอบามาแคร์นั้นขึ้นอยู่กับการที่คนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีมาลงทะเบียน สมมุติว่าเราต้องการเด็กที่มีสุขภาพดีเพื่ออุดหนุนประชากรที่เหลือ

สิ่งนี้นำไปสู่เรื่องราวไม่รู้จบว่าคนหนุ่มสาวสมัครทำประกันหรือไม่ ฝ่ายบริหารของโอบามาได้พยายามเข้าถึงเยาวชนเป็นพิเศษ ในความพยายามที่จะบ่อนทำลายแผนงาน กลุ่มขวาจัด งานอิสระ แม้กระทั่งการสนับสนุนการชุมนุมเผาบัตร Obamacare (ไม่มีบัตร Obamacare ดังนั้นพวกเขาจึงต้องสร้างขึ้น) เพื่อที่จะกีดกันคนหนุ่มสาวจากการได้รับการประกัน

ปัญหาของเรื่องนี้คือเราไม่ต้องการเงินอุดหนุนจากคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีจริงๆ เพื่อทำให้โครงการนี้สำเร็จ ในขณะที่คนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีให้เงินช่วยเหลือผู้ที่มีสุขภาพน้อยกว่าในโครงการ แต่ผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีจะอุดหนุนพวกเขามากยิ่งขึ้น อัตราส่วนเบี้ยประกันภัยของคนในกลุ่มอายุมากที่สุด (55-64) ต่อน้องคนสุดท้องอยู่ที่ประมาณสามต่อหนึ่ง และผู้สูงอายุจำนวนมากเช่นเดียวกับคนที่อายุน้อยกว่า มีสุขภาพที่ดีและมีค่ารักษาพยาบาลต่ำ

ซึ่งหมายความว่าหากการแจกแจงอายุของผู้ลงทะเบียนนั้นเบ้ไปทางผู้สูงอายุ ก็ไม่สำคัญมากนัก ดังที่ Kaiser Family Foundation แสดงให้เห็นใน เรียนระยะสั้น. มันสร้างความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่กว่ามากหากมีการบิดเบือนต่อคนที่มีสุขภาพไม่ดี

ตำนานสำคัญอีกเรื่องหนึ่งที่เสียชีวิตในปี 2014 คือเราต้องกลัวภาวะเงินฝืด นี่ไม่ใช่แค่เรื่องงี่เง่า - ขอโทษด้วยที่คนไม่มีเวทมนตร์ที่จะข้ามศูนย์ได้ - มันมีความหมายเชิงนโยบายที่สำคัญ เรื่องราวที่น่าสะพรึงกลัวของภาวะเงินฝืดบอกเป็นนัยว่าตราบใดที่อัตราเงินเฟ้อเป็นบวก เราก็ไม่ต้องกังวล

อันที่จริง ปัญหาเงินเฟ้อต่ำทำให้การกระตุ้นเศรษฐกิจผ่านนโยบายการเงินทำได้ยาก เนื่องจากธนาคารกลางไม่สามารถกำหนดอัตราดอกเบี้ยติดลบได้ นอกจากนี้ยังทำให้การปรับค่าแรงจริงยากขึ้น เนื่องจากคนงานแทบไม่ได้รับการลดค่าแรงเพียงเล็กน้อย สิ่งนี้เป็นจริงแม้ในอัตราเงินเฟ้อที่เป็นบวกในระดับต่ำ ปัญหาจะเลวร้ายลงหากอัตราเงินเฟ้อติดลบ แต่นั่นเป็นเพราะอัตราเงินเฟ้อลดลง ไม่ใช่เพราะศูนย์มีความสำคัญเป็นพิเศษ

พวกเราบางคนพยายามที่จะ ทำให้จุดนี้ ตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของภาวะถดถอย แต่บรรดาเกจิและนักเศรษฐศาสตร์หลายคนที่น่าจะรู้ดีกว่านั้นยังคงแสดงความกังวลเกี่ยวกับภาวะเงินฝืด ข่าวดีในปี 2014 คือ IMF ชั่งน้ำหนักใน เพื่อชี้ให้เห็นว่าปัญหาคือ "เงินเฟ้อต่ำ" ซึ่งเป็นอัตราเงินเฟ้อที่ต่ำเกินไป

ดังนั้นตอนนี้ก็เป็นทางการแล้ว เราทุกคนควรกังวลอย่างมากเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อที่ต่ำในยูโรโซน ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา และที่อื่นๆ หากอัตราเงินเฟ้อลดลงอีก นั่นเป็นข่าวที่แย่กว่านั้น แต่สิ่งต่างๆ ไม่ได้เลวร้ายเพียงแค่เมื่ออัตราเงินเฟ้อติดลบ

โชคไม่ดี ที่ตำนานอันยิ่งใหญ่หลายเรื่องของเรารอดพ้นในปี 2014 เรายังคงมีเรื่องราวว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินทำให้เกิดภาวะถดถอยครั้งใหญ่ เมื่อเทียบกับการล่มสลายของฟองสบู่ที่อยู่อาศัย ประเด็นนี้ควรจะตรงไปตรงมา ภาคการเงินกลับมาทำงานอีกครั้ง แต่เรายังห่างไกลจากการฟื้นตัว นั่นเป็นเพราะเราไม่มีอะไรมาทดแทนอุปสงค์ที่เกิดจากฟองสบู่ของที่อยู่อาศัย

เรื่องนี้ทั้งการทำความเข้าใจนโยบายในอนาคตและการกำหนดโทษด้วย วิกฤตการณ์ทางการเงินอาจซับซ้อน ฟองสบู่ของที่อยู่อาศัยนั้นค่อนข้างเรียบง่าย และนักเศรษฐศาสตร์ของเราเกือบทุกคนต่างก็ทำมันพัง

ในทำนองเดียวกัน เรายังคงเห็นตำนานภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ครั้งที่สอง นี่เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับผู้ที่อยู่ในตำแหน่งนโยบาย เพราะมันทำให้พวกเขาพูดได้ว่าไม่ว่าเรื่องเลวร้ายจะเป็นอย่างไร อย่างน้อยเราก็หลีกเลี่ยงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ครั้งที่สอง

ขออภัย เรารู้วิธีที่จะออกจากภาวะซึมเศร้า เรียกว่า “การใช้จ่ายเงิน” แม้ว่าโดมิโนจะได้รับอนุญาตให้ล้ม และธนาคารวอลล์สตรีททั้งหมดพังทลาย เราก็ยังสามารถหยิบชิ้นส่วนขึ้นมาและหลีกเลี่ยงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำได้ และเราจะเป็นอิสระจากอัลบาทรอสของภาคการเงินที่ป่อง

จากนั้นเราก็มีตำนานสองประการเกี่ยวกับความลึกลับของการฟื้นตัวที่อ่อนแอและการเติบโตของค่าจ้างที่ช้า ทุกสัปดาห์หรือสองสัปดาห์ เราจะได้รับเรื่องราวเชิงลึกในสำนักข่าวใหญ่ๆ ที่ถามว่าเหตุใดเราจึงยังไม่ฟื้นตัวจากการตกต่ำ หรือเหตุใดค่าจ้างจึงไม่เพิ่มขึ้น

อันนี้กลับไปที่ฟองสบู่ที่อยู่อาศัยที่ยุบ เราต้องการแหล่งที่มาของอุปสงค์เพื่อทดแทนมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้นในความต้องการด้านการก่อสร้างและการบริโภคที่เราสูญเสียไปเมื่อฟองสบู่มูลค่า 8 ล้านล้านดอลลาร์แตกออก

ความต้องการไม่ได้มาจากสวรรค์ มาจากการบริโภค การลงทุน การใช้จ่ายภาครัฐ หรือการส่งออกสุทธิ ไม่มีใครมีเรื่องราวว่าทำไมเราจึงควรคาดหวังว่าองค์ประกอบใด ๆ ของความต้องการเหล่านี้จะสูงกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ดังนั้นความลึกลับเพียงอย่างเดียวคือเหตุผลที่ทุกคนคิดว่ามีความลึกลับ

และเรื่องราวของการเติบโตของค่าจ้างก็ไม่ลึกลับพอๆ กัน ค่าจ้างจะเริ่มเติบโตเมื่อตลาดแรงงานเข้มงวดมากขึ้นกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ เนื่องจากเรายังคงตกงานต่ำกว่าแนวโน้มเกือบ 7 ล้านตำแหน่ง

เราควรดีใจที่เราได้ทำลายตำนานโง่ๆ สองเรื่องเกี่ยวกับเศรษฐกิจและนโยบายเศรษฐกิจในปี 2014 ให้ตาย มาดูกันว่าเราจะฆ่าจินตนาการอีกสี่เรื่องนี้ในปี 2015 ได้หรือไม่

บทความนี้เดิมปรากฏบน Truthout

เกี่ยวกับผู้เขียน

คณบดีเบเคอร์เป็นผู้ร่วมอำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยเศรษฐกิจและนโยบายในวอชิงตันดีซี เขามักถูกอ้างถึงในการรายงานทางเศรษฐศาสตร์ในสื่อที่สำคัญรวมทั้ง นิวยอร์กไทม์ส, วอชิงตันโพสต์, CNN, CNBC และ National Public Radio เขาเขียนคอลัมน์รายสัปดาห์สำหรับ การ์เดียนไม่ จำกัด (สหราชอาณาจักร) ที่ Huffington โพสต์, Truthoutและบล็อกของเขา ตีข่าว, แสดงความเห็นเกี่ยวกับการรายงานทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของเขาปรากฏในสิ่งพิมพ์สำคัญหลายฉบับรวมถึง มหาสมุทรแอตแลนติกเดือนที่ วอชิงตันโพสต์ที่ ลอนดอนไทม์ทางการเงินและ นิวยอร์รายวันข่าว. เขาได้รับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน

แนะนำหนังสือ

กลับสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ: ต่อรองราคาที่ดีกว่าสำหรับคนทำงาน
โดย Jared Bernstein และ Dean Baker

หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่เขียนโดยผู้เขียนเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วประโยชน์ของการจ้างงานเต็มรูปแบบ (สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ 2003) มันสร้างจากหลักฐานที่นำเสนอในหนังสือเล่มนั้นแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงสำหรับคนงานในครึ่งล่างของระดับรายได้ขึ้นอยู่กับอัตราการว่างงานโดยรวม ในช่วงปลายยุค 1990s เมื่อสหรัฐอเมริกาเห็นการว่างงานต่ำเป็นครั้งแรกในรอบกว่าศตวรรษที่สี่คนงานที่อยู่ตรงกลางและล่างสุดของการกระจายค่าแรงสามารถรักษาผลประโยชน์ที่แท้จริงจากค่าแรงที่แท้จริง

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

จุดจบของผู้แพ้เสรีนิยม: ทำให้ตลาดก้าวหน้าขึ้น
โดย Dean Baker

ก้าวล้ำต้องมีวิธีการใหม่เดิมกับการเมือง พวกเขาได้รับการสูญเสียไม่เพียงเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมมีเงินมากขึ้นและอำนาจ แต่ยังเพราะพวกเขาได้รับการยอมรับกรอบพรรคอนุรักษ์นิยมของการอภิปรายทางการเมือง พวกเขาได้รับการยอมรับในกรอบที่พรรคอนุรักษ์นิยมต้องการผลลัพธ์ที่ตลาดในขณะที่เสรีนิยมต้องการรัฐบาลที่จะแทรกแซงเพื่อนำมาเกี่ยวกับผลที่พวกเขาคิดว่ายุติธรรม ซึ่งจะทำให้เสรีนิยมในตำแหน่งของราวจะต้องการที่จะเก็บภาษีจากผู้โชคดีที่จะช่วยให้ผู้แพ้ นี้ "แพ้เสรีนิยม" เป็นนโยบายที่ไม่ดีและการเมืองที่น่ากลัว ก้าวล้ำจะดีกว่าการต่อสู้การต่อสู้มากกว่าโครงสร้างของตลาดเพื่อให้พวกเขาไม่ได้กระจายรายได้สูงขึ้น หนังสือเล่มนี้อธิบายถึงบางส่วนของพื้นที่ที่สำคัญที่ก้าวล้ำสามารถมุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในการปรับโครงสร้างการตลาดเพื่อให้รายได้มากขึ้นไหลไปเป็นกลุ่มการทำงานของประชากรมากกว่าแค่ยอดขนาดเล็ก

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

* หนังสือเหล่านี้ยังมีอยู่ในรูปแบบดิจิทัลสำหรับ "ฟรี" บนเว็บไซต์ของ Dean Baker ตีข่าว. ใช่!