รายการข่าวกีฬาส่งท้ายปีที่ยิ่งใหญ่คือ Jim Harbaugh ออกจากซานฟรานซิสโก 49ERS เพื่อเป็นหัวหน้าโค้ชทีมฟุตบอลที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ตามข่าวเงินเดือนของเขาที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนจะอยู่ที่ 7 ล้านดอลลาร์ในปีแรก หากนั่นฟังดูไม่เหมือนรายได้ของผู้รับประโยชน์จากแสตมป์อาหาร คุณควรพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น

ข้อโต้แย้งข้อหนึ่งในการทุ่มเงินก้อนโตให้กับ Harbaugh คือทีมฟุตบอลที่ชนะจะสนับสนุนการมีส่วนร่วมที่เพียงพอจากศิษย์เก่าของมหาวิทยาลัยมิชิแกนที่ทุ่มเทเพื่อให้ครอบคลุม 7 ล้านดอลลาร์ที่จ่ายให้กับ Harbaugh ได้อย่างง่ายดาย ในกรณีนี้ ผู้เสียภาษีกำลังเก็บเงินเดือนของ Harbaugh จำนวนมาก

ประเด็นนี้ตรงไปตรงมาเพียงพอที่แม้แต่สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันก็สามารถเข้าใจได้ มหาวิทยาลัยมิชิแกนเป็นสถาบันที่ได้รับการยกเว้นภาษี ซึ่งหมายความว่าผู้ที่บริจาคให้กับมหาวิทยาลัยจะได้รับการหักเงินสมทบเหล่านี้จากรายได้ที่ต้องเสียภาษี เนื่องจากเงินส่วนใหญ่ที่มหาวิทยาลัยได้รับมาจากผู้ที่อยู่ในวงเล็บภาษีสูงสุด รัฐบาลจึงจ่ายเงิน 40 เซ็นต์ของเงินแต่ละดอลลาร์อย่างมีประสิทธิภาพที่คนเหล่านี้บริจาคให้กับมหาวิทยาลัยในรูปแบบของภาษีที่ต่ำกว่า หากเงินเดือน 7 ล้านดอลลาร์ของ Coach Harbaugh ทั้งหมดครอบคลุมโดยการบริจาคจากบุคคลที่มีรายได้สูง รัฐบาลจะจ่ายเงินชดเชยให้กับเขาอย่างมีประสิทธิภาพเป็น 2.8 ล้านดอลลาร์

หากตรรกะนี้เป็นปัญหา ลองจินตนาการว่าฉันกำลังเช่าอพาร์ตเมนต์จากเจ้าของบ้านในราคา $1,000 ต่อเดือน สมมติว่าเจ้าของบ้านบอกฉันว่าฉันไม่ต้องจ่ายค่าเช่าเดือนกรกฎาคม ถ้าฉันจ้างลูกชายที่เกียจคร้านของเขาเป็นนักศึกษาฝึกงาน ในกรณีนี้ เจ้าของบ้านของฉันจะจ่ายเงินให้ฉัน 1,000 ดอลลาร์เพื่อจ้างลูกชายของเขาอย่างมีประสิทธิภาพ

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับการอนุญาตให้ผู้คนหักเงินบริจาคที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนจากรายได้ที่ต้องเสียภาษีของพวกเขา อาจเป็นกรณีที่ภาษีสูงเกินไปหรือภาระนั้นไม่ยุติธรรม เช่นเดียวกับที่เจ้าของบ้านของฉันอาจเรียกเก็บค่าเช่ามากเกินไปหรือบำรุงรักษาอพาร์ทเมนท์ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าการให้ค่าเช่าฟรีแก่ฉันหนึ่งเดือนเหมือนกับการมอบเงิน 1,000 ดอลลาร์ให้ฉันเพื่อจ้างลูกของเขา หรือการอนุญาตให้ผู้คนจ่ายภาษีน้อยลงเป็นการอุดหนุนเงินเดือนของ Jim Harbaugh อย่างมีประสิทธิภาพ

(อาจเป็นไปได้ว่ามิชิแกนหวังที่จะได้เงินคืนโดยตรงจากค่าโทรทัศน์และรายได้จากฟุตบอลอื่น ๆ นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ดีในการปิดโปรแกรมฟุตบอลจากมหาวิทยาลัย เนื่องจากไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าโปรแกรมฟุตบอลนั้นจำเป็นต้อง ดำเนินการด้วยเงินช่วยเหลือผู้เสียภาษี)

ปรากฎว่าเงินอุดหนุนผู้เสียภาษีให้กับนายฮาร์บอห์ เท่ากับแสตมป์อาหารจำนวนมาก แสตมป์อาหารเป็นจุดอ้างอิงที่มีประโยชน์ในที่นี้ เนื่องจากพรรครีพับลิกันพยายามทำให้โปรแกรมเสื่อมเสีย ผลประโยชน์แสตมป์อาหารรายเดือนเฉลี่ยคือ น้อยกว่า $140.

หากเราคิดว่าเงินเดือนของ Harbuagh ประกอบไปด้วยเงินบริจาคที่นำไปหักลดหย่อนภาษีได้ 7 ล้านดอลลาร์จากคนรวย ผู้เสียภาษีก็จะจ่ายเงิน 2.8 ล้านดอลลาร์อย่างมีประสิทธิภาพเพื่ออุดหนุนงานฝึกสอนของเขา ซึ่งเทียบเท่ากับแสตมป์อาหาร 20,000 เดือน คนที่อารมณ์เสียเพราะมีคนได้รับแสตมป์อาหารจากรัฐบาล ควรจะเสียใจมากที่โค้ชทีมฟุตบอลได้รับเงินช่วยเหลือผู้เสียภาษีเท่ากับ 20,000 เดือนของแสตมป์อาหาร

เพื่อความชัดเจน ฉันไม่มีอะไรเทียบกับ Jim Harbaugh หรือมหาวิทยาลัยมิชิแกน (ในฐานะศิษย์เก่าของ U of M ฉันดีใจที่เห็นพวกเขามีทีมฟุตบอลที่ชนะ) แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะถามเกี่ยวกับขนาดของเงินเดือนที่ไม่หวังผลกำไรที่ได้รับเงินอุดหนุนจากดอลลาร์ภาษีของเรา

รัฐบาลได้ดำเนินนโยบายหลายอย่างที่มีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนในการลดค่าจ้างของคนงานธรรมดา ตัวอย่างเช่น นโยบายการค้าที่ทำให้คนงานด้านการผลิตของเราแข่งขันโดยตรงกับคนงานที่ได้รับค่าแรงต่ำในเม็กซิโกหรือจีนจะส่งผลให้ค่าจ้างของพวกเขาลดลง ในทำนองเดียวกัน เมื่อคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อชะลอเศรษฐกิจและป้องกันไม่ให้ผู้คนได้งานทำ มีผลทำให้อำนาจต่อรองและค่าจ้างลดลง ของผู้ที่ยังทำงานอยู่

เป็นเรื่องที่ทันสมัยสำหรับชนชั้นสูงที่จะเพิกเฉยต่อนโยบายทั้งหมดที่ออกแบบมาเพื่อลดค่าแรงและทำให้ไม่สบายใจเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน แทนที่จะเข้าร่วมความกังวลนี้ เราสามารถกำหนดเป้าหมายนโยบายของรัฐบาลที่ยกระดับรายได้โดยตรงได้โดยตรง ค่าตอบแทนที่ไม่ธรรมดาสำหรับองค์กรไม่แสวงผลกำไรจำนวนมากควรอยู่ในระดับสูงในรายการ

เราได้รับคนที่มีความสามารถมากเพื่อทำหน้าที่เป็นเลขานุการคณะรัฐมนตรีในราคา 200,000 เหรียญต่อปี สมมติว่ามีการจำกัดการจ่ายเงินในองค์กรใดๆ ที่มีสถานะไม่แสวงหาผลกำไรที่ 400,000 ดอลลาร์ต่อปี อย่างไรก็ตาม หากองค์กรไม่สามารถหาคนมาทำงานด้วยค่าจ้างสองเท่าของเลขานุการคณะรัฐมนตรี ก็อาจไม่ใช่องค์กรประเภทที่ผู้เสียภาษีควรได้รับเงินอุดหนุน

องค์กรไม่แสวงผลกำไรจะกรีดร้องอย่างนองเลือดหากมีการพิจารณามาตรการเช่นนี้ องค์กรไม่แสวงผลกำไรหลายแห่งมุ่งมั่นที่จะลดความเหลื่อมล้ำและความยากจนอย่างไม่ต้องสงสัยจะต้องตะโกนดังที่สุด

ความจริงก็คือ ไม่ยากเลยที่จะคิดหาวิธีลดความเหลื่อมล้ำ ปัญหาคือผู้มีอำนาจมักจะนั่งดูกังวลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันมากกว่าทำอะไรกับมัน

บทความนี้เดิมปรากฏบน TruthOut
พิมพ์ได้รับอนุญาตจาก CEPR

เกี่ยวกับผู้เขียน

คณบดีเบเคอร์เป็นผู้ร่วมอำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยเศรษฐกิจและนโยบายในวอชิงตันดีซี เขามักถูกอ้างถึงในการรายงานทางเศรษฐศาสตร์ในสื่อที่สำคัญรวมทั้ง นิวยอร์กไทม์ส, วอชิงตันโพสต์, CNN, CNBC และ National Public Radio เขาเขียนคอลัมน์รายสัปดาห์สำหรับ การ์เดียนไม่ จำกัด (สหราชอาณาจักร) ที่ Huffington โพสต์, Truthoutและบล็อกของเขา ตีข่าว, แสดงความเห็นเกี่ยวกับการรายงานทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของเขาปรากฏในสิ่งพิมพ์สำคัญหลายฉบับรวมถึง มหาสมุทรแอตแลนติกเดือนที่ วอชิงตันโพสต์ที่ ลอนดอนไทม์ทางการเงินและ นิวยอร์รายวันข่าว. เขาได้รับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน

แนะนำหนังสือ

กลับสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ: ต่อรองราคาที่ดีกว่าสำหรับคนทำงาน
โดย Jared Bernstein และ Dean Baker

หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่เขียนโดยผู้เขียนเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วประโยชน์ของการจ้างงานเต็มรูปแบบ (สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ 2003) มันสร้างจากหลักฐานที่นำเสนอในหนังสือเล่มนั้นแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงสำหรับคนงานในครึ่งล่างของระดับรายได้ขึ้นอยู่กับอัตราการว่างงานโดยรวม ในช่วงปลายยุค 1990s เมื่อสหรัฐอเมริกาเห็นการว่างงานต่ำเป็นครั้งแรกในรอบกว่าศตวรรษที่สี่คนงานที่อยู่ตรงกลางและล่างสุดของการกระจายค่าแรงสามารถรักษาผลประโยชน์ที่แท้จริงจากค่าแรงที่แท้จริง

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

จุดจบของผู้แพ้เสรีนิยม: ทำให้ตลาดก้าวหน้าขึ้น
โดย Dean Baker

ก้าวล้ำต้องมีวิธีการใหม่เดิมกับการเมือง พวกเขาได้รับการสูญเสียไม่เพียงเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมมีเงินมากขึ้นและอำนาจ แต่ยังเพราะพวกเขาได้รับการยอมรับกรอบพรรคอนุรักษ์นิยมของการอภิปรายทางการเมือง พวกเขาได้รับการยอมรับในกรอบที่พรรคอนุรักษ์นิยมต้องการผลลัพธ์ที่ตลาดในขณะที่เสรีนิยมต้องการรัฐบาลที่จะแทรกแซงเพื่อนำมาเกี่ยวกับผลที่พวกเขาคิดว่ายุติธรรม ซึ่งจะทำให้เสรีนิยมในตำแหน่งของราวจะต้องการที่จะเก็บภาษีจากผู้โชคดีที่จะช่วยให้ผู้แพ้ นี้ "แพ้เสรีนิยม" เป็นนโยบายที่ไม่ดีและการเมืองที่น่ากลัว ก้าวล้ำจะดีกว่าการต่อสู้การต่อสู้มากกว่าโครงสร้างของตลาดเพื่อให้พวกเขาไม่ได้กระจายรายได้สูงขึ้น หนังสือเล่มนี้อธิบายถึงบางส่วนของพื้นที่ที่สำคัญที่ก้าวล้ำสามารถมุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในการปรับโครงสร้างการตลาดเพื่อให้รายได้มากขึ้นไหลไปเป็นกลุ่มการทำงานของประชากรมากกว่าแค่ยอดขนาดเล็ก

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

* หนังสือเหล่านี้ยังมีอยู่ในรูปแบบดิจิทัลสำหรับ "ฟรี" บนเว็บไซต์ของ Dean Baker ตีข่าว. ใช่!