หลังประธานาธิบดี รัฐโอบามาของสหภาพที่อยู่ คืนวันอังคารที่การอภิปรายในวันนี้ได้มุ่งเน้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับข้อเสนอของเขาภาษี ในขณะที่เหล่านี้เป็นมาตรการสำคัญสองพื้นที่อื่น ๆ ที่เขา addressed ยกประเด็นที่จะมีผลกระทบอย่างน้อยเป็นจำนวนมาก

เริ่มต้นด้วยบวกโอบามาเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายสำหรับวันลาป่วยจ่ายให้หลักประกันว่าคนงานทุกคนมีทางเลือกที่จะใช้เวลาอย่างน้อยเจ็ดวันต่อปีออกจากงานเนื่องจากการเจ็บป่วยหรือความจำเป็นในการดูแลสมาชิกในครอบครัวป่วย หนึ่งนี้ควรจะตรงไปตรงสวย

เนื่องจากผู้มีรายได้สองครอบครัวเป็นบรรทัดฐานสำหรับคู่รักและผู้ปกครองคนเดียวเพิ่มขึ้นใกล้กับ 40% ของเด็ก ๆ ในสหรัฐอเมริกาคนงานจำนวนมากต้องใช้เวลาออกจากงานเพื่อดูแลสมาชิกครอบครัวที่ป่วยนอกเหนือจากโอกาสที่เจ็บป่วย ทำให้พวกเขาไม่ทำงาน ในสถานการณ์เหล่านี้คนงานไม่ควรกังวลว่าจะพลาดงานหนึ่งวันหรืออาจตกงาน

วันลาป่วยที่จ่ายเงินแทบจะเป็นแนวคิดของมนุษย์ต่างดาว ประเทศที่ร่ำรวยอื่น ๆ ทุกแห่งกำหนดให้นายจ้างต้องจ่ายวันลาป่วยเป็นเวลาหลายสิบปี รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นหลายแห่งทำเช่นเดียวกัน ในความเป็นจริงมากกว่าครึ่งหนึ่งของกำลังงาน (ส่วนใหญ่จ่ายครึ่งดีกว่า) แล้วได้จ่ายวันลาป่วย

นายจ้างได้เรียนรู้ที่จะอยู่กับการอนุญาตให้คนงานจ่ายเงินในวันลาป่วย พวกเขารายงานอย่างสม่ำเสมอว่ากรณีการละเมิดมีน้อย คนส่วนใหญ่ไม่ใช้เวลาครึ่งวันในการรับสิทธิ์ และในทางปฏิบัติแล้วนายจ้างต้องการให้ใครบางคนวิ่งไปที่สำนักงานเพื่อจามเพื่อนร่วมงาน หรือดีกว่ายังเกี่ยวกับอาหารของลูกค้า? อันนี้เป็นเพียงสามัญสำนึก

มีอีกแง่หนึ่งคือการจ่ายเงินวันลาป่วยหรือเวลาจ่ายใด ๆ ออกที่ถูกมองข้ามโดยทั่วไป กับการว่างงานยังคงถือครองกลับเศรษฐกิจ (หรือ "ความเมื่อยล้าทางโลก" เพื่อใช้ในระยะตอนนี้แฟชั่น) ลดเวลาเฉลี่ยของผู้ที่มีงานที่สามารถเพิ่มจำนวนของงานที่

เพื่อที่จะใช้บางเลขคณิตง่ายๆถ้าวันลาป่วยจ่ายหรือรูปแบบอื่น ๆ ของการลาลดชั่วโมงโดยเฉลี่ย 2% นี้ควรเปิดประตูสำหรับ 2% หรือ 2.8 ล้านคนงานมากขึ้นที่จะได้รับการว่าจ้าง ในความเป็นจริงความสัมพันธ์จะไม่เป็นแบบนี้ แต่จุดพื้นฐานถือ เยอรมนีมีการจ้างงานเต็มที่ไม่ได้เพราะเศรษฐกิจของประเทศขยายตัวกว่าของอเมริกา แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคนงานนำในชั่วโมง 20% น้อยลง

หากวันลาป่วยที่ได้รับค่าจ้างเป็นส่วนที่ดีของรัฐยูเนี่ยนการเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโอบามาเรียกร้องให้หน่วยงานทางการค้าที่มีการติดตามอย่างรวดเร็วเป็นส่วนที่ไม่ดี ข้อตกลงการค้าที่อยู่บนโต๊ะในขณะนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการลดอุปสรรคทางการค้าและการขยายการค้า โดยมีข้อยกเว้นเล็กน้อยภาษีได้ถูกลดเหลือใกล้ศูนย์และอุปสรรคทางการค้าอื่น ๆ ส่วนใหญ่ได้ถูกกำจัดไปแล้ว

แทนที่จะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการค้าเหล่านี้ "การค้า" ข้อเสนอที่เป็นกลไกโดยที่ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดของเราจะได้รับกฎระเบียบที่เหมาะสำหรับธุรกิจที่ไม่เคยจะมีโอกาสในการมีเพศสัมพันธ์ได้ ยกตัวอย่างเช่นสามปีที่ผ่านมาหยุดสายการละเมิดลิขสิทธิ์ Act (SOPA) ได้ตีกลับเพราะความขัดแย้งในระดับรากหญ้าขนาดใหญ่ ตั้งแต่วงการบันเทิงไม่เคยรู้ว่าพวกเขาอาจได้รับโสภาผ่านสภาคองเกรสพวกเขาจะพยายามที่จะได้รับชิ้นส่วนที่สำคัญของมันในข้อตกลงการค้าเหล่านี้

เช่นเดียวกับการผลักดันราคายาที่สูงขึ้นทั้งที่นี่และที่อื่น ๆ ความพยายามของอุตสาหกรรมทางการเงินในการหลบเลี่ยง Dodd-Frank และกฎระเบียบที่คล้ายกันและความพยายามของอุตสาหกรรมน้ำมันในการหยุด fracking bans และกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ

มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าข้อเสนอการค้าเช่น Trans-Pacific Partnership และการค้าและการลงทุนสนธิสัญญาทรานส์แอตแลนติกจะมีขนาดจิ๋ว ส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโต or ตำแหน่งงาน และเป็นเครื่องมือที่ลับๆเพียงเพื่อช่วยให้ธุรกิจที่จะได้รับความสนใจเป็นพิเศษกฎที่พวกเขาไม่ได้รับการอนุมัติอย่างอื่น

ข้อตกลงการค้าเช่น Trans-Pacific Partnership และการค้าและการลงทุนสนธิสัญญาทรานส์แอตแลนติกเป็นเครื่องมือลับๆเพียงเพื่อช่วยให้ธุรกิจที่จะได้รับความสนใจเป็นพิเศษกฎที่พวกเขาไม่ได้รับการอนุมัติอย่างอื่น

มันเป็นโชคร้ายที่ประธานาธิบดีโอบามามีการทำลายรัฐของสหภาพที่อยู่ที่มีการอุทธรณ์ของเขาสำหรับ pacts เหล่านี้

ดูบทความที่แหล่งต้นฉบับ

เกี่ยวกับผู้เขียน

คณบดีเบเคอร์เป็นผู้ร่วมอำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยเศรษฐกิจและนโยบายในวอชิงตันดีซี เขามักถูกอ้างถึงในการรายงานทางเศรษฐศาสตร์ในสื่อที่สำคัญรวมทั้ง นิวยอร์กไทม์ส, วอชิงตันโพสต์, CNN, CNBC และ National Public Radio เขาเขียนคอลัมน์รายสัปดาห์สำหรับ การ์เดียนไม่ จำกัด (สหราชอาณาจักร) ที่ Huffington โพสต์, Truthoutและบล็อกของเขา ตีข่าว, แสดงความเห็นเกี่ยวกับการรายงานทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของเขาปรากฏในสิ่งพิมพ์สำคัญหลายฉบับรวมถึง มหาสมุทรแอตแลนติกเดือนที่ วอชิงตันโพสต์ที่ ลอนดอนไทม์ทางการเงินและ นิวยอร์รายวันข่าว. เขาได้รับปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกน

แนะนำหนังสือ

กลับสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ: ต่อรองราคาที่ดีกว่าสำหรับคนทำงาน
โดย Jared Bernstein และ Dean Baker

หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่เขียนโดยผู้เขียนเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วประโยชน์ของการจ้างงานเต็มรูปแบบ (สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ 2003) มันสร้างจากหลักฐานที่นำเสนอในหนังสือเล่มนั้นแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงสำหรับคนงานในครึ่งล่างของระดับรายได้ขึ้นอยู่กับอัตราการว่างงานโดยรวม ในช่วงปลายยุค 1990s เมื่อสหรัฐอเมริกาเห็นการว่างงานต่ำเป็นครั้งแรกในรอบกว่าศตวรรษที่สี่คนงานที่อยู่ตรงกลางและล่างสุดของการกระจายค่าแรงสามารถรักษาผลประโยชน์ที่แท้จริงจากค่าแรงที่แท้จริง

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

จุดจบของผู้แพ้เสรีนิยม: ทำให้ตลาดก้าวหน้าขึ้น
โดย Dean Baker

ก้าวล้ำต้องมีวิธีการใหม่เดิมกับการเมือง พวกเขาได้รับการสูญเสียไม่เพียงเพราะพรรคอนุรักษ์นิยมมีเงินมากขึ้นและอำนาจ แต่ยังเพราะพวกเขาได้รับการยอมรับกรอบพรรคอนุรักษ์นิยมของการอภิปรายทางการเมือง พวกเขาได้รับการยอมรับในกรอบที่พรรคอนุรักษ์นิยมต้องการผลลัพธ์ที่ตลาดในขณะที่เสรีนิยมต้องการรัฐบาลที่จะแทรกแซงเพื่อนำมาเกี่ยวกับผลที่พวกเขาคิดว่ายุติธรรม ซึ่งจะทำให้เสรีนิยมในตำแหน่งของราวจะต้องการที่จะเก็บภาษีจากผู้โชคดีที่จะช่วยให้ผู้แพ้ นี้ "แพ้เสรีนิยม" เป็นนโยบายที่ไม่ดีและการเมืองที่น่ากลัว ก้าวล้ำจะดีกว่าการต่อสู้การต่อสู้มากกว่าโครงสร้างของตลาดเพื่อให้พวกเขาไม่ได้กระจายรายได้สูงขึ้น หนังสือเล่มนี้อธิบายถึงบางส่วนของพื้นที่ที่สำคัญที่ก้าวล้ำสามารถมุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาในการปรับโครงสร้างการตลาดเพื่อให้รายได้มากขึ้นไหลไปเป็นกลุ่มการทำงานของประชากรมากกว่าแค่ยอดขนาดเล็ก

คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

* หนังสือเหล่านี้ยังมีอยู่ในรูปแบบดิจิทัลสำหรับ "ฟรี" บนเว็บไซต์ของ Dean Baker ตีข่าว. ใช่!