โดยทั่วไปคิดว่าวิทยาศาสตร์ช่วยให้ความคิดที่ดีมีชัยเหนือความชั่ว ในที่สุดน้ำหนักของหลักฐานก็ผลักดันการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จออกไปในที่สุด

แต่ ความคิดบางอย่างเดินไปข้างหน้า แม้จะมีหลักฐานต่อต้านพวกเขา ความเชื่อมโยงที่น่าอดสูระหว่าง วัคซีนและออทิสติก ยังคงก่อให้เกิดความเสียหายและความคลางแคลงใจต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงฟื้นคืนชีพ วิทยาศาสตร์ที่ตายแล้ว.

เหตุใดความคิดแย่ๆ บางอย่างจึงยากที่จะฆ่าได้?

ตัวอย่างที่โดดเด่นของ "ทฤษฎีซอมบี้" ดังกล่าวมาจากจิตวิทยาบุคลิกภาพ นักจิตวิทยาบุคลิกภาพศึกษาบุคลิกลักษณะของมนุษย์ – อย่างไร และ ทำไม แต่ละคนแตกต่างกันในรูปแบบพฤติกรรมและประสบการณ์และความแตกต่างเหล่านั้นอย่างไร มีอิทธิพลต่อชีวิตของเรา.

เป็นเวลาเกือบ 50 ปีแล้วที่ความคิดที่มีภูมิคุ้มกันที่น่ารำคาญต่อหลักฐานได้มีความจำเป็นในด้านนี้ ความคิดนี้เรียกว่า สถานการณ์.

บุคลิกภาพเป็นภาพลวงตาหรือไม่?

เปิดตัวในปี 1960 โดยนักจิตวิทยาชาวอเมริกัน วอลเตอร์มิเชลสถานการณ์นิยมเป็นแนวคิดที่ว่าพฤติกรรมของมนุษย์เป็นผลมาจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเท่านั้นไม่ใช่จากบุคลิกภาพของแต่ละบุคคล.

ในหนังสือ 1968 ของเขา บุคลิกภาพและการประเมิน, Mischel อ้างว่าแนวคิดทั้งหมดของบุคลิกภาพนั้นไม่สามารถป้องกันได้เพราะผู้คนมีพฤติกรรมแตกต่างกันในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน

หากไม่มีรูปแบบที่สอดคล้องกันในพฤติกรรมของเรา และเราเพียงตอบสนองต่อบริบทที่ต่างกัน แบบเหมือนกิ้งก่า ความรู้สึกของบุคลิกภาพที่ยืนยาวของเราก็เป็นเรื่องลวงตา ด้วยกระสุนนัดนั้น การอภิปรายสถานการณ์บุคคล ปะทุ

สถานการณ์กับบุคลิกภาพ

แนวคิดที่ว่าสถานการณ์มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมนั้นเป็นความจริงอย่างชัดเจน เราลองจินตนาการถึงโลกที่ผู้คนไม่ปรับพฤติกรรมของตนให้เข้ากับบริบทต่างๆ ตั้งแต่การสัมภาษณ์งานไปจนถึงงานเลี้ยงอาหารค่ำแสนโรแมนติกได้ไหม

นักจิตวิทยาบุคลิกภาพได้แสดงให้เห็น เวลา และ อีกครั้ง ว่าความต้องการของสถานการณ์เป็นตัวกำหนดและชี้นำพฤติกรรมของเรา ในฐานะหนึ่งในผู้ก่อตั้งจิตวิทยาบุคลิกภาพ Gordon Allport พบใน 1930s:

เราทุกคนทราบดีว่าบุคคลอาจมีมารยาท ใจดี และเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ในบริษัทหรือในความสัมพันธ์ทางธุรกิจ และในขณะเดียวกันก็หยาบคาย โหดร้าย และเห็นแก่ตัวที่บ้าน

แต่ความยืดหยุ่นนี้หมายความว่าไม่มีความสม่ำเสมอในพฤติกรรม ซึ่งทำให้แนวคิดทั้งหมดของบุคลิกภาพไม่สามารถป้องกันได้ใช่หรือไม่ ไม่ มี แนว โน้ม ใด ที่ บาง คน จะ สุภาพ มาก กว่า คน อื่น เสมอ?

ที่นี่บันทึกเชิงประจักษ์ไม่เห็นด้วย มีความสอดคล้องกันอย่างมีนัยสำคัญของความแตกต่างทางพฤติกรรมระหว่างคนทั้งสอง ล่วงเวลา และ ข้ามสถานการณ์. แนวโน้มเหล่านี้ถูกวัดได้ดีโดยการวัดบุคลิกภาพเช่น ศึกษา หลังจาก ศึกษา ได้แสดงให้เห็น. สิ่งนี้บอกเราว่าความแตกต่างที่มั่นคงในบุคลิกภาพนั้นมีจริงและสามารถสังเกตได้ – สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ภาพลวงตา

สำหรับความสำคัญของบุคลิกภาพ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าลักษณะบุคลิกภาพเป็นตัวทำนายที่เชื่อถือได้ของหลาย ๆ คน ผลลัพธ์ชีวิตที่สำคัญจาก พฤติกรรมทางสังคม ไปยัง ผลการปฏิบัติงานจาก ผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษา ไปยัง สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี.

กรณีของความสม่ำเสมอ: การศึกษามาร์ชเมลโลว์

น่าแปลกที่ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงโดยเฉพาะเกี่ยวกับความมั่นคงและพลังของบุคลิกภาพมาจากการวิจัยของ Mischel ซึ่งตามรายงานฉบับหนึ่งชี้ให้เห็นว่า ทำให้เขาเป็นบ้า.

ในการศึกษามาร์ชเมลโล่ มิสเชลวัดพลังจิตของเด็กๆ ด้วยระยะเวลาที่พวกเขาสามารถต้านทานสิ่งล่อใจของขนมแสนอร่อย การทดสอบง่ายๆ นี้มัน ปรากฎว่าเป็นการวัดลักษณะบุคลิกภาพที่เรียกว่ามโนธรรม นอกจากนี้ยังทำนายผลลัพธ์แบบเดียวกันในภายหลังในชีวิตที่การมีสติสัมปชัญญะรวมถึง ผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาที่สูงขึ้นและการใช้ยาลดลง. ข้อเท็จจริงที่ได้จากการวิจัยนี้ไม่สอดคล้องกับสถานการณ์

{youtube}Yo4WF3cSd9Q{/youtube}

วางสถานการณ์เพื่อพักผ่อน

ก่อนที่หลักฐานจะพิสูจน์หักล้าง ทฤษฏีของสถานการณ์นิยมของมิสเชลก็มีตรรกะ ไม่ใช่ sequitur. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สันนิษฐานว่าพฤติกรรมของบุคคลนั้นมีความสอดคล้องกัน 100% หรืออย่างอื่นที่ไม่สอดคล้องกันเท่านั้น ซึ่งในกรณีนี้จะไม่มีบุคลิกภาพเช่นนั้น

แต่ทำไมการสังเกตพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงได้จึงควรบอกเป็นนัยถึงการขาดบุคลิกภาพ? ด้วยเหตุผลนี้ เราควรละเลยแนวคิดเรื่องสภาพอากาศทั้งหมดเพราะสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงได้

ในช่วงทศวรรษ 1990 นักจิตวิทยาบุคลิกภาพส่วนใหญ่ถือว่าสถานการณ์สมมติเป็นเป็ดที่ตายแล้ว โดดเด่น การทบทวนวรรณกรรม สรุปว่าการโต้วาทีในที่สุดก็มลายไป สนามกำลังเคลื่อนไปข้างหน้าและมองไปข้างหน้า

แต่ทฤษฏีไม่ตาย

กลับมาจากความตาย

ครั้งแล้วครั้งเล่า วิญญาณของสถานการณ์นิยมได้ปรากฏขึ้นอีกครั้ง ทำให้เกิดความรู้สึกคร่ำครวญถึง Deja Vu แล้ว สำหรับนักจิตวิทยาบุคลิกภาพ

ทฤษฎีนี้แพร่กระจายไปไกลกว่าจิตวิทยาด้วยเมื่อเร็ว ๆ นี้นักเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมที่โดดเด่น อ้าง ที่ Mischel "มีส่วนสนับสนุนอย่างมากในด้านจิตวิทยา" คือการแสดงให้เห็นว่าไม่มี "ลักษณะบุคลิกภาพที่มั่นคง"

แม้ว่าการวิจัยหลายทศวรรษจะถูกฝังไว้ แต่สถานการณ์ยังคงดำเนินต่อไป ตาม นักวิจารณ์คนหนึ่งมัน "ได้แปรสภาพเป็นสิ่งที่เกินความเป็นจริงของการโต้แย้ง" กลายเป็นอุดมการณ์

ในเดือนมิถุนายนปีนี้ Mischel ได้ล้อเลียนสถานการณ์สมมติอีกครั้ง คราวนี้ในตอนของพอดคาสต์ NPR Invisibilia ในหัวข้อ ตำนานบุคลิกภาพ. เราถูกบอกอีกครั้งว่า "ท้ายที่สุดแล้ว สถานการณ์ ไม่ใช่คน ที่กำหนดสิ่งต่างๆ"

ข้อความที่ไร้เหตุผลนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง บนโซเชียลมีเดีย โดยนักจิตวิทยาบุคลิกภาพที่มีชื่อเสียงหลายคน

ดังที่สังเกตได้:

[…] วรรณกรรมวิจัยร่วมสมัยที่แสดงว่าลักษณะบุคลิกภาพมีอยู่ มีแนวโน้มที่จะคงที่เมื่อเวลาผ่านไป และไม่เคยกล่าวถึงอิทธิพลต่อผลลัพธ์ที่สำคัญในชีวิต

อะไรทำให้ชีวิตมีความคิดแย่ๆ?

เหตุใดสถานการณ์นิยมจึงยังคงฟื้นคืนชีพหลังจากการหักล้างมาหลายทศวรรษ เราสงสัยว่าสิ่งนี้สามารถอธิบายได้อย่างน้อยสองปัจจัย

ประการแรกคือความชอบของมนุษย์เรามากเกินไปสำหรับการคิดแบบเกียจคร้าน ดังที่ Daniel Kahneman อธิบายใน คิดเร็วและช้า:

เมื่อต้องเผชิญกับคำถามที่ยาก เรามักจะตอบคำถามที่ง่ายกว่าแทน โดยปกติแล้วจะไม่ได้สังเกตการแทนที่

ในกรณีนี้ คำถามที่ยุ่งยากคือ “แบบแผนพฤติกรรมของเราจะ โดยทั่วไปมีเสถียรภาพแต่เปลี่ยนแปลงได้สูง?” ถูกเปลี่ยนมาเป็นแบบง่ายๆ “พฤติกรรมของเราสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์หรือไม่”

คำอธิบายที่สองอาจอยู่ในเสน่ห์ของเรื่องราวที่น่าประหลาดใจ แนวคิดที่น่าดึงดูดที่สุดในวิทยาศาสตร์ – และสำหรับนักวิทยาศาสตร์ – คือสิ่งที่เราพบว่าไม่คาดคิดหรือตอบโต้ได้ง่าย และอะไรที่สามารถตอบโต้กับสัญชาตญาณได้มากไปกว่าความคิดที่ว่าอาจไม่มีอะไรเลยที่ทำให้คุณเป็นคุณ?

แนวคิดแบบสถานการณ์นิยมที่บุคลิกภาพเป็นภาพลวงตาเป็นการจับกุม แต่เป็นความเท็จ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Luke Smillie อาจารย์อาวุโสด้านจิตวิทยา (จิตวิทยาบุคลิกภาพ) มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น

Nick Haslam ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน