ผู้คนมักได้รับการอภัยสำหรับการกระทำที่พวกเขาไม่เคยได้รับอนุญาตตั้งแต่แรก - ปรากฏการณ์ที่อธิบายว่า "กฎการย้อนหลังของสจ๊วต” เด็กที่ดูทีวีนานกว่าที่ได้รับอนุญาต วัยรุ่นที่หลบหนีโดยไม่บอกผู้ปกครองและผู้ใหญ่ที่ล้างบัญชีธนาคารร่วมกันโดยไม่แจ้งให้คู่สมรสทราบ ดูเหมือนจะเข้าใจโดยสัญชาตญาณในเรื่องนี้

แต่ในขณะที่มันอาจฟังดูเหมือนเป็นเรื่องแปลกทางจิตใจที่ไร้เดียงสาที่เราไม่สามารถทำอะไรได้ แต่จริงๆ แล้วเป็นสิ่งที่มีผลกระทบร้ายแรงในด้านต่างๆ ตั้งแต่ความสัมพันธ์ การเมือง และระบบยุติธรรม เกิดจากอะไร และเราจะทำอะไรกับมันได้บ้าง? มาดูวิทยาศาสตร์กันบ้าง

เคล็ดลับการเล่นเวลา

อาจดูไร้เหตุผล แต่การวิจัยยืนยันว่าผู้คนมีปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดต่อความผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นแล้วกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต เรามักจะตัดสินการก่ออาชญากรรมในอนาคตว่าจงใจมากกว่า มีศีลธรรมน้อยลง และสมควรได้รับการลงโทษมากกว่าการล่วงละเมิดที่เทียบเท่ากันในอดีต ในทางเทคนิคแล้ว เราแสดง "ความไม่สมดุลชั่วคราว" ในการตัดสินทางศีลธรรม

แนวคิดนี้เพิ่งได้รับการทดสอบใน a ชุดของการศึกษา โดยนักจิตวิทยา ยูจีน คารูโซ เขาให้เรื่องราวของผู้ใหญ่ที่บรรยายถึงเหตุการณ์ที่เหมือนกันสองเหตุการณ์ เหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นในอนาคต และอีกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระยะเวลาเท่ากันในอดีต จากนั้นเขาขอให้ผู้เข้าร่วมตัดสินว่าผิดจรรยาบรรณ เจตนา หรือสมควรได้รับคำชมหรือตำหนิที่พวกเขาคิดว่าเหตุการณ์เหล่านี้เป็นอย่างไร

หนึ่งในสถานการณ์สมมติก็คือ Coca-Cola กำลังพัฒนาเครื่องขายแสตมป์อัตโนมัติแบบใหม่ เครื่องได้รับการออกแบบให้เปลี่ยนราคาเครื่องดื่มตามอุณหภูมิภายนอก – ในวันที่อากาศร้อน ราคาจะสูงขึ้นโดยอัตโนมัติ ผู้เข้าร่วมครึ่งหนึ่งได้รับแจ้งว่าเครื่องได้รับการทดสอบเมื่อเดือนที่แล้ว อีกครึ่งหนึ่งจะได้รับการทดสอบภายในหนึ่งเดือน Caruso พบว่าผู้เข้าร่วมรู้สึกว่าเครื่องขายแสตมป์อัตโนมัติมีความยุติธรรมน้อยกว่ามากหากกำลังจะทำการทดสอบในอนาคต

ในการทดลองอื่น เขาแสดงให้เห็นว่าอคติของเราต่อเหตุการณ์ในอนาคตไม่ได้จำกัดอยู่เพียงพฤติกรรมเชิงลบเท่านั้น เมื่ออ่านเกี่ยวกับชายผู้มั่งคั่งที่ตัดสินใจบริจาคเงิน 5,000 ดอลลาร์โดยไม่ระบุชื่อ ผู้เข้าร่วมเห็นว่าการบริจาคของเขามีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้นเมื่อจะทำการแสดงในอนาคตมากกว่าเมื่อก่อน

โดยรวมแล้ว การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้คนตัดสินการล่วงละเมิดอย่างเข้มงวดและการกระทำดีในทางบวกมากขึ้น หากพวกเขาเชื่อว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นในอนาคตมากกว่าถ้าเกิดขึ้นแล้ว

แต่คำถามสำคัญยังคงอยู่ ทำไมเราทำเช่นนี้? การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้คนใช้อารมณ์ของตนเองในการตัดสินความเป็นธรรมและศีลธรรม เมื่ออารมณ์พุ่งสูง การตัดสินจะรุนแรงกว่าปฏิกิริยาที่อ่อนแอ หนึ่ง การทดลอง ซึ่งบุคคลที่คิดว่าเป็นคณะลูกขุนแสดงให้เห็นว่ายิ่งการกระทำของจำเลยโกรธแค้นมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะเสนอมาตรการคว่ำบาตรที่รุนแรงมากขึ้นเท่านั้น ในทางกลับกัน คนที่มีความบกพร่องในการสัมผัสอารมณ์ ตัวอย่างโรคจิตมีโอกาสน้อยที่จะรับรู้ถึงการกระทำผิดทางศีลธรรม

Caruso โต้แย้งว่าผลลัพธ์ของเขาสามารถอธิบายได้บางส่วนด้วยความแตกต่างในการตอบสนองทางอารมณ์ต่อเหตุการณ์ในอนาคตและในอดีต ผู้คนมักจะรายงานปฏิกิริยาที่รุนแรงมากขึ้นต่อเหตุการณ์เดียวกันเมื่อพวกเขาจินตนาการว่ากำลังประสบกับเหตุการณ์นั้นในอนาคตมากกว่าเมื่อพวกเขาจำได้ว่าเคยประสบกับเหตุการณ์นั้นในอดีต นี้ได้รับการแสดงสำหรับ พิจารณาวันหยุด, รอบเดือน หรือ มีเสียงดังรบกวน

ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะว่าอนาคตมักจะควบคุมได้มากกว่าในอดีต จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ ความตื่นเต้นอาจเป็นประโยชน์ เนื่องจากโดยปกติแล้วสามารถช่วยเราจัดการกับภัยคุกคามที่กำลังจะเกิดขึ้น เช่น การหลบหนีจากไฟ อนาคตมักจะมีความไม่แน่นอนมากกว่าในอดีต และความไม่แน่นอนอาจทำให้ความไม่พอใจของเหตุการณ์เชิงลบรุนแรงขึ้น

ผลกระทบร้ายแรง?

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม การศึกษาแนะนำว่าอาจมีนัยที่ร้ายแรงบางอย่าง ในการศึกษาของคารูโซ ผู้เข้าร่วมที่จินตนาการว่าเป็นคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีทางแพ่งจะมอบเงินให้กับผู้ประสบอุบัติเหตุซึ่งกำลังจะประสบภัยเป็นเวลาหกเดือนมากกว่าผู้ที่เพิ่งได้รับความทุกข์ทรมานเพียงหกเดือน หากอาชญากรรมในอดีตถูกมองว่ารุนแรงน้อยกว่าอาชญากรรมในอนาคต ความอยุติธรรมในอดีตจะถูกลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าอาชญากรรมในอนาคตที่เทียบเท่ากัน

ผู้ที่ต้องการลดผลกระทบจากการกระทำของตนให้น้อยที่สุดอาจใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่น รัฐบาลที่ต้องการใช้เทคนิคการสอดแนมที่น่าสงสัยด้านจริยธรรมอาจเลือกที่จะดำเนินการต่อไปโดยไม่ต้องปรึกษาหารือสาธารณะและจัดการกับผลที่ตามมาในภายหลัง

แต่ก็ไม่ใช่ข่าวร้ายทั้งหมด การตระหนักถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการตัดสินเหตุการณ์ในอดีตและอนาคตสามารถช่วยให้เราเป็นผู้ตัดสินพฤติกรรมทางศีลธรรมที่สอดคล้องกันมากขึ้น สิ่งหนึ่งที่เราทราบก็คืออคตินี้อาจไม่มีในเด็กเล็ก ที่สายตาสั้นกว่าในการตัดสินใจ กว่าผู้ใหญ่ อคติของเราที่มีต่ออนาคตเกิดขึ้นเมื่อเราอายุมากขึ้นหรือไม่? สอนได้ไหม? บางที ถ้าเราสามารถหาคำตอบของคำถามนั้นได้ เราจะสามารถสร้างโลกที่ตัดสินคดีอาชญากรรมโดยไม่คำนึงถึงที่ตั้งของพวกเขาในเวลา