ผู้หญิงจำนวนมากขึ้นกลายเป็นนักชีววิทยา และการรวมนี้หมายความว่าเรากำลังเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสายพันธุ์และการสืบพันธุ์ของเพศหญิง (Shutterstock)
เนื่องในวันสตรีสากล ผู้คนทั่วโลกเข้าร่วมวิกิพีเดีย แก้ไข a-thons เพื่อจัดการกับอคติทางเพศในชีวประวัติของสารานุกรมออนไลน์
ปัจจุบันเพียงประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ ของหน้าชีวประวัติของ Wikipedia เกี่ยวกับผู้หญิง Edit-a-thons จำนวนมากจะเน้นไปที่ผู้หญิงใน STEM โดยเฉพาะ
สาขาวิทยาศาสตร์ไม่เพียงแต่มองข้ามนักวิจัยหญิงเท่านั้น แต่ยังมองข้ามงานวิจัยทางชีววิทยาของผู้หญิงด้วย ทั้งของมนุษย์และสัตว์ เป็นเวลาหลายศตวรรษ ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกธรรมชาติได้หล่อหลอมโดยมุมมองของผู้ชายที่มีอิทธิพลเหนือกว่า แต่สิ่งนี้กำลังเปลี่ยนไป ขอบคุณนักชีววิทยาผู้บุกเบิก
พฤติกรรมชายและหญิง
นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการ Sara Lipshutz เช่น การศึกษา กลไกที่อยู่เบื้องหลังการพลิกผันบทบาททางเพศในจาคาน่านกลุยเขตร้อน. หญิงจากาน่าแย่งชิงคู่ครองอย่างเอาเป็นเอาตาย ในขณะที่ฝ่ายชายให้การดูแลโดยผู้ปกครอง
เทสโทสเตอโรนสร้างความแตกต่างทางเพศในการแข่งขันและการดูแลโดยผู้ปกครองในจาคานาแบบกลับบทบาททางเพศหรือไม่? การศึกษาใหม่เผยแพร่ด้วย @rosvall_lab! https://t.co/fpZMsOFXP5 pic.twitter.com/8HX09JKaNI
— ซาร่า ลิปชูตซ์ (@jacanamama) กุมภาพันธ์ 27, 2020
นักชีววิทยาระดับโมเลกุล Mariana Wolfner เรียนยังไง อิทธิพลทางพันธุกรรมของแมลงตัวเมียที่ตัวอสุจิของผู้ชาย (จากหลายๆ ตัวที่มันผสมพันธุ์ด้วย) ถูก "เลือก" ให้ผสมพันธุ์กับไข่. นักสัตววิทยา Kay Holekamp ศึกษาวิธีการ การสืบพันธุ์ได้รับผลกระทบจากการแข่งขันและความร่วมมือของไฮยีน่าเพศเมีย.
ชายแอคทีฟ หญิงเฉื่อย?
พื้นที่ รวมสตรีในการทดลองทางคลินิก และสัตว์เพศเมียในการทดลองก่อนคลินิกได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโลกธรรมชาติยังได้รับอิทธิพลจากวัฒนธรรมที่ครอบงำโดยผู้ชายด้วยเช่นกัน และปัญหานี้มีมาตั้งแต่สมัยโบราณ
“กลับไปที่อริสโตเติลกันเถอะ” เวอร์จิเนีย เฮย์สเซ่น นักเลี้ยงลูกด้วยนมจากวิทยาลัยสมิธในนอร์แธมป์ตัน รัฐแมสซาชูเซตส์ กล่าว อริสโตเติลเชื่อว่าในระหว่างการปฏิสนธิ บิดาให้รูปแบบ - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือแก่นแท้ของสิ่งของที่ไม่เปลี่ยนรูป - และแม่จัดเตรียมภาชนะที่รูปแบบนี้พัฒนาขึ้น.
“ถึงแม้เราจะเข้าใจกระบวนการนี้ดีขึ้นแล้ว แต่เราก็ยังไม่เข้าใจความคิดที่ว่าผู้ชายมีการเคลื่อนไหวและผู้หญิงอยู่เฉยๆ” เฮย์สเซ่นกล่าว
ตามเนื้อผ้า เธอกล่าวว่า ความคิดจะนำเสนอเป็นการแข่งขันของสเปิร์มไปยังไข่ แต่ที่จริงแล้วระบบสืบพันธุ์เพศหญิงนั้นมีอิทธิพลอย่างมากในการขนส่งตัวอสุจิไปยังไข่และในการพิจารณาว่าตัวอสุจิตัวใดเป็นผู้ชนะ
แมลงวันผลไม้ตัวเมีย การวิจัยที่ดำเนินการโดยนักชีววิทยาระดับโมเลกุล Mariana Wolfner กำลังระบุกลไกที่ทำให้เกิดการสืบพันธุ์ (Shutterstock)
ขยายโฟกัสให้กว้างขึ้น
นักชีววิทยาหลายคนเริ่มตระหนักว่าเราพลาดอะไรไปมากจากการมีจุดสนใจแคบๆ เช่นนี้ “เราไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดด้วยวิทยาศาสตร์ของเราได้ หากเรากำหนดอคติต่อระบบสัตว์” ลิปชุตซ์กล่าว
หากปราศจากความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงด้านการสืบพันธุ์ของตัวผู้และตัวเมีย เราจะไม่สามารถเข้าใจได้ว่าสปีชีส์มีวิวัฒนาการอย่างไร เนื่องจากการสืบพันธุ์เป็นองค์ประกอบสำคัญของวิวัฒนาการ Lipshutz ยังตั้งข้อสังเกตว่าการทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ผู้หญิงสื่อสาร แข่งขัน และเลือกคู่ครองอาจมีนัยสำคัญต่อการอนุรักษ์
ในที่สุด วงการนี้ทั้งหมดกำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมเพื่อให้ความสำคัญกับการวิจัยที่เน้นผู้หญิงเป็นหลักพอๆ กับการวิจัยที่เน้นผู้ชายเป็นหลักหรือไม่ บางคนบอกว่าไม่
“ฉันจะบอกว่ามุมมองของผู้ชายนั้นโดดเด่นอย่างที่เคยเป็นมา” เฮย์สเซ่นซึ่งเป็นผู้ร่วมจัดการประชุมสัมมนาเรื่อง การสืบพันธุ์จากมุมมองของผู้หญิงในการประชุมประจำปีของ Society for Integrative and Comparative Biology ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคม 2020.
แต่คนอื่นๆ มองโลกในแง่ดีมากกว่าเล็กน้อย แม้จะยอมรับว่าหนทางยังอีกยาวไกล นักวิทยาศาสตร์รวมทั้ง Lipshutz และ Teri Orr นักนิเวศวิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวเม็กซิโกในลาสครูเซส และผู้ร่วมจัดงานสัมมนากล่าวว่ารู้สึกว่ามีความคืบหน้า
ความก้าวหน้าเหล่านี้บางส่วนได้รับแรงผลักดันอย่างน้อยบางส่วนจากการปรับปรุงเทคโนโลยี
Orr กล่าวว่าตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้คือการสืบพันธุ์ของนกชนิดหนึ่งที่มีปีกสีแดง เป็นเวลานานที่นักชีววิทยาคิดว่าผู้ชายรักษาอาณาเขตกับผู้หญิงหลายคนที่แต่งงานกับผู้ชายคนนี้โดยเฉพาะ มีเพียงครั้งเดียวที่การทดสอบ DNA พร้อมใช้งานที่นักวิทยาศาสตร์สามารถเรียกใช้ได้ การทดสอบความเป็นพ่อของลูกนก และพบว่าหลายคนไม่ได้เกิดมาเป็นพ่อของผู้ชายที่ดูแลดินแดน แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงประพฤติตัวไม่เหมาะสม
การรวมและการเป็นตัวแทน
แต่ Lipshutz และ Orr กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างเหล่านี้ได้รับแรงผลักดันจากวัฒนธรรมของภาคสนามเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีใหม่ๆ จะไม่สร้างความแตกต่างใดๆ หากนักวิทยาศาสตร์ใช้พวกมันเพื่อตอบคำถามเดิมๆ เกี่ยวกับชีววิทยาของผู้ชาย
“ฉันคิดว่ามันต้องเกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทน” Lipshutz กล่าว “มีโมเดลมากมายที่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงยังคงไม่ได้รับการเป็นตัวแทนเท่าเทียมในแวดวงวิชาการ แต่ฉันคิดว่ามันดีกว่าเมื่อ 20 ปีที่แล้วมาก ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่มุมมองของเรามักถูกกำหนดโดยความหลากหลายนั้น”
ออร์บอกว่าเธอเห็นความแตกต่างระหว่างรุ่นใหญ่เช่นกัน เธอกล่าวว่านักวิชาการรุ่นเยาว์ตระหนักดีว่าสิ่งเหล่านี้เป็นประเด็นสำคัญที่ต้องแก้ไข
อย่างไรก็ตาม ยังมีอีกมากที่ต้องทำทั้งในและนอกสถาบันการศึกษา ประการหนึ่ง ยังมีงานวิจัยจำนวนมหาศาลที่ต้องทำก่อนที่ความเข้าใจเรื่องชีววิทยาของผู้หญิงจะตามความเข้าใจของเราเกี่ยวกับชีววิทยาผู้ชาย
Orr, Lipshutz และ Hayssen ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการศึกษาและการให้คำปรึกษาในการช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ เกี่ยวกับความสำคัญของชีววิทยาหญิง ออร์กล่าวว่า “คำถามคือเราจะนำสิ่งนั้นกลับเข้ามาในห้องเรียนได้อย่างไร? เพราะนั่นคือสิ่งที่ท้าทายแบบแผน นั่นคือที่ที่ผู้คนเรียนรู้เนื้อหาจริงๆ” ในความพยายามที่จะปรับปรุงการศึกษาเกี่ยวกับผู้หญิง Orr และ Hayssen ได้เขียนตำราเรียน การสืบพันธุ์ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม: มุมมองของเพศหญิง.
เฮย์สเซ่นตั้งข้อสังเกตว่าสื่อมีบทบาทสำคัญในการเล่นเช่นกัน จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เธอกล่าว “ขึ้นอยู่กับว่าทั้งหมดนี้ยังคงถูกยัดอยู่ใต้พรมหรือไม่ หรือว่า [นักข่าว] จะถือคบเพลิงไปข้างหน้าและดึงดูดให้คนอื่นสนใจหรือไม่”
แต่นักชีววิทยาหลายคนต่างมีความหวังเกี่ยวกับอนาคตที่จะเกิดขึ้น
“คนหนุ่มสาวในสาขานี้มีความหลงใหลจริงๆ” ออร์กล่าว “ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จะเกิดขึ้นแน่นอน และฉันก็ตื่นเต้นมากที่จะได้เห็นว่าอะไรจะเกิดขึ้น”
เกี่ยวกับผู้เขียน
Hannah Thomasy, Global Journalism Fellow, โรงเรียนสาธารณสุข Dalla Lana, มหาวิทยาลัยโตรอนโต
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือ_วิทยาศาสตร์
