สมาชิกของกองทัพที่สวมเครื่องหมายกองกำลังพิเศษของกองทัพสหรัฐฯ ปิดกั้นผู้ประท้วงใกล้สวนสาธารณะลาฟาแยตต์และทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2020 Drew Angerer / Getty Images

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประกาศว่ากำลังพิจารณาอยู่ ส่งทหารสหพันธรัฐออกสู่ท้องถนน ของเมืองต่างๆ มากมายในอเมริกา – เหนือกว่าเมืองอื่นๆ ที่ส่งไปยัง วอชิงตันดีซี – ในความพยายามที่จะควบคุมการประท้วงและความรุนแรงที่เกิดขึ้นจากการปลุกของ พฤษภาคม 25 สังหาร George Floyd.

เขามีตั้งแต่ สั่งให้ถอนทหาร จากเมืองหลวงแต่ยังไม่ตัดความเป็นไปได้ในการใช้กำลังทหารในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในอนาคต

การกระทำเหล่านั้นนำไปสู่การคัดค้านอย่างกว้างขวาง – รวมถึง an คำขอโทษจากนายทหารระดับสูงของประเทศ สำหรับการเข้าร่วมการเดินขบวนของทรัมป์ข้ามจัตุรัสลาฟาแยตต์เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พล.อ.เจมส์ แมตทิส อดีตรัฐมนตรีกลาโหมของทรัมป์เอง เกษียณอายุ ไปไกลกว่านั้น เรียกร้องให้ชาวอเมริกัน “ปฏิเสธและรับผิดชอบต่อผู้ดำรงตำแหน่งที่จะเยาะเย้ยรัฐธรรมนูญของเรา".

สำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ การตอบสนองดังกล่าวอาจมีหลายรูปแบบ รวมถึงการประท้วง การลงคะแนนเสียง และการติดต่อผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง แต่สมาชิกของกองทัพสหรัฐมีทางเลือกเพิ่มเติม: พวกเขาสามารถปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของผู้บัญชาการทหารสูงสุดของพวกเขาหากพวกเขาเชื่อว่าคำสั่งเหล่านั้นขัดต่อคำสาบานต่อรัฐธรรมนูญ

อำนาจทางกฎหมายและภาระผูกพันทางศีลธรรม

พล.อ. มาร์ค มิลลีย์ ประธานเสนาธิการร่วม ได้ส่งบันทึกทั่วทั้งกองทัพเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน รูปห้าเหลี่ยม

ในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่และในฐานะอาจารย์สอนจริยธรรมทางทหารในปัจจุบัน เราไม่ถือโอกาสนี้อย่างไม่ใส่ใจ เรามักจะพูดคุยกับชั้นเรียนของเราเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิกในกองทัพ ไม่ติดอากร เพื่อปฏิบัติตามคำสั่งที่ผิดกฎหมาย อันที่จริงพวกมันคือ ที่คาดหวัง, และบางเวลา ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อปฏิเสธที่จะเชื่อฟังพวกเขา

ในกรณีนี้หลายคนแย้งว่า that พระราชบัญญัติการจลาจลในปี 1807 ให้ประธาน อำนาจทางกฎหมายในการส่งกำลังทหาร ในสหรัฐอเมริกาเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยทางแพ่ง และด้วยเหตุแห่งเมือง สถานภาพรัฐธรรมนูญอันเป็นเอกลักษณ์ ในฐานะที่เป็นเขตของรัฐบาลกลางประธานาธิบดีได้วางไว้แล้ว กองกำลังสหพันธรัฐบนถนนของ District of Columbia โดยไม่เรียกการกระทำนั้น

อย่างไรก็ตาม สมาชิกในกองทัพไม่ได้รับการยกเว้นจาก ความรับผิดชอบทางจริยธรรม เพียงเพราะคำสั่งอยู่ในขอบเขตของกฎหมาย เพราะพวกเขาใช้ คำสาบาน เพื่อ "สนับสนุนและปกป้อง" และ "แบกรับศรัทธาและความจงรักภักดีที่แท้จริง" ต่อรัฐธรรมนูญ

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน ประธานเสนาธิการร่วม – นายทหารในเครื่องแบบที่มีตำแหน่งสูงสุดในกองทัพสหรัฐ – ออกแถลงการณ์ บันทึกประจำบริการเพื่อเตือนกองทัพถึงคำสาบานนั้นหนึ่งที่ อาจจะขัดแย้ง กับสิ่งที่ประธานาธิบดีอาจสั่งให้พวกเขาทำ ถ้าเขาจะส่งพวกเขากลับเข้าไปในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ

การควบคุมพลเรือนและเหตุผลของหลักการ

แน่นอน ข้อเท็จจริงเพียงว่าสมาชิกในกองทัพกังวลเกี่ยวกับความประพฤติตามรัฐธรรมนูญของคำสั่งนั้นไม่สามารถเป็นเหตุผลชี้ขาดที่จะไม่เชื่อฟังได้ โดยปกติแล้ว จะเป็นบทบาทของผู้ที่อยู่ในสายการบังคับบัญชาที่สูงกว่า ซึ่งมักจะเป็นภาวะผู้นำพลเรือนในการพิจารณาว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นรัฐธรรมนูญหรือไม่

ความกังวลดังกล่าวอาจปรากฏขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเมื่อเจ้าหน้าที่พลเรือนและทหารอาวุโส มีรายงานว่าต่อต้านความปรารถนาของทรัมป์ในการเป็นทหารประจำการ ให้มีส่วนร่วมมากยิ่งขึ้น

กองทัพสหรัฐอุทิศตนเพื่อหลักการควบคุมพลเรือนมาเป็นเวลานาน ผู้ก่อตั้งประเทศ ได้เขียนรัฐธรรมนูญ กำหนดให้ประธานาธิบดีซึ่งเป็นพลเรือนต้องเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด ภายหลังสงครามโลกครั้งที่ XNUMX สภาคองเกรสได้ก้าวไปไกลยิ่งขึ้น โดยปรับโครงสร้างกองทัพและกำหนดให้ ปลัดกระทรวงกลาโหมก็ต้องเป็นพลเรือนด้วย.

ทว่าเหตุผลทางศีลธรรมที่แฝงอยู่ซึ่งโดยทั่วไปมักพูดถึงการเลื่อนตำแหน่งผู้นำพลเรือน อาจไม่ตรงไปตรงมานัก เมื่อพูดถึงกองกำลังของรัฐบาลกลางบนถนนของสหรัฐฯ

ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณาข้อเท็จจริงที่จอห์น อดัมส์และโธมัส เจฟเฟอร์สันกังวลเรื่องกองทัพที่จะ ภักดีต่อผู้นำคนใดคนหนึ่งมากกว่ารูปแบบการปกครอง. เมดิสันกังวลว่าทหารอาจถูกใช้โดยพวกนั้น อยู่ในอำนาจเป็นเครื่องมือในการกดขี่ต่อพลเมือง.

เราเห็นความกลัวของผู้ก่อตั้งเกิดขึ้นเมื่อประธานาธิบดีทรัมป์อ้างถึงกองทัพว่า “นายพลของฉัน” เราเห็นมันอีกครั้งเมื่อ การชุมนุมอย่างสันติส่วนใหญ่จบลงด้วยความรุนแรงโดยทางการ เพื่อสร้างช่วงเวลาแห่งละครการเมือง มากกว่าที่จะคำนึงถึงความปลอดภัยสาธารณะ

การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งให้ส่งกำลังไปยังเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ สมาชิกของกองกำลังติดอาวุธสามารถเคารพมากกว่าที่จะบ่อนทำลายเหตุผลที่ท้ายที่สุดแล้วหลักการของการควบคุมพลเรือนในท้ายที่สุด ท้ายที่สุด ผู้จัดเฟรมตั้งใจให้มันเป็น กองทัพประชาชนมากกว่าประธานาธิบดี president.

เกณฑ์ทหารทุกสาขาของกองทัพสหรัฐฯ สาบานตนในงานฉลองวันทหารผ่านศึกที่เมืองดัลลาสเมื่อปี 2012 AP Photo/LM โอเตโร)

ความเสี่ยงของทหาร

อย่างไรก็ตาม สาเหตุของการไม่เชื่อฟังในกรณีนี้จะต้องแข็งแกร่งกว่านี้ เพราะยังมีประเพณีที่สำคัญและยาวนานของกองทัพสหรัฐที่ยังคงแยกออกจากการเมือง

การดำเนินการทางการเมืองโดยกองทัพ ลดความเชื่อมั่นของประชาชนในความจริง ความสามารถ และความน่าเชื่อถือของกองทัพ.

การไม่เชื่อฟังคำสั่งย่อมนำมาซึ่งความเสี่ยงอย่างแน่นอน เพราะหลายคน ของผู้สนับสนุนประธานาธิบดี จะ น่าจะประณาม ทหารคนใดปฏิเสธที่จะเชื่อฟังในฐานะที่เป็นรอยเปื้อนของพรรคพวกในสถาบันที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีวิธีใดที่จะหลีกเลี่ยงรอยเปื้อนนั้นได้ หากสมาชิกของกองทัพสหรัฐฯ ได้รับคำสั่งให้กลับเข้าไปในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ไม่ใช่หลังจากทหารองครักษ์สวมชุดพรางตัวและ บรรทุกอาวุธอัตโนมัติ loaded ได้ชักอาวุธเหล่านั้นบน เห็นได้ชัดว่าพลเมืองที่สงบสุข. ไม่ใช่ตามภาพทหารเฝ้า อนุสรณ์สถานลินคอล์นได้ตั้งคำถามขึ้น เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังปกป้องหรือ ไม่ใช่หลังจากที่ประชาชนมีส่วนร่วมในการประท้วงอย่างสันติเป็นหลัก ภายใต้ถังแก๊สและระเบิดที่มีเม็ดยาง.

ดังนั้น หากสมาชิกในกองทัพพบว่าตนเองอยู่ในสถานการณ์ที่น่าเศร้าซึ่งระดับของพรรคพวกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาจะต้องพิจารณาว่าการดำเนินการใดจะทำให้กองทัพและประเทศชาติเสื่อมเสียไปมากกว่านี้ บางคนอาจมองว่าการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของประธานาธิบดีว่าเป็นพวกหัวรุนแรง อย่างไรก็ตาม หลังจากเหตุการณ์ล่าสุด คนอื่นๆ ย่อมรับรู้ถึงการปรากฏตัวของกองทัพอย่างแน่นอน ไม่เพียงแต่เป็นพรรคพวกเท่านั้น แต่ยังเป็นการประกาศว่าประชาชนที่พวกเขาสาบานว่าจะปกป้องจะต้องได้รับการพิจารณา ไม่ใช่ในฐานะเพื่อนร่วมชาติ แต่เป็นศัตรูของรัฐ.

ผู้สำเร็จการศึกษาใหม่ของ US Air Force Academy สาบานตนในพิธีสำเร็จการศึกษาในปี 2016 AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

ความเสี่ยงอื่น ๆ ด้วย

ต่างจากผู้นำพลเรือน สมาชิกของกองทัพไม่สามารถลาออกได้เพราะพวกเขาไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง หากฝ่าฝืนคำสั่งกฎหมาย กองทหารก็เสี่ยงถูกปลดและ เวลาคุก.

แต่ก็ยังมี เส้นยาว ของวีรบุรุษทหารที่รับความเสี่ยงที่แตกต่างกัน – มีความกล้าหาญทางศีลธรรม ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่ผิดศีลธรรม แม้ว่าผลของการไม่เชื่อฟังนั้นจะยิ่งใหญ่ที่สุดหากมาจากผู้ที่อยู่ด้านบน - กล่าวคือแม่ทัพ - มันอาจมีประสิทธิภาพในทุกระดับของสายการบังคับบัญชา

ท้ายที่สุดมันเป็นเจ้าหน้าที่รุ่นน้องที่ สัมผัสครั้งแรก การใช้การทรมานอย่างแพร่หลายในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย และแม้แต่นายทหารยศล่างที่ ป้องกันไม่ให้เกิด ชีวิตที่ไร้เดียงสามากขึ้นจากการสูญหายใน การสังหารหมู่ที่หมู่บ้านหมีลายในเวียดนาม.

ด้วยเหตุนี้เราจึงมักขอให้นักเรียนจินตนาการตนเองในสถานการณ์ทางจริยธรรมต่างๆ มากมาย ทั้งที่เกิดขึ้นจริงและในจินตนาการ อย่างไรก็ตาม ในโลกที่เราพบตัวเอง คำถามด้านจริยธรรมชุดหนึ่งอาจกลายเป็นรูปธรรมมากขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับผู้ที่รับใช้อยู่แล้ว: คุณจะเชื่อฟังคำสั่งจากประธานาธิบดี – ประธานาธิบดีคนนี้ – ให้ส่งไปยังเมืองในสหรัฐฯ หรือไม่? มันอาจมีความหมายสำหรับประเทศชาติถ้าคุณทำ? และมันจะมีความหมายอย่างไรสำหรับระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา ถ้าในบางสถานการณ์ คุณกล้าพอที่จะไม่ทำ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Marcus Hedahl รองศาสตราจารย์ด้านปรัชญา สถาบันนาวิกโยธินสหรัฐ และแบรดลีย์ เจ สตรอว์เซอร์ รองศาสตราจารย์ด้านปรัชญา โรงเรียนนาวิกโยธิน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ