มองไปที่กระแสหลักเพื่ออธิบายการเพิ่มขึ้นของ Javier Milei ฝ่ายขวาสุดในอาร์เจนตินา เกียร์ต ไวล์เดอร์ส จากเนเธอร์แลนด์ สิ่งเหล่านี้คือ “กระแสประชานิยม” ล่าสุด XNUMX ประการ ซึ่งเป็นส่วนปลายของ “คลื่นประชานิยม” ที่กระทบต่อการป้องกันที่อ่อนแอของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม

ในเวลาเดียวกัน อดีตผู้นำ UKIP ไนเจล ฟาราจ ได้รับประโยชน์จากกิจกรรม "การล้างสนุก" แบบเดียวกัน ฉันเป็นคนดัง พาฉันออกไปจากที่นี่! as Pauline Hansonผู้นำพรรคขวาจัดที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในออสเตรเลียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำสิ่งนี้เมื่อเธอได้รับเชิญในรายการ Dancing with the Stars เพียงชั่วครู่หลังจากที่อาชีพทางการเมืองของเธอตกต่ำ

ความขัดแย้งในการจัดการกับการเพิ่มขึ้นของการเมืองฝ่ายขวาจัดในวาทกรรมสาธารณะไม่อาจชัดเจนกว่านี้ได้ แต่กระนั้น มันก็ลึกลงไปอีกมาก

ใครก็ตามที่กังวลเกี่ยวกับการเมืองเหล่านี้และภัยคุกคามที่พวกเขาก่อต่อประชาธิปไตยและชุมชนบางแห่งควรชัดเจน การที่การทำให้ผู้นำของตนมีมนุษยธรรมผ่านรายการทีวีเรียลลิตีสนุกๆ หรือการรายงานข่าวเกี่ยวกับงานอดิเรกของพวกเขา แทนที่จะทำเรื่องการเมืองเป็นเพียงการทำให้ผู้นำของตนเป็นมาตรฐานเท่านั้น

สิ่งที่ไม่ชัดเจนและยังสร้างความเสียหายได้ไม่แพ้กันก็คือการครอบคลุมภัยคุกคามอย่างเกินจริง Milei และ Wilders ไม่ใช่ "อาการช็อค" การฟื้นตัวของการเมืองปฏิกิริยาเป็นสิ่งที่คาดเดาได้อย่างสมบูรณ์และติดตามมาเป็นเวลานาน แต่ชัยชนะหรือการผงาดทุกครั้งได้รับการวิเคราะห์ว่าเป็นสิ่งใหม่และคาดไม่ถึง แทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่ยาวกว่าและกว้างกว่าซึ่งเราทุกคนมีส่วนเกี่ยวข้อง

เรื่อง “ประชานิยม” ก็เช่นเดียวกัน การวิจัยอย่างจริงจังในเรื่องนี้ชี้ให้เห็นถึงธรรมชาติของประชานิยมของพรรคเหล่านี้ รองที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับคุณสมบัติทางขวาสุดของพวกเขา แต่ไม่ว่าจะใน สื่อ or วิทยาลัยโดยทั่วไปแล้วประชานิยมจะถูกใช้อย่างไม่ระมัดระวังเป็นคุณลักษณะสำคัญในการกำหนด

การใช้ “ประชานิยม” แทนการใช้คำที่แม่นยำยิ่งขึ้นแต่ยังเป็นการตีตรา เช่น “ขวาจัด” หรือ “เหยียดเชื้อชาติ” ทำหน้าที่เป็น ผู้บัญญัติกฎหมายคนสำคัญของการเมืองฝ่ายขวาจัด. มันช่วยให้พรรคและนักการเมืองเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนทางประชาธิปไตยผ่านการเชื่อมโยงนิรุกติศาสตร์กับประชาชน และลบธรรมชาติของชนชั้นสูงอย่างลึกซึ้ง - สิ่งที่ผู้เขียนร่วมของฉัน แอรอน วินเทอร์ และฉันได้เรียกแล้ว “ประชาธิปไตยแบบปฏิกิริยา”.

สิ่งที่ชี้ให้เห็นก็คือกระบวนการของ กระแสหลัก และ การทำให้เป็นมาตรฐาน ของการเมืองฝ่ายขวาจัดมีส่วนเกี่ยวข้องกับกระแสหลักเป็นอย่างมาก หากไม่มากไปกว่ากระแสหลักฝ่ายขวาสุด แท้จริงแล้ว ไม่สามารถกระแสหลักได้หากกระแสหลักไม่ยอมรับแนวคิดดังกล่าวในวงกว้าง

ในกรณีนี้ กระบวนการรวมกระแสหลักเกี่ยวข้องกับการสร้างแพลตฟอร์ม การโฆษณาเกินจริง และทำให้แนวคิดขวาจัดถูกต้องตามกฎหมาย ในขณะที่ดูเหมือนจะต่อต้านแนวคิดเหล่านั้นและปฏิเสธความรับผิดชอบในกระบวนการนี้

แม้ว่าการเชื่อว่าสื่อกระแสหลักจะบอกเราว่าควรคิดอย่างไร แต่ก็ไร้เดียงสาพอๆ กันหากเพิกเฉยต่อว่าสื่อมีบทบาทสำคัญในสิ่งที่เราคิด ตามที่ผมเถียง ในบทความล่าสุด ในประเด็น “การย้ายถิ่นฐานเป็นปัญหาสำคัญ” ข้อกังวลนี้จะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อผู้ตอบแบบสอบถามคิดถึงประเทศของตนโดยรวมเท่านั้น มันจะหายไปเมื่อพวกเขาคิดถึงชีวิตประจำวันของตัวเอง

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงธรรมชาติของการเป็นสื่อกลางของความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสังคมในวงกว้างซึ่งเป็นสิ่งสำคัญหากเราต้องคิดถึงโลกที่อยู่นอกเหนือสภาพแวดล้อมรอบตัวเรา ถึงแม้จะจำเป็น แต่ก็ขึ้นอยู่กับความต้องการแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ ซึ่งเป็นผู้ตัดสินใจว่าสิ่งใดควรค่าแก่การเริ่มต้นและจะวางกรอบอย่างไร

สื่อส่วนใหญ่ของเรามีความรับผิดชอบเช่นนี้ ปัจจุบันยอมแพ้หรือแกล้งทำเป็นไม่ยึดถือราวกับว่าตัวเลือกบรรณาธิการของพวกเขาเกิดขึ้นแบบสุ่ม

สิ่งนี้ไม่อาจชัดเจนไปกว่าตอนที่เดอะการ์เดียนเปิดตัวซีรีส์เรื่อง “ประชานิยมใหม่” ที่มีความยาวในปี 2018 โดยเป็นหัวข้อเปิดตัว บทบรรณาธิการ กับ: “ทำไมจู่ๆ ประชานิยมถึงเดือดดาล? ในปี 1998 บทความของ Guardian ประมาณ 300 บทความกล่าวถึงประชานิยม ในปี 2016 มีผู้ทำไปแล้ว 2,000 คน เกิดอะไรขึ้น?". บทความใดๆ ในซีรีส์นี้ไม่ได้สะท้อนถึงข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าการตัดสินใจของบรรณาธิการ Guardian อาจมีบทบาทใน การใช้คำเพิ่มขึ้น.

กระบวนการจากบนลงล่าง

ในขณะเดียวกัน การตำหนิก็ถูกโอนไปยัง “คนส่วนใหญ่ที่เงียบงัน” ที่สะดวกสบาย "ทิ้งไว้ข้างหลัง" หรือจินตนาการ “ชนชั้นแรงงานผิวขาว”.

เรามักจะมองว่าฝ่ายขวาสุดเป็นคนนอก ซึ่งเป็นสิ่งที่แยกจากตัวเราและแตกต่างจากบรรทัดฐานและกระแสหลักของเรา สิ่งนี้เพิกเฉยต่อความไม่เท่าเทียมกันทางโครงสร้างที่ฝังลึกและรูปแบบของแกนกลางการกดขี่ต่อสังคมของเรา นี่คือสิ่งที่ฉันบันทึกไว้ใน บทความล่าสุดการขาดเชื้อชาติและความขาวในการอภิปรายเชิงวิชาการเกี่ยวกับการเมืองดังกล่าวเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง

การวิเคราะห์ชื่อเรื่องและบทคัดย่อของบทความทางวิชาการมากกว่า 2,500 บทความในสาขานี้ของฉันในช่วงห้าปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่านักวิชาการเลือกที่จะวางกรอบการวิจัยของตนให้ห่างจากประเด็นดังกล่าว แต่เรากลับกลายเป็นพยานถึงการสละสลวยหรือการทำให้การเมืองขวาจัดกลายเป็นข้อยกเว้น โดยมุ่งเน้นไปที่หัวข้อต่างๆ เช่น การเลือกตั้งและการย้ายถิ่นฐาน แทนที่จะเป็นโครงสร้างที่กว้างขึ้น

สิ่งนี้จึงทำให้เราไม่จำเป็นต้องคำนึงถึง บทบาทสำคัญ กระแสหลักเล่นในกระแสหลัก นักแสดงชั้นนำที่ได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงวาทกรรมสาธารณะผ่านสื่อ การเมือง และสถาบันการศึกษา ไม่ได้นั่งอยู่ในเชิงเทินของป้อมปราการแห่งความดีและความยุติธรรมกระแสหลักที่ถูกปิดล้อมด้วยกระแสประชานิยมที่เพิ่มมากขึ้น

พวกเขากำลังมีส่วนร่วมในเวทีที่การกระจายอำนาจอย่างลึกล้ำอย่างไม่เท่าเทียมกัน ที่ซึ่งความไม่เท่าเทียมกันทางโครงสร้างที่กลุ่มขวาจัดต้องการเสริมสร้าง มักเป็นหัวใจสำคัญของระบบของเรา และที่ซึ่งสิทธิของชุมชนชนกลุ่มน้อยนั้นไม่มั่นคงและไม่บรรลุผล ดังนั้นพวกเขาจึงมีความรับผิดชอบต่อประชาธิปไตยเป็นพิเศษ และไม่สามารถตำหนิสถานการณ์ที่เราทุกคนพบว่าตนเองตกเป็นของผู้อื่นได้ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายขวาสุด คนส่วนใหญ่ที่เงียบงันในจินตนาการ หรือชุมชนชนกลุ่มน้อย

การนั่งบนรั้วไม่ใช่ทางเลือกสำหรับทุกคนที่มีบทบาทในการกำหนดวาทกรรมในที่สาธารณะ ซึ่งหมายความว่าการไตร่ตรองตนเองและการวิจารณ์ตนเองจะต้องเป็นศูนย์กลางของหลักจริยธรรมของเรา

เราไม่สามารถแสร้งทำเป็นยืนหยัดต่อต้านฝ่ายขวาสุดในขณะที่พูดถึงการเมืองของมันว่า “ข้อกังวลทางกฎหมาย”. เราต้องยืนหยัดเคียงข้างและเป็นอยู่อย่างแจ่มชัด ในการให้บริการของ ทุกชุมชนที่สิ้นสุดการกดขี่อย่างรุนแรง

ออเรเลียน มอนดอน, อาจารย์อาวุโสด้านการเมือง มหาวิทยาลัยบา ธ

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ