เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับรัสเซียที่ "แฮ็ก" การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ และวิธีการที่รัฐบาลของวลาดิมีร์ปูตินอยู่ในสงครามเย็นครั้งใหม่กับตะวันตก

มอลลี่ แมคคิวผู้แนะนำมิคาอิล ซาคัชวิลีเมื่อครั้งเป็นประธานาธิบดีของจอร์เจีย เขียนว่าตะวันตกกำลังต่อสู้กับสงครามเพื่อปกป้องค่านิยมซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของระบอบเสรีนิยม เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ เธอไม่เคยพยายามที่จะกำหนดว่า "ตะวันตก" คืออะไรหรือผลประโยชน์ของรัฐที่ขัดแย้งกันรวมกันเป็นอย่างไร ใน Financial Times ในขณะเดียวกัน ลิเลีย เชฟโซวา มองโลกในแง่ร้ายมากยิ่งขึ้น เธออ้างว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่มีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ และกลยุทธ์ของตะวันตกในปัจจุบัน “ต้องการความชัดเจนในอุดมคติ แต่ความคลุมเครือของโลกหลังสงครามเย็นทำให้กลยุทธ์ไม่เกี่ยวข้อง”

ชิ้นส่วนเหล่านี้นับไม่ถ้วนถูกปั่นออกมาในสื่อโฟนโฟน ทุกวัน. พวกเขามีส่วนขาดดุลที่โดดเด่นของสัดส่วนและความเที่ยงธรรม พวกเขานำเสนอสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การวินิจฉัยที่ไม่ถูกต้องซึ่งทำให้เกิดโรคฮิสทีเรียและตื่นตระหนก

พวกเขายังมองข้ามรูปแบบที่นโยบายต่างประเทศของรัสเซียปฏิบัติตามตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต และมักจะเน้นย้ำถึงความสามารถเฉพาะตัวหรืออัจฉริยะของวลาดิมีร์ ปูติน เหนือพลังแห่งความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กองกำลังที่สร้างความแตกต่างมากกว่าผู้นำบุคคลใดๆ ตั้งแต่ปี 1990 .

หลังจากที่สหภาพโซเวียตล่มสลาย นโยบายต่างประเทศของรัสเซียก็ถูกยกเลิกไปในทันใด หากปราศจากหลักการจัดระเบียบของลัทธิคอมมิวนิสต์โซเวียต ผู้นำของลัทธิคอมมิวนิสต์ก็พยายามที่จะกำหนดยุทธศาสตร์อันยิ่งใหญ่ที่สอดคล้องกัน แทนที่จะใช้เวลาหลายปีจมปลักอยู่กับการดิ้นรนแย่งชิงอำนาจภายใน วิกฤตการณ์ และการล่มสลายทางเศรษฐกิจ เห็นได้ชัดว่าบันทึกนโยบายต่างประเทศของพวกเขาดูโกลาหลในแวบแรก แต่ถึงกระนั้นเราก็สามารถตรวจพบรูปแบบได้: วัฏจักรของขั้นตอนสั้น ๆ ของความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นตามด้วยการเผชิญหน้าที่ไม่แยแสอีกต่อไป

ภายใต้ผู้นำคนแรกของสหภาพโซเวียตหลังโซเวียต บอริส เยลต์ซิน รัสเซียกลายเป็นนักแอตแลนติกมากขึ้น เปิดเสรีเศรษฐกิจของตน และเริ่มเข้าร่วมในระเบียบประชาธิปไตยโลก รัฐบาลเยลต์ซินเข้าใจดีว่าการหันไปทางตะวันตกเป็นไปตามระเบียบ แต่ช่วงกลางทศวรรษ 1990 เศรษฐกิจล่มสลาย สงครามครั้งแรกใน เชชเนียและกระแสตอบรับจากกลุ่มหัวรุนแรงในประเทศทำให้รัฐบาลหันเหจากตะวันตกอีกครั้ง

แต่ถึงกระนั้นในขั้นตอนนี้ รัสเซียก็อ่อนแอทางเศรษฐกิจและทางทหารมากกว่าคู่แข่งทางตะวันตกอย่างมาก และสำหรับทุกอย่างที่รัสเซียประท้วงต่อต้านการแทรกแซงของยูโร-อเมริกันในคาบสมุทรบอลข่าน รัสเซียก็ยอมรับโดยปริยายเกี่ยวกับอำนาจของตะวันตกในยุโรป

ระยะความร่วมมือระยะสั้นครั้งที่สองเริ่มต้นขึ้นราวปี 2001 ขณะที่รัสเซียกำลังกวาดล้างหลังจากสงครามเชเชนครั้งที่สอง ผลพวงของวันที่ 11 กันยายนได้นำไปสู่การจัดแนวยุทธวิธีที่ใกล้ชิดอย่างน่าทึ่งระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียในเอเชียกลาง แต่ความสัมพันธ์ก็สะดุดลงอีกครั้ง คราวนี้ต้องขอบคุณการรุกรานอิรักของอเมริกาและการปฏิวัติสีในยุโรปตะวันออก ซึ่งรัฐบาลรัสเซียมองว่าเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อการอยู่รอด วลาดิมีร์ ปูติน ทำให้ความอบอุ่นที่คืบคลานเข้ามาด้วย สั้น ๆ , สุนทรพจน์วิจารณ์ปี 2007 ในมิวนิก และในปี 2008 สิ่งต่างๆ จมดิ่งสู่ระดับน้ำแข็งอย่างแท้จริงเมื่อรัสเซีย บุกจอร์เจีย.

วัฏจักรดำเนินไปอย่างต่อเนื่องนับแต่นั้นมา โดยนโยบาย "รีเซ็ต" ที่โชคร้ายของฝ่ายบริหารของโอบามาได้นำรูปแบบความร่วมมือบางรูปแบบมาใช้ แต่ในที่สุดก็หลีกทางให้กับการกลับมาใหม่ที่เราพบในทุกวันนี้ แต่สำหรับความตกตะลึงของรัสเซีย กิจกรรมปัจจุบันรวมถึงความพยายามอย่างไม่หยุดยั้งในการโน้มน้าวการเมืองภายในประเทศของยุโรปและอเมริกา อันตรายที่เกิดขึ้นและลักษณะพฤติกรรมที่เป็นเอกพจน์นั้นเกินจริงไปมาก

ในขณะที่สิ่งต่าง ๆ รัสเซียวัดได้ค่อนข้างแย่ใน ตัวชี้วัดความยิ่งใหญ่ตามปกติ. มันยังอยู่ใน การลดลงของประชากร; ของมัน เศรษฐกิจซบเซา ขึ้นอยู่กับ .มากเกินไป ไม่กี่อุตสาหกรรมที่เปลือยเปล่าของตนและ ความสามารถด้านนวัตกรรมทางเทคโนโลยี ล้าหลังทางตะวันตกมาก

รัสเซียประสบความสำเร็จในสนามรบเมื่อไม่นานมานี้ในยูเครนตะวันออกและซีเรีย แต่ก็มี ไม่มีกลยุทธ์ทางออกที่ชัดเจน สำหรับสถานการณ์ใด ทั้งคู่กำลังแสดงสัญญาณของภารกิจคืบคลานและค่าใช้จ่ายของพวกเขาก็เริ่มที่จะกัดเป็น การก่อการร้ายของศาสนาอิสลาม ต่อต้านรัสเซียกลายเป็น ปกติใหม่. การแสดงทางทหารของรัสเซียมักจะเกิดขึ้น ไม่ซับซ้อน และรุมเร้าด้วย ความล้มเหลวในการดำเนินงาน. และนั่นก็ปราศจากการต่อต้านจากกองทัพหรือกองทัพอากาศที่จัดตั้งขึ้นในระดับชาติ

สำหรับการเข้าไปแทรกแซงระดับโลกที่คาดคะเนของมอสโกมีแน่นอน ไม่มีอำนาจยิ่งใหญ่บนโลกใบนี้ ซึ่งไม่ได้พยายามในบางจุด มีอิทธิพลต่อการเมืองภายในประเทศ ของผู้อื่นหรือจารกรรม แม้กระทั่งกับพันธมิตรของมัน. นั่นคือวิธีที่มหาอำนาจได้ดำเนินการตั้งแต่เอเธนส์และสปาร์ตาเข้าสู่สงคราม

มี ข้อพิพาทที่สำคัญ ถึงความพยายามของรัสเซียที่ประสบความสำเร็จ แต่แม้ว่าพวกเขาจะบรรลุจุดจบที่ฟุ่มเฟือยที่สุดแล้วก็ตาม ส่วนใหญ่จะบ่งชี้ว่าสหรัฐฯ และยุโรปล้มเหลวในการขับไล่พวกเขาออกไป ดังนั้น คำถามเร่งด่วนกว่านั้นก็คือ ผลประโยชน์หลักของรัสเซียและตะวันตกมีมากน้อยเพียงใด คาบเกี่ยวกัน.

ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ยุทธศาสตร์ของชาติตะวันตกหมุนรอบความจำเป็นในการเผยแพร่ ส่งเสริม หรือปกป้อง "คุณค่า" มากกว่าที่จะจำกัด "ความสนใจ" เชิงภูมิศาสตร์ให้แคบลง กลยุทธ์นี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบรรลุหรือรักษาไว้ เนื่องจากมันต้องการให้ตะวันตกสร้างสมดุลระหว่างตนเองกับจีนและรัสเซีย ในขณะเดียวกันก็สร้างเสถียรภาพให้กับตะวันออกกลางและส่งเสริมประชาธิปไตยทั่วโลก ไม่มีอำนาจที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งรวมถึงสหภาพโซเวียตที่จุดสูงสุด ไม่เคยมีมาใกล้อำนาจโลก นั่นคือ ความทะเยอทะยานที่โง่เขลาอย่างน่าเศร้า.

พื้นที่ เทรนด์ปัจจุบัน ทางทิศตะวันตกกำลังมุ่งสู่การถอนกำลัง เป็นการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน ทำให้ธรรมดา, พลเมืองยุโรปเบื่อหน่ายกับผู้นำของพวกเขาที่พยายามอย่างไม่สิ้นสุด เสถียรภาพตะวันออกกลางที่วุ่นวาย ด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี ตอนนี้พวกเขาเริ่มเบื่อหน่ายกับรัฐบาลที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งที่รัสเซียต้องการทำในสวนหลังบ้านของตัวเอง

เห็นได้ชัดว่ามีการเปลี่ยนแปลงตามลำดับ ความสมจริงเรียกร้องให้ตะวันตกปฏิบัติต่อรัสเซียเสมือนเป็น พลังอันยิ่งใหญ่ลดลงด้วยความระมัดระวังของผู้ป่วยและให้ความเคารพต่ออิทธิพลของมัน นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้ตะวันตกกำหนดว่ามันคืออะไรและ ที่ความสนใจหลักอยู่; จนกว่าจะเป็นเช่นนั้น มันก็ถึงวาระที่จะปะทะกับมหาอำนาจอื่น ๆ เนื่องจากผลประโยชน์และพันธมิตรที่คลุมเครือตามค่านิยมและพันธมิตรทับซ้อนกับพวกเขา

แทนที่จะใช้ประสาทบำบัดรักษาทุกภัยคุกคามเสมือนเป็นการดำรงอยู่ รัฐบาลตะวันตกในปัจจุบันจำเป็นต้องจำไว้ว่าการเมืองระหว่างประเทศเกิดขึ้นเมื่อเกิดสงครามเย็นจริงๆ ในยามพลบค่ำของสหภาพโซเวียต จอร์จเอชดับเบิลยูบุช - ค่อนข้างจะเป็นความจริงที่แท้จริงคนสุดท้ายที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ - ปฏิเสธที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับยุโรปตะวันออก เขาเข้าใจดีว่าสหภาพโซเวียตถึงวาระแล้ว และเท่าที่สหรัฐฯ กังวล การเล่นเกมที่ยาวนานเป็นวิธีที่ชาญฉลาดที่สุด เขารอให้กลุ่มตะวันออกระเบิดด้วยตัวเอง – และมันก็เป็นเช่นนั้น

เกี่ยวกับผู้เขียน

สุมันตรา ไมตรา นักวิจัยระดับปริญญาเอก คณะการเมืองและวิเทศสัมพันธ์ มหาวิทยาลัยนอตติงแฮม

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน