ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2022 มีมากมาย การสนทนา เกี่ยวกับการค้นหา "ทางลาด" เพื่อให้ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย สามารถหาทางออกจากสงครามที่ไม่มีวันชนะได้ ขณะนี้ ขณะที่ยูเครนกำลังเข้าสู่ปีที่สามของการป้องกันตนเองจากการรุกรานของรัสเซีย ข้อเสนอแนะดังกล่าวยังคงมีอยู่ แต่ทางตะวันตกกลับต้องการทางลาดมากขึ้นเรื่อยๆ

แนวโน้มของประเทศยูเครนหลังจากสองปีของสงครามอันยาวนานซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปจำนวนมหาศาลนั้นยังไม่แน่นอน การสูญเสียประชากรทั้งในแง่ของการบาดเจ็บล้มตายในสนามรบและการอพยพอันท่วมท้นที่เกิดขึ้นหลังจากการบุกรุก เป็นเรื่องยากที่จะแก้ไข และอาจทำให้พิการได้ ผลที่ตามมา สำหรับเศรษฐกิจที่ดิ้นรนอยู่แล้วของยูเครน

ไม่เพียงเท่านั้น ต้นทุนของสงครามยังเพิ่มขึ้นในอัตราที่น่าตกใจอีกด้วย ข้อต่อล่าสุด การประเมินผล โดยความต้องการในการฟื้นฟูของสหภาพยุโรป ธนาคารโลก และสหประชาชาติของยูเครน ทำให้สิ่งเหล่านี้มีมูลค่า 486 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (385.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) เพิ่มขึ้น 75 พันล้านดอลลาร์จากปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าความต้องการของยูเครนเพิ่มขึ้นใน 12 เดือนถึงหนึ่งเท่าครึ่งของจำนวนเงินทั้งหมดที่สหภาพยุโรปทำได้ ใช้ได้ เพื่อสนับสนุนยูเครนในอีกสี่ปีข้างหน้า

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ ดัชนีความเสี่ยงประจำปี 2023 ผลิตโดย การประชุมด้านความปลอดภัยของมิวนิกซึ่งเป็นเวทีระดับโลกสำหรับการโต้วาทีนโยบายความมั่นคงระหว่างประเทศ รัสเซียถูกมองว่าเป็นความเสี่ยงสูงสุดในกลุ่มประเทศ G7 XNUMX ประเทศ ใน 2024การรับรู้นี้แบ่งปันโดยสมาชิก G7 สองคนเท่านั้น

เมื่อพิจารณาถึงการที่ยูเครนต้องพึ่งพาการสนับสนุนทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารของกลุ่ม G7 อย่างวิกฤต เรื่องนี้จึงน่ากังวล มันไม่ได้เป็นผลดีต่อความสามารถของผู้นำทางการเมืองของยุโรปในการรักษาการสนับสนุนจากสาธารณะที่จำเป็นสำหรับการถ่ายโอนความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่อง ผู้ลงคะแนนเสียงในฝรั่งเศสและเยอรมนีมีจำนวนมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับการอพยพจำนวนมากและการก่อการร้ายอิสลามหัวรุนแรงมากกว่าการออกแบบของปูตินสำหรับยูเครน

นอกจากนี้ ยูเครนไม่ได้เป็นเพียงวิกฤติเดียวที่เรียกร้องความสนใจจากกลุ่มตะวันตก สงครามในฉนวนกาซาและเหตุเพลิงไหม้ที่กว้างขึ้นทั่วตะวันออกกลางกำลังเป็นประเด็นสำคัญและจะยังคงเป็นประเด็นสำคัญ แต่ก็มีจุดวาบไฟอื่นๆ อีกมากมายที่มักไม่ได้รับความสนใจจากพาดหัวข่าวระดับโลก

สงครามกลางเมืองที่กำลังดำเนินอยู่ใน ซูดานความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงในภาคตะวันออก สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกและเพิ่มขึ้น ความตึงเครียด ระหว่างเอธิโอเปียและโซมาเลียต่างก็มีศักยภาพที่จะเผชิญกับความกลัวของสาธารณชนชาวตะวันตกเกี่ยวกับวิกฤตการอพยพครั้งใหญ่อีกครั้ง

กระบี่นิวเคลียร์ส่งเสียงดังผ่าน เกาหลีเหนือ,อิหร่าน การประกัน ของผู้รับมอบฉันทะของผู้ก่อการร้ายทั่วตะวันออกกลาง และ การรวมตัวกันที่ชัดเจน ของ “แกนแห่งความชั่วร้าย” ใหม่ระหว่างสองคนนี้กับรัสเซียไม่น่าจะสงบความกังวลในเมืองหลวงทางตะวันตกได้

ความฟุ้งซ่านราคาแพง

เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ สงครามในยูเครนกลายเป็นสิ่งรบกวนจิตใจครั้งใหญ่และมีค่าใช้จ่ายเพิ่มมากขึ้น ผู้นำหลายคน โดยเฉพาะในยุโรป ต่างก็เป็นเช่นนั้น กังวลอาจไม่สมสัดส่วนเกี่ยวกับการกลับมาของโดนัลด์ ทรัมป์สู่ทำเนียบขาว และความเป็นไปได้ที่จะยุติการเป็นพันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่มีความหมาย หากสหรัฐฯ ถอนการสนับสนุน ก็มีความกังวลว่าสงครามที่ดำเนินต่อไปในยูเครนอาจทำให้ยุโรปตกอยู่ภายใต้การรุกรานของรัสเซียมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

ปัญหาสำคัญก็คือ การให้คำมั่นสัญญาทางวาทศิลป์ในการสนับสนุนยูเครนไม่เพียงแต่ไร้ความหมายเท่านั้น แต่ยังต่อต้านอีกด้วย พวกเขายึดถือภาพลวงตาของสงครามที่มีชัยชนะโดยไม่ต้องจัดเตรียมความสามารถที่จำเป็น ในฐานะประธานาธิบดีของยูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี บอกกับที่ประชุมความมั่นคงแห่งมิวนิก เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ การขาดแคลนยุทโธปกรณ์ทางทหารที่ยูเครนประสบในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเป็นปัจจัยสำคัญในการสูญเสียเมืองแห่งนี้ Avdiivka ให้กับกองทัพรัสเซีย

แนวหน้าอาจไม่ได้เคลื่อนตัวเกินสองสามร้อยเมตรอันเป็นผลมาจากการสูญเสียนี้ แต่ผลกระทบทางจิตวิทยามีความสำคัญ – รวมถึงทางตะวันตกด้วยที่ซึ่ง ข้อสงสัย ความตั้งใจและความสามารถในการรักษาความพยายามของยูเครนกำลังเพิ่มขึ้นอีกครั้ง หากความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไปในวิถีปัจจุบัน - และยิ่งไปกว่านั้นหากเรื่องราวของสงครามที่ไม่มีทางชนะได้รับแรงผลักดันมากขึ้น - การสนับสนุนจากตะวันตกก็ไม่น่าเป็นไปได้แม้แต่จะป้องกันไม่ให้ยูเครนพ่ายแพ้อย่างเลวร้าย ซึ่งอาจนำไปสู่การพ่ายแพ้อย่างสิ้นเชิงแบบปูติน จินตนาการ ในการสัมภาษณ์ล่าสุดของเขากับ Tucker Carlson

ความพ่ายแพ้ของยูเครนถือเป็นความอัปยศอดสูที่อันตรายสำหรับชาติตะวันตก เนื่องมาจากวาทกรรมที่ต่อเนื่องกันเกี่ยวกับตะวันตก “ความมุ่งมั่นที่หุ้มเกราะเหล็ก” เพื่อสันติภาพที่ยุติธรรมสำหรับยูเครน ชัยชนะของรัสเซียจะเร่งให้ระเบียบระหว่างประเทศในปัจจุบันเสื่อมถอยลง มันจะนำพาไปสู่ช่วงเปลี่ยนผ่านที่ยืดเยื้อไปสู่สิ่งที่เอื้ออำนวยน้อยกว่ามาก – และไม่ใช่แค่ต่อผลประโยชน์ของชาติตะวันตกเท่านั้น

การหวนกลับไปสู่การเผชิญหน้าของกลุ่มสงครามเย็น - แต่ด้วยพันธมิตรที่นำโดยจีนที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นกับรัสเซีย อิหร่าน และเกาหลีเหนือที่เผชิญหน้ากับพันธมิตรตะวันตกที่อ่อนแอลงและมีเอกภาพน้อยลง - จะทำให้เหลือพื้นที่เล็กๆ น้อยๆ ที่จะจัดการกับปัญหาต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ ความมั่นคงด้านอาหาร นี่ควรเป็นคำเตือนสำหรับผู้ที่อยู่ในซีกโลกใต้ที่คิดว่าตนเองมีความเสี่ยงในยูเครนเพียงเล็กน้อย (ถ้ามี)

ทางออกของการประนีประนอม

การค้นหาทางลาดไม่ได้หมายความว่าปล่อยให้ปูตินชนะ มันหมายถึงการทำให้ยูเครนสามารถปกป้องพื้นที่ที่ยังอยู่ภายใต้การควบคุมของตนในปัจจุบัน สิ่งนี้จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากตะวันตกมากขึ้น แต่ยังต้องพิจารณาอย่างจริงจังในการเจรจาหยุดยิงด้วย การยุติการต่อสู้จะซื้อเวลาให้กับยุโรปตะวันตกและยูเครน สร้างขึ้น ความสามารถในการป้องกันภายในประเทศที่แข็งแกร่งขึ้น

ยูเครนได้สรุปข้อตกลงความมั่นคงทวิภาคีกับ UK, ฝรั่งเศส และ ประเทศเยอรมัน – และข้อตกลงกับสมาชิก G7 คนอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะตามมา ข้อตกลงเหล่านี้จะให้การรับประกันประชาธิปไตยและอธิปไตยของยูเครนมากกว่าความพยายามที่ไร้ประโยชน์ในปัจจุบันในการฟื้นฟูบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศอย่างเต็มจำนวน - หรือความหวังสำหรับการเป็นสมาชิกนาโตที่ใกล้เข้ามา ไม่แน่ ที่จะต้องปฏิบัติตาม

การประเมินความเป็นจริงในปัจจุบันในสนามรบอีกครั้งด้วยวิธีนี้จะทำให้บางคนมองว่าเป็นการปลอบใจอย่างไม่ต้องสงสัย แต่การเปรียบเทียบที่เหมาะสมกว่านั้นอาจเป็นของ เยอรมนีตะวันตกใน ค.ศ. 1949 และยิ่งกว่านั้นคือของ ประเทศเกาหลีใต้ ในปี 1953ซึ่งทั้งสองอย่างนี้จำเป็นต้องสร้างเขตแดนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลเพื่อสร้างอธิปไตยเมื่อเผชิญกับอำนาจเพื่อนบ้านที่ไม่เป็นมิตร ความท้าทายสำหรับยูเครนและพันธมิตรทางตะวันตกคือการสร้างสิ่งที่เทียบเท่ากับเส้นขนานที่ 38 ของคาบสมุทรเกาหลี

อีกทางเลือกหนึ่งซึ่งอยู่ไม่ไกลจากฝั่งตะวันตกที่เพิ่มการสนับสนุนทางทหารให้กับเคียฟอย่างจริงจังเป็นสองเท่า คือการพ่ายแพ้อย่างช้าๆ และเจ็บปวดในสนามรบ โดยมีผลกระทบที่ตามมาในวงกว้างนอกเหนือจากยูเครน

สเตฟาน วูล์ฟ, ศาสตราจารย์ด้านความมั่นคงระหว่างประเทศ, มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.