โจทก์หนุ่มใน Held v. State of Montana อายุ 5 ถึง 22 ปี เดินไปที่ศาลพร้อมทนายของพวกเขา รูปภาพ William Campbell / Getty

หนุ่มมอนทาน่าสิบหกคน ฟ้องร้องรัฐของตน เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับชัยชนะเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2023 จากการทดลองสภาพภูมิอากาศครั้งแรกที่ไม่เหมือนใคร

กรณีนี้คือ Held v. State of Montana ขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหา นโยบายพลังงานของรัฐละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของโจทก์รุ่นเยาว์ในเรื่อง “สภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ” ซึ่งเป็นสิทธิที่ประดิษฐานอยู่ใน รัฐธรรมนูญมอนทาน่า ตั้งแต่ปี 1970 โจทก์อ้างว่ากฎหมายของรัฐส่งเสริมการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลและห้ามการพิจารณาผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศในระหว่างนั้น การทบทวนสิ่งแวดล้อม ละเมิดสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมตามรัฐธรรมนูญ

ผู้พิพากษาของ Kathy Seeley's ปกครองโดยคำนึงถึงเยาวชน กำหนดแบบอย่างอันทรงพลังสำหรับบทบาทของ “การแก้ไขสีเขียว” ในการดำเนินคดีด้านสภาพภูมิอากาศ

คดีดังกล่าวซึ่งมีการพิจารณาในศาลแขวงมอนทาน่า ถือเป็นคดีแรกในสหรัฐอเมริกาที่อาศัยสิทธิตามรัฐธรรมนูญของรัฐที่มีต่อสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ เพื่อท้าทายนโยบายของรัฐที่กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อพิจารณาถึงความสำเร็จใน Held มันจะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย

การแก้ไขสีเขียวคืออะไร?

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่มีการแก้ไขสีเขียว แต่มีรัฐธรรมนูญของรัฐหลายฉบับ

เพนซิลเวเนีย มอนแทนา ฮาวาย แมสซาชูเซตส์ และอิลลินอยส์ ต่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐในระหว่างการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมในทศวรรษ 1970 เพื่อยอมรับสิทธิของประชาชนต่อสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ เนื่องจากการแก้ไขสีเขียวเหล่านี้เป็นบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ จึงทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดในสิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้

กรณีเบื้องต้นใน เพนซิล และ อิลลินอยส์ การทดสอบสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่เพิ่งได้รับการยอมรับเหล่านี้ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย ภายในทศวรรษ 1990 ศาลฎีกาของรัฐอิลลินอยส์ได้รื้ออวัยวะภายในแล้ว การแก้ไขสีเขียวของรัฐอิลลินอยส์ โดยสรุปว่าสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้ให้พื้นฐานที่พลเมืองสามารถฟ้องร้องได้

อย่างไรก็ตาม ในปี 1999 เมื่อการแก้ไขสีเขียวถูกลืมไป ถือเป็นคดีเดียวในมอนแทนา พิสูจน์อย่างเงียบ ๆ สิทธิตามรัฐธรรมนูญของมอนตานันต่อสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ

กลุ่มสิ่งแวดล้อมท้องถิ่นนำเสนอประเด็นนี้เกี่ยวกับปัญหาคุณภาพน้ำในเหมืองทองคำที่เสนอ ในเวลานั้น กฎหมายสิ่งแวดล้อมของมอนแทนาอนุญาตให้รัฐออกใบอนุญาตสำหรับโครงการที่จะปล่อยมลพิษลงสู่น่านน้ำมอนแทนาโดยไม่ต้องดำเนินการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมใดๆ ศาลฎีกาของรัฐมอนทานาตัดสินว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของมอนตานันในการรักษาสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ และขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ต่อไป ความสำเร็จในการแก้ไขสีเขียว ใช้เวลา 14 ปี และเกิดขึ้นในเพนซิลเวเนีย ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 เพนซิลเวเนียได้ตรากฎหมายของรัฐที่ให้สิทธิแก่อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในการเริ่มต้น fracturing ไฮโดรลิหรือ fracking ที่ใดก็ได้ในรัฐ กฎหมายนี้ป้องกันไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นตัดสินใจใช้ที่ดินเพื่อจำกัดหรือจำกัด fracking ในเขตอำนาจศาลของตน ศาลฎีกาเพนซิลเวเนีย ตีลง กฎหมายของรัฐนี้เป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของชาวเพนซิลเวเนียต่อสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ

การตัดสินใจของรัฐเพนซิลเวเนียนั้นจุดชนวนให้เกิดความสนใจในการแก้ไขสีเขียว

ในฮาวาย กลุ่มผลประโยชน์สาธารณะเริ่มท้าทายการอนุมัติของรัฐในการผลิตไฟฟ้าที่ใช้คาร์บอนเข้มข้น โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดสิทธิของชาวฮาวายในการรักษาสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพ ขณะนี้รัฐอาศัยการแก้ไขสีเขียวของตน ปฏิเสธแหล่งไฟฟ้าคาร์บอนเข้มข้นใหม่ เพื่อขับเคลื่อนฮาวาย

ใน 2022, นิวยอร์ก กลายเป็นรัฐแรกนับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ที่นำการแก้ไขสีเขียวมาใช้ ตอนนี้, อาริโซน่า, คอนเนตทิคั, ไอโอวา, เคนตั๊กกี้, เมน, เนวาดา, รัฐนิวเจอร์ซีย์, เม็กซิโกใหม่, รัฐเทนเนสซี, เท็กซัส, เวอร์มอนต์, วอชิงตันและ เวสต์เวอร์จิเนีย กำลังพิจารณานำการแก้ไขสีเขียวมาใช้

ประสบความสำเร็จในมอนทาน่า

จากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมที่นำเสนอในการพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายน ผู้พิพากษา Seeley พบว่าเยาวชนในรัฐมอนแทนาได้รับอันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นในมอนแทนา และผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเหล่านั้นอาจเป็นผลมาจากกฎหมายของรัฐที่โจทก์โต้แย้ง

Seeley ยังระบุด้วยว่าการประกาศกฎหมายของรัฐที่ห้ามการพิจารณาผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศในระหว่างการทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญจะช่วยลดอันตรายต่อเยาวชนเพิ่มเติมได้ ด้วยเหตุเหล่านี้ เธอจึงได้ตีกฎหมายของรัฐว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ผลลัพธ์นี้ถือเป็นตัวอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ และแสดงให้เห็นถึงวิธีการใหม่ที่สามารถเรียกใช้การแก้ไขสีเขียวเพื่อกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม โดยชี้ให้เห็นว่าในรัฐอื่นๆ ที่มีการแก้ไขสีเขียว กฎหมายของรัฐไม่สามารถห้ามการพิจารณาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศในระหว่างการทบทวนด้านสิ่งแวดล้อม

อย่างไรก็ตาม Seeley ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนก่อนการพิจารณาคดีว่าเธอ ไม่มีอำนาจ เพื่อสั่งให้รัฐจัดทำแผนแก้ไขเพื่อแก้ไขการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

นอกจากนี้สภานิติบัญญัติมอนทาน่า ยกเลิก นโยบายของรัฐที่ส่งเสริมการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเพียงสองเดือนก่อนการพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้น และโดยทั่วไปผู้พิพากษาไม่สามารถตัดสินเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่ถูกยกเลิกได้ ดังนั้น ไม่ว่านโยบายของรัฐที่ส่งเสริมการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลจะละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของประชาชนต่อสภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพหรือไม่ นั้นเป็นคำถามสำหรับวันอื่นและอีกกรณีหนึ่ง

โฆษกหญิงของอัยการสูงสุดของรัฐมอนทาน่ากล่าวว่า รัฐมีแผนจะอุทธรณ์ คำตัดสินของซีลีย์

ผลกระทบต่อการดำเนินคดีด้านสภาพอากาศของรัฐบาลกลาง

ยังไม่ชัดเจนว่าชัยชนะของเยาวชนมอนทาน่าจะส่งผลต่อการฟ้องร้องเรื่องสภาพอากาศของรัฐบาลกลางอย่างไร กรณีสภาพภูมิอากาศของเยาวชนของรัฐบาลกลาง Juliana v. United Statesที่เพิ่งฟื้นขึ้นมาใหม่อาศัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ XNUMX และ XNUMX ของสหรัฐอเมริกาตลอดจนกฎหมายทั่วไป หลักความเชื่อถือของประชาชน. ทั้งการแก้ไขครั้งที่ห้าและการแก้ไขครั้งที่เก้าไม่ถือเป็นสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมเหมือนกับการแก้ไขสีเขียว อย่างไรก็ตาม หลักความเชื่อถือของสาธารณะมีความเกี่ยวข้อง นิติศาสตร์การแก้ไขสีเขียวของบางรัฐ.

ในรัฐที่มีการแก้ไขสีเขียว ผู้สนับสนุนสภาพภูมิอากาศจะต้องพึ่งพากรณีเยาวชนของรัฐมอนแทนาอย่างแน่นอน เนื่องจากพวกเขาท้าทายกฎหมายของรัฐที่ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นการพังทลายของกฎหมายสิ่งแวดล้อมของเรา การเมือง และ ศาล. นั่นเป็นเชื้อเพลิง การเรียกร้องทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับสิทธิด้านสิ่งแวดล้อม ในสหรัฐอเมริกา, แคนาดา และประเทศอื่น ๆ

ปรากฏการณ์นี้ก็คือ จุดเน้นของการวิจัยของฉันซึ่งการแก้ไขสีเขียวเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น ฉันเชื่อว่าเราจะยังคงเห็นกรณีต่างๆ เช่น Held v. State of Montana ที่ใช้แนวทางที่อิงสิทธิเพื่อแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมในอนาคต

เกี่ยวกับผู้เขียน

แอมเบอร์ โพลค์,ผู้ช่วยศาสตราจารย์สาขาวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฟลอริด้านานาชาติ

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

กฎแห่งอำนาจ 48 ข้อ

โดย Robert Greene

หนังสือขายดีของ New York Times จำนวนหลายล้านเล่มที่ไร้ศีลธรรม เจ้าเล่ห์ ไร้ความปรานี และเป็นคู่มือที่สมบูรณ์แบบสำหรับทุกคนที่สนใจในการได้รับ สังเกต หรือป้องกันจากการควบคุมขั้นสูงสุด จากผู้เขียน The Laws of Human Nature

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

จิมอีกาคนใหม่: การจำคุกจำนวนมากในยุคตาบอดสี

โดย มิเชลล์ อเล็กซานเดอร์

นานมาแล้วมีหนังสือที่เปลี่ยนวิธีที่เรามองโลกและช่วยกระตุ้นการเคลื่อนไหวทางสังคมทั่วประเทศ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

การต่อสู้ครั้งสุดท้าย: การเลือกตั้งครั้งต่อไปอาจเป็นครั้งสุดท้าย

โดย David Horowitz

David Horowitz นักเขียนขายดีของ New York Times มีชื่อเสียงจากการเปลี่ยนใจเลื่อมใสจากลัทธิหัวรุนแรงในทศวรรษ 1960 ในบันทึกนี้ เขาบอกเล่าเรื่องราวการเดินทางครั้งที่สองของเขา จากปัญญาชนลัทธิมากซ์ไปจนถึงนักวิจารณ์ปากกล้าเรื่องฝ่ายซ้ายทางการเมือง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ