การวิเคราะห์ใหม่ของบทความของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้พบข้อตกลงเป็นเอกฉันท์เกือบว่ามนุษย์เป็นสาเหตุหลัก
การตรวจสอบอย่างครอบคลุมของบทความที่ผ่านการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนในหัวข้อแสดงให้เห็นว่าฉันทามติอย่างล้นหลามในหมู่นักวิทยาศาสตร์ว่าภาวะโลกร้อนที่ผ่านมาเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์
การศึกษาที่ครอบคลุมมากที่สุดจนถึงการระบุบทความสรุป 4,000 หรือบทคัดย่อจากเอกสารที่ตีพิมพ์ในปีที่ผ่านมา 21 ซึ่งระบุตำแหน่งเกี่ยวกับสาเหตุของภาวะโลกร้อนที่ผ่านมา
การค้นพบว่า 97% ของพวกเขาสะท้อนมุมมองฉันทามติ - ภาวะโลกร้อน anthropogenic (AGW) มีหน้าที่รับผิดชอบในการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลก - คล้ายกับข้อสรุปของการศึกษาขนาดเล็กที่เสร็จสมบูรณ์ใน 2004
การศึกษาล่าสุดระบุปริมาณฉันทามติเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนของมนุษย์ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ซึ่งนำโดย John Cook จากมหาวิทยาลัยควีนส์แลนด์ออสเตรเลียได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร IOP Publishing ของ Environmental Research
มันไม่ได้หยุดแค่การวิเคราะห์บทคัดย่อ แต่ก็ยิ่งเพิ่มขึ้นขอให้ผู้เขียนแต่ละคนให้คะแนนบทความทั้งหมดโดยใช้เกณฑ์เดียวกัน มีการจัดอันดับเอกสารของ 2,000 มากกว่าและในบรรดาที่กล่าวถึงสาเหตุของภาวะโลกร้อนเมื่อเร็ว ๆ นี้ 97% สนับสนุนการโต้แย้งว่าส่วนใหญ่เกิดจากมนุษย์
“ การค้นพบของเราพิสูจน์ว่ามีข้อตกลงทางวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ…”
การค้นพบนี้แตกต่างอย่างมากกับภาวะโลกร้อนของชาวอเมริกันจำนวนมาก การสำรวจ 2012 เปิดเผยว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของพวกเขาปฏิเสธหลักฐานที่นักวิทยาศาสตร์ยอมรับอย่างท่วมท้นว่าโลกกำลังร้อนเพราะกิจกรรมของมนุษย์หรืออื่น ๆ ไม่ได้ตระหนักถึงมัน
เมื่อเร็ว ๆ นี้โครงการเยลเกี่ยวกับการสื่อสารการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - พบหลักฐานที่แสดงว่าความคิดนี้ยังคงมีอยู่อย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกา
John Cook กล่าวว่า:“ ผลการวิจัยของเราพิสูจน์ว่ามีข้อตกลงทางวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแม้จะมีการรับรู้ต่อสาธารณะในทางตรงกันข้าม
“ มีช่องว่างระหว่างความเห็นพ้องที่เกิดขึ้นจริงกับการรับรู้ของประชาชน เป็นเรื่องที่ตุปัดตุเป๋ตามหลักฐานสำหรับฉันทามติที่ประชาชนทั่วไปน้อยกว่าครึ่งคิดว่านักวิทยาศาสตร์ยอมรับว่ามนุษย์ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อน
“ สิ่งนี้มีความสำคัญเพราะเมื่อผู้คนเข้าใจว่านักวิทยาศาสตร์เห็นด้วยกับภาวะโลกร้อนพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายที่ดำเนินการอยู่”
ในเดือนมีนาคม 2012 นักวิจัยใช้ฐานข้อมูล Web of Science เพื่อค้นหาบทความทางวิชาการที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ตีพิมพ์ระหว่าง 1991 และ 2011 โดยใช้การค้นหาสองหัวข้อ: "ภาวะโลกร้อน" และ "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก"
หลังจาก จำกัด การเลือกสำหรับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศแบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจทานแล้วการศึกษาก็พิจารณาเอกสาร 11,994 ที่เขียนโดยผู้เขียน 29,083 ในวารสารวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันของ 1,980
บทคัดย่อจากเอกสารเหล่านี้มีการแจกจ่ายแบบสุ่มในหมู่อาสาสมัคร 24 ที่คัดเลือกผ่านเว็บไซต์วิทยาศาสตร์สงสัย (“ เริ่มสงสัยเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนสงสัย”)
พวกเขาใช้เกณฑ์ที่กำหนดเพื่อกำหนดว่าบทคัดย่อรับรองความคิดที่ว่ามนุษย์เป็นสาเหตุหลักของภาวะโลกร้อน แต่ละบทคัดย่อถูกวิเคราะห์โดยผู้ประเมินอิสระสองคนที่ไม่ระบุชื่อ
จากเอกสาร 11,994, 32.6% รับรองอาร์กิวเมนต์ AGW, 66.4% ระบุว่าไม่มีตำแหน่ง, 0.7% ปฏิเสธและในเอกสาร 0.3% ของผู้เขียนกล่าวว่าสาเหตุของภาวะโลกร้อนนั้นไม่แน่นอน
“ ข้อสงสัยคือผลิตภัณฑ์ของเราเนื่องจากเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแข่งขันกับ 'เนื้อหาแห่งความจริง' ที่มีอยู่…”
ในการศึกษา 2004 ของเธอนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์อเมริกัน Naomi Oreskes ได้สำรวจบทคัดย่อทั้งหมดที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เขียนเรื่อง“ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก” ที่ตีพิมพ์ระหว่าง 1993 และ 2003 เธอสำรวจฐานข้อมูล Web of Science ด้วยเช่นกันโดยดูเฉพาะบทความทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน
การสำรวจของเธอล้มเหลวในการหากระดาษแผ่นเดียวที่ปฏิเสธตำแหน่งฉันทามติที่ว่าภาวะโลกร้อนในช่วง 50 ปีที่ผ่านมานั้นเป็นสาเหตุของการมานุษยวิทยาส่วนใหญ่ จากเอกสารที่ทำการสำรวจ 75% เห็นด้วยกับตำแหน่งฉันทามติในขณะที่ 25% ไม่ได้แสดงความคิดเห็นอย่างใดอย่างหนึ่ง
ผู้เขียนของการศึกษาล่าสุดนี้เขียน "ช่องว่างฉันทามติ" ระหว่างความจริงของข้อตกลงทางวิทยาศาสตร์มากกว่า AGW และการรับรู้อย่างกว้างขวางว่ามีการแบ่งลึกในหมู่นักวิทยาศาสตร์
พวกเขากล่าวว่ามี "แคมเปญที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความสับสนให้กับประชาชนเกี่ยวกับระดับของข้อตกลงในหมู่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ใน 1991 สมาคม Western Fuels จัดทำแคมเปญ $ 510,000 ซึ่งมีเป้าหมายหลักคือ 'เปลี่ยนตำแหน่งภาวะโลกร้อนตามทฤษฎี (ไม่ใช่ความจริง)' ...
“ สถานการณ์เลวร้ายลงจากการปฏิบัติของสื่อในเรื่องสภาพภูมิอากาศซึ่งการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของการให้ฝ่ายตรงข้ามที่มีความสนใจเท่าเทียมกันได้เปิดโอกาสให้ชนกลุ่มน้อยที่เป็นแกนนำในการขยายมุมมองของพวกเขา ... ”
นักวิจารณ์ที่เปรียบเทียบผู้ที่อ้างว่าไม่มีความเห็นทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับผู้ที่ยืนยันว่าการสูบบุหรี่นั้นไม่เป็นอันตรายจำคำพูดของผู้บริหารยาสูบสหรัฐที่ไม่มีชื่อใน 1969:“ สงสัยเป็นผลิตภัณฑ์ของเรา ด้วย 'ร่างกายแห่งความจริง' ที่มีอยู่ในจิตใจของสาธารณชนทั่วไป”
เงินทุนที่จำเป็นในการทำให้การศึกษาสามารถเข้าถึงได้โดยสาธารณชนโดยผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์วิทยาศาสตร์สงสัย - เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ
