ไม่นานมานี้ ข้าพเจ้ากำลังเดินไปที่ประตูขาออกของสนามบินเมื่อมีชายคนหนึ่งเดินเข้ามาหาข้าพเจ้า
“คุณคือโรเบิร์ต ไรช์?” เขาถาม.
“ใช่” ฉันพูด
“คุณเป็นกระเป๋าสกปรกของ Commie” (อันที่จริงเขาใช้คำนามที่แตกต่างออกไปซึ่งไม่สามารถพิมพ์ได้ที่นี่)
"ฉันเสียใจ?" ฉันคิดว่าฉันเข้าใจเขาผิด
“คุณเป็นกระเป๋าสกปรกของ Commie”
ใจของฉันวิ่งผ่านความเป็นไปได้หลายอย่าง ฉันตกอยู่ในอันตรายหรือไม่? ที่ดูเหมือนน่าสงสัย เขาแต่งตัวดีและมีกระเป๋าถือในมือข้างหนึ่ง เขาไม่สามารถผ่านด่านด้วยมีดหรือปืนได้ ฉันควรจะเดินออกไปเลยดีไหม? อาจจะ. แต่ถ้าเขาตามฉันมาล่ะ? ไม่ว่าฉันจะปล่อยให้เขาหนีไปดูถูกฉันทำไม?
ฉันตัดสินใจตอบโต้อย่างสุภาพที่สุดเท่าที่จะทำได้: “คุณคิดผิด คุณได้ข้อมูลมาจากไหน”
“ข่าวฟ็อกซ์ Bill O'Reilly บอกว่าคุณเป็นคอมมิวนิสต์”
ประมาณหนึ่งปีที่แล้ว Bill O'Reilly พูดในรายการ Fox News ว่าเขาเป็นคอมมิวนิสต์ ฉันนึกภาพไม่ออกว่าตัวเองทำอะไรไปเพื่อกระตุ้นความโกรธของเขา ยกเว้นการไปออกรายการทีวีหลายรายการโต้เถียงกันเรื่องภาษีที่สูงขึ้นจากคนรวย ซึ่งแทบจะไม่มีคุณสมบัติให้ฉันเป็นคอมมิวนิสต์ ฉันก็ไม่ใช่นักปฏิวัติเหมือนกัน ฉันรับใช้ในคณะรัฐมนตรีของบิล คลินตัน งานเต็มเวลาครั้งแรกของฉันในวอชิงตันคือฝ่ายบริหารของฟอร์ด ทำงานให้กับ Robert H. Bork ที่กระทรวงยุติธรรม
“อย่าเชื่อทุกสิ่งที่คุณได้ยินใน Fox News” ฉันพูด ชายคนนั้นเดินจากไป ยังคงหงุดหงิด
หายากที่ฉันจะถูกคนแปลกหน้าดูถูกและดูถูก แต่ฉันได้รับอีเมลที่หยาบคายและโพสต์ Facebook ที่โกรธเคือง บนอินเทอร์เน็ตและรายการทีวี เรียกชื่อแทนอาร์กิวเมนต์ และโฆษณา hominem โจมตีด้วยเหตุผล
นักวิชาการที่ติดตามสิ่งเหล่านี้กล่าวว่าการแบ่งแยกพรรคพวกนั้นรุนแรงกว่าที่เคยเป็นมาในเกือบศตวรรษ พรรครีพับลิกันทั่วไปเห็นด้วยกับพรรคประชาธิปัตย์ทั่วไปในประเด็นสำคัญแทบไม่มี หากคุณไม่ได้สังเกต สภาคองเกรสอยู่ในภาวะติดขัดอย่างสมบูรณ์
ในเวลาเดียวกัน โพลแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันดูหมิ่นและไม่ไว้วางใจสถาบันใหญ่ๆ เช่น รัฐบาล ธุรกิจขนาดใหญ่ สหภาพแรงงาน วอลล์สตรีท และสื่อ
ฉันอายุ 67 ปีและเคยผ่านช่วงเวลาที่โกรธจัด การล่าแม่มดของโจเซฟ อาร์. แมคคาร์ธีในช่วงทศวรรษ 1950 การต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองและการประท้วงของเวียดนามในทศวรรษ 1960 วอเตอร์เกท และผลที่ตามมาในปี 1970 แต่ฉันจำไม่ได้ว่าระดับของน้ำดีทั่วไปที่ดูเหมือนว่าจะจับประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ปริศนาคือประเด็นใหญ่ๆ มากมายที่เคยแบ่งแยกเรา จากการแบ่งแยกออกเป็นนโยบายต่างประเทศ กลับกลายเป็นเรื่องที่ก่อความไม่สงบน้อยลงในทุกวันนี้ จริงอยู่ เราไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับปืน การทำแท้ง และการแต่งงานของเกย์ แต่ส่วนใหญ่ปล่อยให้รัฐจัดการปัญหาเหล่านี้ แล้วอะไรกันแน่ที่อธิบายอารมณ์ร้ายของชาติ?
ประการหนึ่ง เราอาศัยอยู่ในเขตอุดมการณ์ที่ปิดผนึกอย่างผนึกแน่นมากขึ้นซึ่งเกือบจะไม่รอดต่อการประนีประนอมหรือความแตกต่างกันเล็กน้อย อัลกอริธึมทางอินเทอร์เน็ตและการแพร่กระจายของสื่อทำให้เรามีความคิดเห็นที่ยืนยันอคติของเรา เรายังแบ่งพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ออกเป็นพื้นที่สีแดงหรือสีน้ำเงิน: มีโอกาสที่เพื่อนบ้านจะแบ่งปันความคิดเห็นของเราและขยายขอบเขตดังกล่าว ดังนั้นเมื่อเราเจอคนที่อยู่นอกโซนเหล่านี้ ซึ่งความคิดเห็นของเขาถูกปฏิเสธหรือดูหมิ่นอย่างย่อ จิตใจของเราก็ปิดลง
เพิ่มความจริงที่ว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่จำยุคนั้นไม่ได้อีกต่อไป ตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จนถึงสงครามโลกครั้งที่ XNUMX เมื่อเราทุกคนอยู่ด้วยกัน เมื่อความยากลำบากกระทบกระเทือนแทบทุกครอบครัว และเราก็ต้องพึ่งพาอาศัยกันอย่างเห็นได้ชัด มีความขัดแย้งที่รุนแรง แต่เราแบ่งปันความท้าทายที่บังคับให้เราทำงานร่วมกันเพื่อไปสู่จุดจบร่วมกัน แปลกใจเล็กน้อยที่เมื่อสิ้นสุดสงคราม ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันในสถาบันหลักในสังคมของเราอยู่ที่ระดับสูงสุด
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมคนอเมริกันถึงแตกแยก แต่ไม่ใช่ว่าทำไมพวกเขาถึงโกรธมาก เพื่อให้เข้าใจว่าเราต้องดูเศรษฐกิจ
พูดง่ายๆ คนส่วนใหญ่อยู่บนบันไดเลื่อนด้านล่าง แม้ว่างานจะค่อยๆ กลับคืนมา แต่ค่าตอบแทนกลับไม่ใช่ งานส่วนใหญ่ที่สร้างขึ้นตั้งแต่เริ่มฟื้นตัวในปี 2009 จ่ายน้อยกว่างานที่สูญเสียไปในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ซึ่งหมายความว่าหลายคนทำงานหนักขึ้นกว่าเดิม แต่ก็ยังไม่ไปไหน พวกเขามองโลกในแง่ร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับโอกาสที่จะทำได้ดีกว่านี้
แม้ว่าค่าจ้างและผลประโยชน์ของพวกเขาจะลดลง พวกเขาเห็นว่าผู้บริหารองค์กรและนายธนาคารในวอลล์สตรีททำงานได้ดีกว่าที่เคยเป็นมา และพวกเขาตระหนักดีถึงเงินช่วยเหลือและเงินอุดหนุนพิเศษสำหรับธุรกิจการเกษตร ยา น้ำมันและก๊าซ ผู้รับเหมาทางทหาร การเงิน และอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่เชื่อมโยงกันเป็นอย่างดี
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้ตั้งข้อสังเกตว่ามีความสัมพันธ์กันสูงระหว่างความไม่เท่าเทียมกันกับการแบ่งขั้ว แต่ชนชั้นเศรษฐกิจไม่ใช่เส้นแบ่งเดียวในอเมริกา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนชั้นแรงงานหลายคนเป็นพรรครีพับลิกันในดินแดนใจกลาง ในขณะที่มหาเศรษฐีของอเมริกาหลายคนเป็นพรรคเดโมแครตชายฝั่ง การแบ่งส่วนที่แท้จริงคือระหว่างผู้ที่เชื่อว่าเกมนี้เป็นหัวเรือใหญ่กับพวกเขาและบรรดาผู้ที่เชื่อว่าพวกเขามีการยิงที่ดี
ผู้แพ้เกมหัวเรือใหญ่อาจกลายเป็นคนโกรธมาก ดังที่ประวัติศาสตร์ได้เปิดเผยซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในอเมริกา ฝ่ายประชานิยมของทั้งสองฝ่ายเริ่มมีเสียงพูดมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ความแตกต่างคือฝ่ายขวาประชานิยมตำหนิรัฐบาลมากกว่าที่บริษัทใหญ่ๆ โทษ ในขณะที่ฝ่ายประชานิยมทิ้งให้โทษบริษัทใหญ่มากกว่ารัฐบาล
ความเหลื่อมล้ำที่กว้างขึ้นจึงจุดประกายสิ่งที่นักประวัติศาสตร์ Richard Hofstadter เรียกว่า “รูปแบบหวาดระแวงในการเมืองอเมริกัน” มันสร้างภาพเคลื่อนไหวให้กับขบวนการ Know-Nothing และ Anti-Masonic ก่อนสงครามกลางเมือง ผู้ก่อกวนประชานิยมแห่ง Progressive Era และ John Birch Society ซึ่งผู้ก่อตั้งกล่าวหาประธานาธิบดี Dwight D. Eisenhower ว่าเป็น "ตัวแทนที่ทุ่มเทและมีสติในการสมรู้ร่วมคิดของคอมมิวนิสต์" — ในปี 1950
ความไม่เท่าเทียมนั้นกว้างไกลกว่าเมื่อก่อนมาก และคุกคามความสามัคคีและความไว้วางใจในสังคม ฉันไม่คิดว่า Bill O'Reilly เชื่อจริงๆ ว่าฉันเป็นคอมมิวนิสต์ เขาแค่ส่งน้ำดีของชาติ
เกี่ยวกับผู้เขียน
ROBERT B. REICH ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของนายกรัฐมนตรีแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์ เป็นเลขาธิการแรงงานในการบริหารของคลินตัน นิตยสารไทม์ยกให้เขาเป็นหนึ่งในสิบรัฐมนตรีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ผ่านมา เขาเขียนหนังสือสิบสามเล่มรวมถึงหนังสือขายดี “ระทึก"และ"งานของชาติ” ล่าสุดของเขา “เกินความชั่วร้าย," ออกมาในรูปแบบปกอ่อนแล้ว นอกจากนี้ เขายังเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งนิตยสาร American Prospect และเป็นประธาน Common Cause
หนังสือโดย Robert Reich
การออมทุนนิยม: สำหรับคนจำนวนมาก ไม่ใช่ส่วนน้อย -- โดย Robert B. Reich
ครั้งหนึ่งอเมริกาเคยมีชื่อเสียงและถูกกำหนดโดยชนชั้นกลางที่มีขนาดใหญ่และมั่งคั่ง ตอนนี้ ชนชั้นกลางกำลังหดตัว คณาธิปไตยใหม่กำลังเพิ่มขึ้น และประเทศกำลังเผชิญกับความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งครั้งใหญ่ที่สุดในรอบแปดสิบปี เหตุใดระบบเศรษฐกิจที่ทำให้อเมริกาเข้มแข็งจึงล้มเหลวในตัวเรา และจะแก้ไขได้อย่างไร?
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon
Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich
ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon
