เครดิต: มูลนิธิวิกิมีเดีย

แสวงหาความจริงและลดอันตราย นั่นคือวิธีที่เราแนะนำนักข่าวรุ่นเยาว์ให้เตรียมพร้อมสำหรับอาชีพนี้ การรายงานตามความเป็นจริงและตามวัตถุประสงค์ได้กลายเป็นมนต์สะกดของวารสารศาสตร์สมัยใหม่ จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ แต่เป็นแนวคิดที่มีความเป็นกลางในยุคของ ข่าวปลอม, กรองฟอง และ ข้อเท็จจริงทางเลือก?

ในการจัดการกับการบริหารงานของประธานาธิบดีที่น้อยกว่าความจริง สื่อกระแสหลักได้กลายเป็นศัตรูกันมากขึ้น บทความข่าวและการออกอากาศดูเหมือนบทบรรณาธิการ โดยนักข่าวระบุว่าประธานาธิบดีทรัมป์เป็น "คนโกหก" และเตือนประชาชนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นการเอียงที่อันตรายต่อลัทธิฟาสซิสต์ เสากระโดงของวอชิงตันโพสต์ที่เคารพนับถือในขณะนี้กล่าวว่า "ประชาธิปไตยตายในความมืด" ถ้อยแถลงที่ชัดเจนสะท้อนให้เห็นในการรายงานข่าวที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างเฉียบขาดของตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์

อาจถึงเวลาสำหรับการปรับเทียบแนวคิดเรื่องความเที่ยงธรรม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวความคิดนี้ได้รับการลดทอนลงจากการฝึกการรายงานที่ "สมดุล" แต่ละฝ่ายจะได้รับเวลาเท่ากัน โดยไม่คำนึงถึงข้อดีของการโต้แย้ง ทำให้เกิดความเท่าเทียมกันที่ผิดพลาด และทำให้สาธารณชนสับสน

บางทีนักข่าวควรใช้ฝีมือของตนโดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์มากกว่านี้ นักวิทยาศาสตร์ก็แสวงหาความจริงเช่นกัน แต่พวกเขาหาทางแก้ไขตามหลักฐาน โดยไม่คำนึงถึงเรตติ้งทีวี จำนวนการหมุนเวียน หรือ "ไลค์" ของโซเชียลมีเดีย

วารสารศาสตร์สามารถใช้แนวทางที่คล้ายกันได้ในขณะที่พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้ความเกี่ยวข้องกลับคืนมา วิธีที่ดีที่สุดข้างหน้าไม่จำเป็นต้องเป็นการหวนกลับคืนสู่ความเที่ยงธรรม แต่เป็นการแสวงหาและบอกความจริงอย่างเข้มงวด ซึ่งอาศัยข้อเท็จจริงที่แท้จริงและความเหนือกว่าของหลักฐาน อาชีพของเราและประชาธิปไตยของเราขึ้นอยู่กับมัน

-- Maryanne Reed เป็นคณบดีของ Reed College of Media ที่มหาวิทยาลัยเวสต์เวอร์จิเนีย

นักการเมืองโกหก ประชาธิปไตยต้องการความจริง

เมื่อเดือนที่แล้ว ตัวตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Washington Post เผยแพร่การบัญชีที่ปรับปรุงแล้วของการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดทั้งหมดโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ นับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง: 1,057: เฉลี่ยห้าครั้งต่อวัน

นั่นคือจำนวนที่มาก แต่มันสำคัญจริงหรือ? จอร์จ ออร์เวลล์ เคยกล่าวไว้ว่า “ภาษาการเมือง… ออกแบบมาเพื่อให้การโกหกฟังดูเป็นความจริงและการฆาตกรรมที่น่านับถือ” ออร์เวลล์พูดเพื่อพวกเราส่วนใหญ่: การเป็นนักการเมืองคือการโกหก ดังนั้นหลายคนจะถามว่า: ห้าครั้งต่อวันหรือ 25 – มันสร้างความแตกต่างอย่างไร?

ฮันนาห์อาเรนต์ เป็นนักปรัชญาการเมืองและชาวยิวที่หนีรอดจากเยอรมนีของฮิตเลอร์ไปตั้งรกรากในนิวยอร์ก ในเรียงความของเธอ “ความจริงและการเมือง” เธอถามคำถามนี้ เธอแย้งว่าสังคมประชาธิปไตยต้องการให้เราเห็นพ้องต้องกันในสองสิ่ง ประการแรก ว่ามีสิ่งต่าง ๆ เช่นข้อเท็จจริง ประการที่สอง เราควรพยายามนำเสนอข้อเท็จจริงเหล่านั้นอย่างดีที่สุดที่เราเข้าใจ กล่าวอีกนัยหนึ่งเราควรพยายามบอกความจริง

ทำไม? เนื่องจากยิ่งนักการเมือง เช่น ประธานาธิบดี ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อตกลงเหล่านี้มากเท่าไร พวกเราที่เหลือก็จะยิ่งเห็นด้วย โต้แย้ง หรือแม้แต่ประเมินสิ่งที่เขาพูดได้ยากขึ้น เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น การอภิปรายก็ไร้ความหมายมากขึ้นเรื่อยๆ และเมื่อถึงจุดหนึ่ง ประชาธิปไตยเองก็ถูกคุกคาม

ถ้า Arendt พูดถูก การโกหกก็สำคัญ โดยเฉพาะตอนนี้ การพูดความจริงเป็นการกระทำทางการเมืองที่ลึกซึ้ง

-- คริสโตเฟอร์ บีมเป็นกรรมการผู้จัดการของสถาบัน McCourtney เพื่อประชาธิปไตยที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตท

ป้ายกำกับ 'ต่อต้านวิทยาศาสตร์'

ทุกวันนี้ บุคคลที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือข้อเท็จจริงใด ๆ ที่ตกลงกันโดยชุมชนวิทยาศาสตร์มักถูกระบุว่าเป็น "ผู้ต่อต้านวิทยาศาสตร์" ในทันที อย่างไรก็ตาม คนที่ปฏิเสธข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์แต่ละคนอาจเป็นมิตรกับวิทยาศาสตร์มากกว่าที่เราคิด

แบบสำรวจความคิดเห็น Pew Research ปี 2015 พบว่า 79 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันรู้สึกว่า “วิทยาศาสตร์ทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับคนส่วนใหญ่”

เมื่อใด อย่างไร และเหตุใดวิทยาศาสตร์จึงถูกปฏิเสธ เพิกเฉย หรือถูกผลักไส ไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับความไม่ไว้วางใจในวิธีการทางวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ และเกี่ยวข้องกับความไว้วางใจจากแหล่งข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลที่ผิด ตัวอย่างที่แยกออกมาของการปฏิเสธที่มีแรงจูงใจ หรือแม้แต่สิ่งที่ผมกับเพื่อนร่วมงานเรียกว่า “หนีจากความจริง” แทนที่จะเป็น “การปฏิเสธความจริง” ที่ตรงไปตรงมา

เกือบทุกคนปฏิเสธวิทยาศาสตร์ในบางครั้ง เมื่อฉันยังเด็ก ฉันปฏิเสธการค้นพบของแพทย์ที่วินิจฉัยว่าฉันมีภาวะน้ำตาลในเลือดต่ำ ถ้าอย่างนั้นนักเรียนวิทยาศาสตร์ชั้นแนวหน้าของโรงเรียนมัธยมของฉันที่ติดป้ายชื่อฉันว่า "ต่อต้านวิทยาศาสตร์" คงจะน่าหัวเราะ แต่ฉันลำเอียงและมีแรงจูงใจที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ของแต่ละบุคคล ซึ่งหมายความว่าฉันจะต้องเลิกทานอาหารที่ฉันชอบทั้งหมด

มันคืออคติ แรงจูงใจ โพลาไรซ์ และห้องสะท้อนเสียงที่ก่อให้เกิดปัญหาที่แท้จริงเกี่ยวกับการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ และน่าเสียดายที่ป้ายกำกับแบบง่ายว่า "ต่อต้านวิทยาศาสตร์" มักจะปกปิดปัญหาเหล่านี้และป้องกันไม่ให้เราสื่อสารความจริงทางวิทยาศาสตร์

ถ้าเรารักวิทยาศาสตร์ เราต้องเริ่มเป็นวิทยาศาสตร์มากขึ้นเกี่ยวกับการปฏิเสธวิทยาศาสตร์

-- ทรอย แคมป์เบลล์เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการตลาดของมหาวิทยาลัยโอเรกอน

ช่องว่างข้อมูลและความจริงที่ควรจะเป็นกลาง

ในพื้นที่ข้อมูลที่สร้างรายได้ ความจริงไม่ได้ถูกประเมินเกินจริง – ไม่ได้ให้คะแนนเลย

วุฒิสมาชิก Ted Stevens เกือบจะถูกต้องแล้ว: สถานที่เหล่านี้ไม่มากนัก aren ชุดหลอด อย่างที่พวกเขาเป็น ชุดเกราะ ของสี่เหลี่ยม และตั้งแต่แอปสมาร์ทโฟนไปจนถึงชุดสตูดิโอโทรทัศน์ การจัดเรียงข้อมูลในพื้นที่เส้นตรงเหล่านี้ถูกตั้งค่าให้ดูเหมือน "เป็นกลาง"

ตั้งแต่เวลา วิทรูเวียสแนวความคิดแบบตะวันตกเกี่ยวกับอวกาศได้สอนเราว่าสิ่งที่อยู่ด้านบนสุดคือยอดสูงสุด ลำดับชั้นเชิงพื้นที่แบบโบราณนี้ได้ติดตามเราไปสู่พื้นที่ดิจิทัล กระแสข่าวและกระแสข้อมูลในแนวนอนที่ด้านล่างโดยไม่คำนึงถึงคุณค่า แต่สิ่งที่อยู่ด้านบนของหน้าจอนั้นยังคงพิเศษอยู่

พื้นที่พิเศษนี้สงวนไว้สำหรับสิ่งที่เป็นจริงที่สุดหรือไม่? ไม่ มีสิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือเนื้อหาที่มีแนวโน้มจะทำเงินได้มากที่สุด

-- Dan Klyn สอนสถาปัตยกรรมสารสนเทศที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Daniel Klyn อาจารย์ประจำ I ในข้อมูล มหาวิทยาลัยมิชิแกน; คริสโตเฟอร์ บีม กรรมการผู้จัดการสถาบัน McCourtney Institute of Democracy มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย; แมรีแอนน์ รีด คณบดีวิทยาลัยสื่อรีด เวสต์เวอร์จิเนียมหาวิทยาลัยและทรอย แคมป์เบลล์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการตลาด มหาวิทยาลัยออริกอน

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน