ประธานาธิบดี อับเดลาซิซ บูเตฟลิกา แห่งแอลจีเรีย สัญญาว่าจะลาออกสิ้นเดือน. การประกาศนั้นเกิดขึ้นหลังจากชาวแอลจีเรียหลายพันคน เอาไปตามถนน ในเดือนมีนาคมเพื่อประท้วงการตัดสินใจของเขาที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวาระที่ห้า

โซเชียลมีเดียมีบทบาทสำคัญในการประท้วงดังกล่าว ทำให้ผู้ประท้วงสามารถประสานงานกับ สถานที่และเวลา ของการชุมนุมมวลชน

เรายังไม่ทราบว่าประธานาธิบดีบูเตฟลิกาจะรักษาสัญญาหรือไม่ บางทีอาจจะยิ่งไม่แน่นอนมากขึ้น ประชาคมระหว่างประเทศจะให้เขารับผิดชอบหรือไม่ถ้าเขาไม่

คำตอบอาจขึ้นอยู่กับว่าชาวอัลจีเรียจะใช้งาน Twitter อย่างไร อย่างน้อยหนึ่งกรณี การใช้ Twitter มีผลกระทบอย่างมากในต่างประเทศในช่วงที่เกิดเหตุการณ์ความไม่สงบในประเทศ

เพื่อนร่วมงานของฉัน เบนจามิน ที. โจนส์ และฉัน พบว่าในช่วงสงครามกลางเมืองลิเบีย พ.ศ. 2011 โซเชียลมีเดีย ช่วยโน้มน้าวให้ประเทศอื่นๆ เช่น สหรัฐฯ แทรกแซงเพื่อสนับสนุนผู้ประท้วง

ชนะการสนับสนุนทีละทวีต

สงครามกลางเมืองลิเบียปะทุในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 โมอัมมาร์ กัดดาฟี ผู้นำลิเบียเคยเป็น อยู่ในอำนาจ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1969 และบรรดาผู้ที่ต่อต้านเขาต้องการ ดำเนินการปฏิรูป มุ่งเป้าไปที่การลดการทุจริตของรัฐบาลและสร้างความโปร่งใสทางการเมืองมากขึ้น

การประท้วงเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ที่เมืองเบงกาซีและ กระจายไปยังเมืองอื่น ๆ. เมื่อวันที่ 27 ก.พ. ฝ่ายค้านประกาศว่าได้จัดตั้งตัวเองเป็น สภาการเปลี่ยนผ่านแห่งชาติหรือ กทช. พวกเขาอ้างว่าเป็นตัวแทนที่แท้จริงของชาวลิเบีย

ไม่กี่วันต่อมา กทช. ได้จัดตั้ง a บัญชี Twitter เพื่อเผยแพร่เวอร์ชันความขัดแย้ง.

จนถึงสงครามกลางเมือง กัดดาฟีมี ควบคุมอย่างพิถีพิถัน การสื่อสารส่วนใหญ่มาจากลิเบีย เขาพยายามที่จะฉายภาพของประเทศว่าเป็นสถานที่ที่ได้รับชัยชนะทางการเมืองและประชาชนสนับสนุนเขา

Twitter กลายเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการถ่ายทอดเรื่องราวความขัดแย้งของฝ่ายกบฏและนำเสนอตัวเองต่อประชาคมระหว่างประเทศว่าเป็นทางเลือกที่ทำได้ – ดีกว่า – ทางเลือกแทน Gadhafi

ทวีตและการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐอเมริกา

ในการวิจัยของเรา เรารวบรวมข้อมูลทวีตทั้งหมดโดยกลุ่มกบฏลิเบีย จากนั้นเราใช้เทคนิคทางสถิติเพื่อวัดว่าฟีด Twitter ของกลุ่มกบฏส่งผลต่อทั้งพฤติกรรมของสหรัฐฯ ที่มีต่อรัฐบาลลิเบียและความสัมพันธ์กับกลุ่มกบฏอย่างไร

เราพบว่าข้อความที่ประณามความทารุณของกัดดาฟีต่อพลเรือนมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับการตัดสินใจของสหรัฐฯ ที่จะรับเอาพฤติกรรมที่ร่วมมือกับพวกกบฏมากขึ้น เช่น เพื่อยกย่องกิจกรรมของพวกเขาและตกลงที่จะพบกับพวกเขา

แน่นอนว่าความสัมพันธ์ไม่ได้หมายถึงสาเหตุ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเราจะพิจารณาปัจจัยอื่นๆ เช่น พฤติกรรมของกลุ่มกบฏที่มีต่อกัดดาฟีและหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ในภาคสนาม เราก็พบว่าทวีตของกลุ่มกบฏมีส่วนทำให้สหรัฐฯ ร่วมมือกับกลุ่มกบฏมากขึ้น

สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้ว่าประธานาธิบดีบารัค โอบามาจะเป็น ไม่เต็มใจที่จะเข้าไปแทรกแซง ในตอนต้นของความขัดแย้ง

พวกเขาประสบความสำเร็จในการได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ได้อย่างไร

กลุ่มกบฏทวีตเป็นภาษาอังกฤษเพื่อสื่อสารโดยตรงกับทั้งกลุ่มผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ และสาธารณชนในวงกว้าง พวกเขาแสดงการสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชนในขณะที่ การเผยแพร่ ความโหดร้ายของกัดดาฟีต่อพลเรือน

รวมตัวอย่างที่กบฏให้ไว้ด้วย การละเมิดกฎหมายต่างประเทศ โดยระบอบการปกครองและ โจมตีบ้านพลเรือน. เห็นได้ชัดว่าเป็นการตอบโต้และบ่อยครั้งเพียงไม่กี่วันต่อมา เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้แสดงการสนับสนุนสาธารณะสำหรับสาเหตุและเป้าหมายของกลุ่มกบฏ

เมื่อชนชั้นสูงสามารถเข้าถึงข้อมูลที่เป็นเอกสิทธิ์ได้ เช่น ได้รับในการประชุมลับส่วนตัว ชนชั้นสูงจะรู้ว่าบางสิ่งที่สาธารณะจะไม่รับรู้ ในทางเทคนิคเรียกว่าความไม่สมมาตรของข้อมูล

เนื่องจากประชาชนไม่มีความลับต่อข้อมูลนี้ ชนชั้นสูงจึงไม่สามารถใช้ข้อมูลนี้เพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมของพวกเขาได้ ทางเลือกนโยบายต่างประเทศ. ดังนั้นชนชั้นสูงอาจทำการเลือกที่ดูเหมือนไม่เป็นไปตามอำเภอใจต่อสาธารณะชน กระบวนการนี้ทำลายการสนับสนุนสาธารณะสำหรับนโยบายเหล่านั้น

ความจริงที่ว่ากลุ่มกบฏสามารถสื่อสารกับทั้งกลุ่มกบฏและชนชั้นสูงได้ในเวลาเดียวกันผ่านสื่อสังคมออนไลน์ ทำให้กลุ่มกบฏสามารถสร้างแนวร่วมของการสนับสนุนที่รวมทั้งชนชั้นสูงและประชาชนทั่วไป

การสนับสนุนนั้นกลายเป็นการแทรกแซง เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคม 2011 ประเทศต่างๆ ของ NATO รวมทั้งสหรัฐฯ ได้แสดงการโจมตีทางอากาศและทางเรือกับกองกำลังของ Gadhafi ซึ่งโจมตีพลเรือน

การแทรกแซง ปูทาง เพื่อชัยชนะของกลุ่มกบฏ

โซเชียลมีเดียเร่งการแทรกแซงหรือไม่?

นับตั้งแต่สงครามกลางเมืองในลิเบีย การใช้โซเชียลมีเดียทั่วโลกเพื่อดึงความสนใจไปยังวิกฤตการณ์ในต่างประเทศก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

ในปี 2013 วิดีโอหลายสิบรายการเผยแพร่ผ่าน YouTube ซึ่งระบุถึงความเป็นไปได้ การโจมตีทางเคมี ต่อพลเรือนซีเรียเขย่าประชาคมระหว่างประเทศ วิดีโอเพิ่มเติมเกี่ยวกับ การโจมตีเหล่านั้น ได้รับการโพสต์ตั้งแต่ 2013

เนื้อหากราฟิก: วิดีโอที่เผยแพร่โดยหน่วยป้องกันพลเรือนซีเรีย White Helmets ของพลเรือนที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีทางเคมีของ Khan Shaykhun ในซีเรียในปี 2017

{youtube}56-Z6u_kuo0{/youtube}

การโจมตีที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2018 และ ถูกบันทึกไว้ในโซเชียลมีเดีย. และเช่นเดียวกับที่โอบามาทำในปี 2011 เมื่อเข้าแทรกแซงในลิเบีย ประธานาธิบดีทรัมป์เลี่ยงรัฐสภาเมื่อ Congress อนุญาตให้นัดหยุดงาน ในซีเรียใน ตอบสนองต่อการโจมตีดังกล่าว.

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าโซเชียลมีเดียกำลังเร่งให้ผู้นำสหรัฐฯ เข้าแทรกแซงด้วยการวางแผนเพียงเล็กน้อยสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังจากนั้นหรือไม่

ในกระบวนการเลี่ยงผ่านสภาคองเกรส ประธานาธิบดีได้ทำการตัดสินใจครั้งสำคัญเกี่ยวกับการใช้กำลังโดยลำพัง โดยไม่ปรึกษากับสภาคองเกรส ตามที่กฎหมายของสหรัฐอเมริกากำหนด.

ที่นี่ เช่นเดียวกับโอบามา ประธานาธิบดีทรัมป์กำลังตอบสนองต่อ ความรู้สึกเร่งด่วน. การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่าโซเชียลมีเดียช่วยสร้างความรู้สึกนั้น ไม่ว่าจะเป็นการกำหนดนโยบายที่ดีหรือไม่ก็เป็นอีกคำถามหนึ่งโดยสิ้นเชิง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Eleonora Mattiacci ผู้ช่วยศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ Amherst College

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน