คนอเมริกันสามกลุ่มมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเข้าร่วมกับพรรคใหญ่สองพรรคของอเมริกา Ronda Churchill / AFP ผ่าน Getty Images

คนอเมริกันมีขั้วทางการเมืองอย่างที่เห็นจริง ๆ และทุกคนก็พูดอย่างนั้นเหรอ?

เป็นจริงอย่างแน่นอนที่พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน เกลียดและกลัวกันมากขึ้นเรื่อยๆ. แต่ความเกลียดชังนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับความภักดีของชนเผ่ามากกว่าเสรีนิยมกับอนุรักษ์นิยม ความขัดแย้งเกี่ยวกับนโยบาย. การวิจัยของเราเกี่ยวกับสิ่งที่คนอเมริกันต้องการจริง ๆ ในแง่ของนโยบายแสดงให้เห็นว่าหลายคนมีความคิดเห็นทางการเมืองที่ชัดเจนซึ่งไม่สามารถระบุได้ในแง่ของ "ขวา" หรือ "ซ้าย"

สื่อมักจะพูดถึงภูมิทัศน์ทางการเมืองของอเมริการาวกับว่ามันเป็นเส้น พรรคเดโมแครตเสรีนิยมอยู่ทางซ้าย พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมอยู่ทางขวา และกลุ่มอิสระระดับกลางกลุ่มเล็กๆ อยู่ตรงกลาง แต่ นักรัฐศาสตร์ เหมือนพวกเรา เป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้วว่าบรรทัดเป็นคำอุปมาที่ไม่ดีสำหรับวิธีคิดของชาวอเมริกันเกี่ยวกับการเมือง

บางครั้งนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญจะแย้งว่ามุมมองเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจ เช่น ภาษีและการกระจายรายได้ และมุมมองเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมหรือวัฒนธรรม เช่น การทำแท้งและการแต่งงานของเกย์ แท้จริงแล้วเป็นตัวแทนของสองมิติที่แตกต่างกันใน ทัศนคติทางการเมืองของชาวอเมริกัน. พวกเขากล่าวว่าชาวอเมริกันสามารถมีมุมมองแบบเสรีนิยมในมิติเดียว แต่มุมมองอนุรักษ์นิยมในอีกด้านหนึ่ง. ดังนั้นคุณอาจมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องการลดภาษี หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องการให้รัฐบาลทำมากขึ้นเพื่อช่วยเหลือคนยากจน

แต่ภาพสองมิติที่ซับซ้อนกว่านี้ไม่ได้เปิดเผยว่าชาวอเมริกันต้องการให้รัฐบาลทำอะไร - หรือไม่ทำ - เมื่อพูดถึงนโยบาย

ประการแรก ไม่สนใจหัวข้อที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในการเมืองอเมริกันในปัจจุบัน เช่น การกระทำที่ยืนยันที่ ชีวิตสีดำมีความสำคัญต่อการเคลื่อนไหว และ พยายามที่จะปิดกั้น "ความตื่นตัว" ในวิทยาเขตของวิทยาลัย

ตั้งแต่ปี 2016 เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ คว้าตำแหน่งประธานาธิบดีพร้อมๆ กระตุ้นความวิตกกังวลทางเชื้อชาติ และต่อต้านพรรครีพับลิกันออร์ทอดอกซ์ ภาษี และ การแต่งงานเพศเดียวกันเป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งที่คนอเมริกันคิดเกี่ยวกับการเมืองไม่สามารถเข้าใจได้อย่างแท้จริง หากไม่รู้ว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ และพวกเขาต้องการทำอะไรหากเป็นเช่นนั้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักรัฐศาสตร์บางคนแย้งว่ามุมมองเกี่ยวกับประเด็นทางเชื้อชาติเป็นตัวแทนของก มิติที่สามในการเมืองอเมริกัน. แต่ยังมีปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับการปฏิบัติต่อทัศนคติทางการเมืองเป็นชุดของ "มิติ" ในตอนแรก ตัวอย่างเช่น แม้แต่ภาพ "3 มิติ" ก็ไม่อนุญาตให้คนอเมริกันที่มีมุมมองทางเศรษฐกิจแบบอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะมีมุมมองทางเชื้อชาติแบบอนุรักษ์นิยม ในขณะที่คนอเมริกันที่มีมุมมองทางเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมมักถูกแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ

ภาพใหม่ของการเมืองอเมริกัน

ในตัวเราใหม่ บทความใน การสอบสวนทางสังคมวิทยาเราวิเคราะห์ข้อมูลความคิดเห็นสาธารณะตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2020 เพื่อพัฒนาทัศนคติทางการเมืองของอเมริกาให้มีความเหมาะสมยิ่งขึ้น เป้าหมายของเราคือการทำงานที่ดีขึ้นในการหาว่าคนอเมริกันคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเมือง รวมถึงนโยบายที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติ

การใช้วิธีวิเคราะห์แบบใหม่ที่ไม่บังคับให้เราต้องคิดในมิติใดๆ เลย เราพบว่าในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา คนอเมริกันสามารถแบ่งออกเป็นห้ากลุ่มใหญ่ๆ

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทั้งหมดเล็กน้อยที่มีมุมมองแบบเสรีนิยมหรือเชิงอนุรักษ์นิยมอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับนโยบายที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ ศีลธรรม และเชื้อชาติ และด้วยเหตุนี้จึงตกอยู่ในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจากสองกลุ่ม

“กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่สอดคล้องกัน” มักจะเชื่อว่าตลาดเสรีควรได้รับการควบคุมอย่างเสรีในระบบเศรษฐกิจ โดยทั่วไปมักต่อต้านการทำแท้ง มักจะกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน “สายสัมพันธ์ในครอบครัวแบบดั้งเดิม” และต่อต้านความพยายามส่วนใหญ่ของรัฐบาลในการแก้ไขปัญหาความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติ คนอเมริกันเหล่านี้แทบจะระบุว่าตัวเองเป็นพรรครีพับลิกัน

“กลุ่มเสรีนิยมที่สอดคล้องกัน” สนับสนุนอย่างยิ่งต่อการแทรกแซงของรัฐบาลในระบบเศรษฐกิจ มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนสิทธิการทำแท้งและการแต่งงานที่สนับสนุนเพศเดียวกัน และรู้สึกว่ารัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการช่วยจัดการกับการเลือกปฏิบัติต่อคนผิวดำ พวกเขาส่วนใหญ่ระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครต

แต่คนอเมริกันส่วนใหญ่ที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจากสองกลุ่มนี้ ไม่จำเป็นต้องเป็น "สายกลาง" เนื่องจากมักมีลักษณะเฉพาะ หลายๆ คนมีความเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับประเด็นบางอย่าง แต่ไม่สามารถถูกมองว่าอยู่ฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวาโดยทั่วไปได้

แต่เราพบว่าชาวอเมริกันเหล่านี้สามารถจัดเป็นหนึ่งในสามกลุ่ม ซึ่งขนาดและความสัมพันธ์กับสองพรรคใหญ่เปลี่ยนจากรอบการเลือกตั้งหนึ่งไปสู่รอบถัดไป:

“ชุมชนยุติธรรมทางเชื้อชาติ” มีมุมมองแบบเสรีนิยมเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจ เช่น ภาษีและการแจกจ่ายซ้ำ และมุมมองในระดับปานกลางหรืออนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับประเด็นทางศีลธรรม เช่น การทำแท้งและการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน พวกเขายังเชื่ออย่างยิ่งว่ารัฐบาลมีความรับผิดชอบในการจัดการกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ กลุ่มนี้น่าจะรวมถึงผู้เผยแพร่ศาสนาผิวดำหลายคนที่สนับสนุนการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของบารัค โอบามา แต่ก็รู้สึกไม่สบายใจอย่างมากกับการแสดงออกของเขา สนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันในปี 2012.

“พรรคคอมมิวนิสต์” ยังมีมุมมองเสรีนิยมเกี่ยวกับเศรษฐกิจและมุมมองเชิงอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับประเด็นทางศีลธรรม แต่พวกเขามีแนวคิดอนุรักษ์นิยมอย่างมากในด้านเชื้อชาติและการย้ายถิ่นฐาน ในบางกรณีอาจมากกว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมที่สอดคล้องกันด้วยซ้ำ รูปภาพ ตัวอย่างเช่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2016 ซึ่งถูกดึงดูดทั้งประชานิยมทางเศรษฐกิจของ Bernie Sanders และการโจมตีผู้อพยพของ Donald Trump

“พวกเสรีนิยม” ที่เราพบว่ามีความโดดเด่นมากขึ้นหลังการประท้วงงานเลี้ยงน้ำชาในปี 2010 เป็นพวกอนุรักษ์นิยมในประเด็นทางเศรษฐกิจ เสรีนิยมในประเด็นสังคม และมีมุมมองแบบอนุรักษ์นิยมที่หลากหลายเกี่ยวกับปัญหาเชื้อชาติ คิดถึงที่นี่ ผู้ประกอบการใน Silicon Valley และผู้ร่วมทุน ที่คิดว่ารัฐบาลไม่มีธุรกิจอะไรที่จะบอกวิธีบริหารบริษัทของพวกเขา หรือบอกคู่รักเกย์ว่าพวกเขาแต่งงานกันไม่ได้

ห้ากลุ่ม – แต่มีเพียงสองฝ่าย

คนอเมริกันทั้งสามกลุ่มนี้มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเข้าร่วมกับพรรคใหญ่สองพรรคในสหรัฐอเมริกา

ในทุก ๆ ปีที่เราตรวจสอบ ชุมชนความยุติธรรมทางเชื้อชาติ – ซึ่งรวมถึงชาวอเมริกันที่ไม่ใช่คนผิวขาวในสัดส่วนที่มากที่สุด – มักจะระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครต แต่ในบางปีถึง 40% ก็ยังคิดว่าตัวเองเป็นพรรครีพับลิกันหรือเป็นอิสระ

คอมมิวนิสต์เนติวิสต์และนักเสรีนิยมนั้นยากยิ่งกว่าที่จะปักหลัก ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโอบามาพวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันเล็กน้อย แต่ตั้งแต่ทรัมป์ผงาดขึ้นในปี 2016 ทั้งสองกลุ่มก็มีแนวโน้มมากขึ้นเล็กน้อยที่จะระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกัน แม้ว่าส่วนใหญ่ของแต่ละกลุ่มจะเรียกตัวเองว่าเป็นพรรคอิสระหรือพรรคเดโมแครตก็ตาม

การมองคนอเมริกันแบ่งออกเป็นห้ากลุ่ม ซึ่งตรงกันข้ามกับการแบ่งขั้วระหว่างฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา แสดงให้เห็นว่าทั้งสองพรรคการเมืองกำลังแข่งขันกันเพื่อหาแนวร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความคิดเห็นแตกต่างกัน

Communitarians ความยุติธรรมทางเชื้อชาติหลายคนไม่เห็นด้วยกับพรรคประชาธิปัตย์เมื่อพูดถึงประเด็นทางวัฒนธรรมและสังคม แต่พรรคคงไม่สามารถชนะการเลือกตั้งระดับชาติได้หากไม่มีคะแนนเสียง และหากพวกเขาไม่เต็มใจที่จะผลักดันอย่างจริงจังเพื่อส่งเสริม “ความยุติธรรมทางเชื้อชาติ” โอกาสในการเลือกตั้งระดับชาติของพรรครีพับลิกันอาจขึ้นอยู่กับการดึงดูดการสนับสนุนที่สำคัญจาก Communitarians Nativist เสรีนิยมทางเศรษฐกิจหรือ Liberarians เสรีนิยมทางสังคม

แต่บางทีที่สำคัญที่สุด กลุ่มคนทั้งห้านี้แสดงให้เห็นว่าทัศนคติทางการเมืองของชาวอเมริกันที่หลากหลายนั้นแท้จริงแล้วเป็นอย่างไร เพียงเพราะประชาธิปไตยของอเมริกาเป็นระบบสองพรรคไม่ได้หมายความว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเพียงสองประเภท

เกี่ยวกับผู้เขียน

เกรแฮม ไรท์, นักวิทยาศาสตร์การวิจัยร่วม, Maurice & Marilyn Cohen Center for Modern Jewish Studies, มหาวิทยาลัยแบรน และ ซาช่า โวโลดาร์สกี้, ปริญญาเอก นักศึกษาสาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

กฎแห่งอำนาจ 48 ข้อ

โดย Robert Greene

หนังสือขายดีของ New York Times จำนวนหลายล้านเล่มที่ไร้ศีลธรรม เจ้าเล่ห์ ไร้ความปรานี และเป็นคู่มือที่สมบูรณ์แบบสำหรับทุกคนที่สนใจในการได้รับ สังเกต หรือป้องกันจากการควบคุมขั้นสูงสุด จากผู้เขียน The Laws of Human Nature

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

จิมอีกาคนใหม่: การจำคุกจำนวนมากในยุคตาบอดสี

โดย มิเชลล์ อเล็กซานเดอร์

นานมาแล้วมีหนังสือที่เปลี่ยนวิธีที่เรามองโลกและช่วยกระตุ้นการเคลื่อนไหวทางสังคมทั่วประเทศ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

การต่อสู้ครั้งสุดท้าย: การเลือกตั้งครั้งต่อไปอาจเป็นครั้งสุดท้าย

โดย David Horowitz

David Horowitz นักเขียนขายดีของ New York Times มีชื่อเสียงจากการเปลี่ยนใจเลื่อมใสจากลัทธิหัวรุนแรงในทศวรรษ 1960 ในบันทึกนี้ เขาบอกเล่าเรื่องราวการเดินทางครั้งที่สองของเขา จากปัญญาชนลัทธิมากซ์ไปจนถึงนักวิจารณ์ปากกล้าเรื่องฝ่ายซ้ายทางการเมือง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ