ความเป็นส่วนตัวควรหมายถึงสิ่งต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับด้านใดของมหาสมุทรแอตแลนติกที่คุณอาศัยอยู่? pixinoo/Shutterstock.com

ฝรั่งเศสพาดหัวข่าวเมื่อวันที่ 21 ม.ค. ฐานปรับ Google ฮิต: ล้านเหรียญสหรัฐ – การปรับครั้งแรกสำหรับการละเมิดของสหภาพยุโรปที่นำมาใช้ใหม่ กฎการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป. GDPR ตามที่เรียกว่า GDPR มีขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภคถูกใช้และป้องกันอย่างเหมาะสมโดยบริษัทต่างๆ นอกจากนี้ยังสร้างขั้นตอนในการคว่ำบาตรบริษัทที่ใช้ข้อมูลในทางที่ผิด

ตามที่หน่วยงานความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของฝรั่งเศสระบุว่า National Commission on Informatics and Liberty (CNIL) ซึ่ง เรียกเก็บค่าปรับGoogle ไม่ได้ให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้ใช้อย่างชัดเจนและรัดกุมเพื่อให้เข้าใจว่ามีการเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลของตนอย่างไร หรือดำเนินการอย่างไรกับข้อมูลดังกล่าว นอกจากนี้ CNIL ยังกล่าวว่า Google ไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ เพื่อแสดงโฆษณาในแบบของคุณ ในส่วนของมัน Google อาจอุทธรณ์.

ในส่วนอื่น ๆ ของสหภาพยุโรป การสอบสวนที่คล้ายคลึงกันกำลังอยู่ในระหว่างการดำเนินการ Facebook, Instagram และ WhatsApp.

กรณีนี้แสดงให้เห็นถึงบทบาทที่โดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ ที่สหภาพยุโรปตั้งใจจะมีบทบาทในการรักษาการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลโดยบริษัทและองค์กรขนาดใหญ่ทางออนไลน์ NS สหรัฐฯ ล้าหลังยุโรป ที่ด้านหน้านี้ ในฐานะที่เป็น นักวิจัยที่ศึกษาการแฮ็กคอมพิวเตอร์และการละเมิดข้อมูลฉันขอโต้แย้งว่าสหรัฐฯ อาจยกอำนาจการกำกับดูแลให้กับสหภาพยุโรป แม้ว่าจะเป็นสำนักงานใหญ่ของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ส่วนใหญ่ก็ตาม เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงไม่ใช้แนวทางที่เข้มงวดเช่นเดียวกันในการจัดการและระเบียบข้อบังคับด้านความเป็นส่วนตัว

นอกเหนือจากการค้นหาแล้ว Google ยังมีการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก Elyssa Zornes / Unsplash, CC BY

ชาวอเมริกันแต่ละคนสนใจหรือไม่?

ไม่มีคำตอบเดียวว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงไม่ใช้มาตรการที่คล้ายคลึงกันในการปกป้องและควบคุมข้อมูลของผู้บริโภค

ชาวอเมริกันใช้บริการออนไลน์ในลักษณะเดียวกับคู่สัญญาในยุโรปของเรา และ ในอัตราใกล้เคียงกัน. และความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกาได้รับผลกระทบจากการละเมิดข้อมูลที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ส่งผลกระทบต่อสถาบันการเงิน ผู้ค้าปลีก และเป้าหมายของรัฐบาล. ของรัฐบาลกลางเอง สำนักงานบริหารงานบุคคลสูญหายนับล้านรายการ millionรวมถึงหมายเลขประกันสังคม ชื่อ ที่อยู่ และรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ ในการแฮ็ก การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าแฮกเกอร์และขโมยข้อมูล ทำกำไรมหาศาล ผ่านการขายและการใช้ข้อมูลระบุตัวบุคคลในทางที่ผิด

เป็นไปได้ว่าหลายปีของการละเมิดอย่างต่อเนื่องได้สร้างความรู้สึกของ "ฝ่าความเหนื่อยล้า” บางทีคนอเมริกันอาจไม่ตอบสนองต่อการสูญเสียข้อมูลอีกต่อไปเพราะดูเหมือนว่าเราไม่สามารถทำอะไรเพื่อหยุดปัญหาได้

นอกจากนี้ยังอาจมีความแตกต่างกันในรุ่นต่อๆ ไปในคุณค่าที่รับรู้ของความเป็นส่วนตัวในพื้นที่ออนไลน์ คนรุ่นมิลเลนเนียลที่รู้จักแต่โลกที่มีอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย ดูเหมือนเต็มใจที่จะเปิดเผยรายละเอียดส่วนบุคคลผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์มากกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มที่มีอายุมากกว่า อย่างไรก็ตาม, งานวิจัยหลายชิ้นแนะนำ ที่คนรุ่นหลังอาจเต็มใจทำง่ายๆ เพราะพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงภัยคุกคามที่พวกเขาเผชิญ จากการรวบรวมข้อมูลออนไลน์และการจัดการที่ผิดพลาดเหมือนคนรุ่นเก่า

ในขณะเดียวกัน การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคอาจเต็มใจที่จะให้ข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวบุคคลได้ในบางสถานการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขา อาจได้รับผลประโยชน์บางอย่าง. พวกเขาอาจไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าทำไมการรวบรวมข้อมูลจึงเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวโดยรวมของพวกเขา

คุณควรไว้วางใจให้ธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรทำถูกต้องตามข้อมูลของคุณหรือไม่? AP Photo/Marcio Jose Sanchez, ไฟล์

บริษัทไม่ต้องการกฎเกณฑ์เหล่านี้

การต่อต้านกฎระเบียบภายนอกของเว็บไซต์โซเชียลมีเดียและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตก็เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้สหรัฐฯ ไม่ได้ดำเนินการ

แนวทางปฏิบัติของ Facebook ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับเหตุผลและวิธีที่ข้อบังคับทางกฎหมายมีความสำคัญ แต่องค์กรต่างๆ กลับต่อต้านอย่างหนัก หลังจากการพิจารณาและสอบสวนบทบาทของ Facebook ในการเผยแพร่ข้อมูลบิดเบือนทางการเมืองของรัสเซีย เช่นเดียวกับเรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica Facebook ได้ดำเนินการ กฎความโปร่งใสทางการเมืองชุดใหม่ เพื่อช่วยให้บุคคลเข้าใจว่าใครเป็นผู้ชำระค่าเนื้อหาและเหตุใดจึงแสดงเนื้อหานั้น

ในขณะเดียวกัน ผู้บริหารระดับสูงของ Facebook ก็ได้ดำเนินการอย่างพิเศษเพื่อ กำหนดเป้าหมายนักวิจารณ์สาธารณะเรียกร้องให้มีการกำกับดูแลที่เพิ่มขึ้น increasedทำให้เกิดความสับสนว่าทำไม Facebook ควรมีการควบคุมเลย และความพยายามในอดีตในการควบคุมแพลตฟอร์มดูเหมือนจะเป็น Facebook ถูกละเลยมาหลายปี.

หากผู้ให้บริการไม่ปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลด้วยตนเอง ฉันเชื่อว่ารัฐบาลจำเป็นต้องดำเนินการตามหลักเกณฑ์ด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น

หากสหรัฐฯ ดำเนินต่อไปในเส้นทางปัจจุบัน สหรัฐฯ จะต้องเผชิญกับความเสี่ยงอย่างมากไม่เพียงต่อความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังต้องเผชิญกับความชอบธรรมของหน่วยงานของรัฐที่ได้รับมอบหมายให้สืบสวนการกระทำผิดด้วย นักวิจัยด้านเทคโนโลยีหลายคน, รวมทั้งตัวฉันด้วยได้เห็นสิ่งนี้แล้วในการสืบสวนการบังคับใช้กฎหมายของอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ต ลักษณะข้ามชาติของความผิดเหล่านี้ ประกอบกับการขาดการรายงานต่อตำรวจ ทำให้ความสามารถของหน่วยงานท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางในการตอบสนองลดลง

หน่วยงานองค์กรกำลังอุดช่องว่างด้านกฎระเบียบในโลกไซเบอร์ ไม่ว่าจะเป็นการตอบสนองต่อ แฮกเกอร์คอมพิวเตอร์ หรือ การลบภาพอนาจารเด็ก. หากสหรัฐฯ ยังคงอนุญาตให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตควบคุมตนเองด้วยการควบคุมความเป็นส่วนตัวของข้อมูลภายนอกเพียงเล็กน้อย ก็ไม่ชัดเจนว่าจะฟื้นพื้นที่ที่สูญเสียไปได้อย่างไร

เกี่ยวกับผู้เขียน

Thomas Holt ศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญา มหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.