ในฐานะที่เป็น ครบรอบปีที่ 15th การโจมตี 11 กันยายนเกิดขึ้นทั่วโลก ดูเหมือนโลกจะไม่ปลอดภัยไปกว่าตอนที่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ของสหรัฐฯ เปิดตัว สงครามกับความหวาดกลัว. อันที่จริง มรดกของความรุนแรงและความขัดแย้งส่งผลกระทบร้ายแรงกว่าที่ผู้มองโลกในแง่ร้ายจะจินตนาการได้

การโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 เป็นผลงานของอัลกออิดะห์และผู้นำของพวกเขาคือ Osama bin Laden ผู้ก่อการร้ายอัลกออิดะห์ที่ฝึกเป็นนักบินในสหรัฐฯ จี้เครื่องบินพาณิชย์สี่ลำ พวกเขาสองคนชนเข้ากับตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ในนิวยอร์กซิตี้ และอีกอันเข้าไปในส่วนของเพนตากอนในวอชิงตัน ดี.ซี. เครื่องบินลำที่สี่ นิทาน 93 ยูไนเต็ดชนในชนบทของเพนซิลเวเนียหลังจากผู้โดยสารพยายามจะครอบงำผู้จี้เครื่องบิน สรุปแล้ว การโจมตีคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 3,000 คน และบาดเจ็บมากกว่า 6,000 คน

การดำรงตำแหน่งของบุชในท้ายที่สุดถูกกำหนดโดยการตอบสนองต่อเหตุการณ์ 9/11 ซึ่งเป็นบทสวดแห่งความผิดพลาดร้ายแรงและพลาดโอกาส ณ สิ้นปี 2001 โลกพร้อมที่จะรวมตัวกันเพื่อประณามการก่อการร้ายแบบสุดโต่ง ไม่ใช่เรื่องยากที่จะสร้างการเล่าเรื่องโต้กลับที่แข็งแกร่งและโน้มน้าวใจให้กับกลุ่มอัลกออิดะห์ได้ด้วยการทำงานร่วมกับชาวอเมริกันและมุสลิมจากต่างประเทศเพื่อสร้างกลยุทธ์ร่วมกันในการต่อต้านกลุ่มก่อการร้ายอิสลามิสต์หัวรุนแรง

ในทางกลับกัน การตอบสนองจากฝ่ายบริหารของบุชเกิดขึ้นทันทีและเป็นการสู้รบ: สหรัฐฯ จะบุกอัฟกานิสถานและไล่ตามอัลกออิดะห์ ที่ซึ่งกลุ่มก่อการร้ายได้จัดตั้งที่หลบภัย สหรัฐฯ ยังโจมตีเจ้าบ้านของกลุ่มอัลกออิดะห์ ระบอบตาลีบันหัวรุนแรง

ด้วยความช่วยเหลือของสหราชอาณาจักร ประเทศ NATO บางประเทศ ออสเตรเลีย และพันธมิตรอื่น ๆ สหรัฐฯ ได้บุกโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2001 ภายใต้การนำของ ผ่าตัดนานอิสรภาพ. การรุกรานครั้งนี้ทำให้กลุ่มตอลิบานโค่นล้มและทำให้เครือข่ายของอัลกออิดะห์หยุดชะงัก ในปี พ.ศ. 2003 อัลกออิดะห์อ่อนแอลงอย่างมาก

แต่สหรัฐไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น เมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2003 ขับเคลื่อนโดยนักคิดแนวอนุรักษ์นิยมใหม่หลายคน รวมทั้ง Paul Wolfowitz และ Donald Rumsfeldสหรัฐฯ บุกอิรักโดยอ้างว่าซัดดัม ฮุสเซนมีอาวุธทำลายล้างสูง และสนับสนุนกลุ่มก่อการร้าย ยกเว้น รัฐบาลอังกฤษพันธมิตรของสหรัฐฯ บางส่วนสนับสนุนการตัดสินใจนี้ อย่างไรก็ตาม การรุกรานอิรักของสหรัฐฯ จะเป็นอัญมณีในมงกุฎของประธานาธิบดีบุช

กลับกลายเป็นหายนะทันที

{youtube}5BIW6qyrdu4{/youtube}

การประเมินจำนวนร่างกายในอิรักแตกต่างกันมาก ประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมอ้างว่ามีผู้เสียชีวิต 251,000 รายในความขัดแย้งในอิรัก รวมทั้งมากถึง พลเรือน 180,000. การศึกษาอื่นๆ โต้แย้งว่าจำนวนผู้เสียชีวิตระหว่างปี 2003-2011 นั้น ใกล้กับ 500,000.

บุชพยายามวาดภาพโครงการในอิรักว่าเป็นโครงการด้านมนุษยธรรมเพื่อปลดปล่อยอิรักจากการกดขี่ ในความพยายามที่จะตอบแทนตัวเองอย่างรวดเร็ว อนุรักษ์นิยมใหม่ทำนายว่าสงครามจะชนะ ถูกและเร็ว.

ในทางกลับกัน สหรัฐฯ ใช้จ่ายมากกว่า 800 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และอยู่ในอิรักเป็นเวลาเกือบทศวรรษ ด้วยการเรียกร้องให้สู้รบในสงครามศักดิ์สิทธิ์ในอิรัก อัลกออิดะห์กลับมาพร้อมกับการแก้แค้น และสร้างอัลกออิดะห์ที่โหดยิ่งกว่าในอิรัก ซึ่งจะทำให้เกิดรัฐอิสลาม สงครามกลางเมืองที่ปะทุขึ้นทำให้รัฐบาลมีความมั่นคง แต่เป็นไปไม่ได้ และอิรักกลับกลายเป็นเผด็จการที่ใกล้เข้ามาภายใต้การนำของนูรี อัล-มาลิกี

แม้ว่าการรุกรานอัฟกานิสถานจะได้รับการสนับสนุนจากนานาชาติมากกว่าการรุกรานอิรัก แต่ก็ยังมีค่าใช้จ่ายมหาศาล มาแล้วจ้า ประมาณ ว่าพลเรือนประมาณ 21,000 คนเสียชีวิตตั้งแต่การบุกรุก ความล้มเหลวในการเรียนรู้บทเรียนของผู้รุกรานคนอื่นๆ นับไม่ถ้วนก่อนหน้านั้น การบุกรุกที่นำโดยสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานไม่ได้ทำให้สถานะทำงาน อัฟกานิสถานสามารถทำงานได้ด้วยความช่วยเหลือจากต่างประเทศเท่านั้น ก็ยังคงเป็น ไม่มั่นคง ไม่ปลอดภัย คอรัปชั่น และยากจนอย่างไม่น่าเชื่อ. ตาลีบันคือ ยังคงสร้างความหายนะในอัฟกานิสถานและ กลุ่มตาลีบันในปากีสถาน แข็งแกร่งกว่าที่เคย

อัลกออิดะห์ยังค่อนข้างอ่อนแอ และอาจถูกกำจัดโดยสิ้นเชิงโดยหยุดการจัดหางาน ตัดเงินทุน และใช้จุดยืนที่รุนแรงขึ้นในประเทศที่ให้การสนับสนุนทางการเงิน เช่น ซาอุดีอาระเบีย ในทางกลับกัน สหรัฐฯ ตอบโต้ด้วยการรุกรานหลายประเทศ ทิ้งร่องรอยแห่งความตาย การทำลายล้าง และความโกรธแค้น ภายใต้บุช สหรัฐฯ ดำเนินการในฐานะมหาอำนาจระดับโลก แต่กลับยืดเยื้อและแยกตัวออกไปอย่างมาก

ตัวเลือกน้อย ความคืบหน้าน้อย

เมื่อการบริหารของโอบามาเริ่มขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2009 มีทางเลือกน้อยมาก หลังจากที่ไม่ชอบสงครามในขณะที่เขาดำรงตำแหน่งวุฒิสมาชิกของรัฐ Barrack Obama ได้รับความยุ่งเหยิง การถอนออกทันทีไม่ใช่ตัวเลือกที่เป็นจริง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะเลือกว่าจะอยู่ต่อไปอีกนานแค่ไหน ในที่สุดกองทหารสหรัฐก็ออกจากที่นั่นในเดือนธันวาคม 2011 แต่อิรักที่พวกเขาจากไปนั้นห่างไกลจากความมั่นคงและเป็นประชาธิปไตย กองทัพอิรักอ่อนแออย่างไม่น่าเชื่อ (อย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้); รัฐบาลเป็น ทุจริต และ สมาชิกพรรค.

สูญญากาศที่สร้างขึ้นโดยสงครามอิรักยังทำให้สงครามในซีเรียร้อนขึ้นหลังจากการจลาจลอย่างสันติในปี 2011 กับอัสซาดกลายเป็นการปราบปรามอย่างรุนแรง ตั้งแต่นั้นมา มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 470,000 คนในซีเรียและ หลายล้านคนต้องพลัดถิ่น.

ความเสียใจกับการรุกรานอิรักทำให้ชาวตะวันตกระมัดระวังการร่วมทุนทางทหารในต่างประเทศ และไม่เต็มใจที่จะทำอะไรมาก หากมีสิ่งใดเกี่ยวกับความขัดแย้งในการผลิตเบียร์ในซีเรีย โลกจับตาดูภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมที่คลี่คลาย ไม่มีผู้นำโลกคนใดที่มีแผนปฏิบัติการที่สอดคล้องกันเพื่อแก้ไขความขัดแย้ง

ตลอดเวลา ภูมิทัศน์ของการก่อการร้ายแบบหัวรุนแรงก็เปลี่ยนไปเช่นกัน มีการโจมตีผู้ก่อการร้ายจำนวนมากที่ประสบผลสำเร็จในแผ่นดินสหรัฐฯ นับตั้งแต่เหตุการณ์ 9/11 (ปี 2013 ระเบิดบอสตันมาราธอนตัวอย่างเช่น) แต่พวกเขาเป็นการโจมตีแบบ "หมาป่าเดียวดาย" มากกว่าการรุกที่ประสานกันแน่นแฟ้นโดยกลุ่มติดอาวุธ นั่นเป็นสิ่งที่ต้องขอบคุณ – แต่ภาพทั่วโลกนั้นยังห่างไกลจากกำลังใจ

การเสียชีวิตเนื่องจากการก่อการร้าย เพิ่มขึ้น 80% ในปี 2014แม้ว่าจะลดลงเล็กน้อยในปี 2015 ประเทศต่างๆ ได้รับผลกระทบจากการก่อการร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ ในปี 2013 มีเพียง 500 ประเทศเท่านั้นที่นับว่ามีผู้เสียชีวิตกว่า 2014 รายที่อ้างว่าเป็นผู้ก่อการร้าย แต่ในปี XNUMX จำนวนนั้น เพิ่มขึ้นเป็น 11. ในขณะที่ประเทศต่างๆ เช่น อิรัก ซีเรีย ไนจีเรีย ปากีสถาน และอัฟกานิสถานยังคงเผชิญกับการโจมตีของผู้ก่อการร้ายส่วนใหญ่ แต่ยุโรปยังคงตื่นตัวในระดับสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝรั่งเศส ในภาวะฉุกเฉินอย่างเป็นทางการ นับตั้งแต่การโจมตีปารีสที่รัฐอิสลามทำเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2015 โลกก็ดูแตกแยกอย่างไม่น่าเชื่อด้วยการโจมตีของอิสลามที่ ทุกเวลาสูง.

ถนนข้างหน้า

เห็นได้ชัดว่า โลกกำลังต้องการผู้นำที่ยิ่งใหญ่ที่สามารถเสี่ยงและทำงานหนักเพื่อเชื่อมช่องว่างทางวัฒนธรรมและการเมือง โดยไม่ต้องแบ่งแยกผู้คนให้ดียิ่งขึ้นไปอีก การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปีนี้อย่างไรก็ตาม เสนอผู้สมัครที่สร้างแรงบันดาลใจน้อยกว่าและอีกคนที่ไม่มีอะไรมากไปกว่าภัยพิบัติที่รออยู่

ตัดสินโดยประวัติการทำงานของเธอในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารีคลินตัน ดูเหมือนจะไม่มีวิสัยทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไป ว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ มีไว้เพื่ออะไร ไม่ว่าโอบามาและทีมของเขาจะมีแผนใดๆ เกี่ยวกับการก่อการร้ายอิสลามิสต์ ซีเรียและอิรักจะไม่ถูกทิ้งและเขียนใหม่โดยขายส่ง คลินตัน โหวตให้บุกอิรัก เมื่อดำรงตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภาจากนิวยอร์ก และในขณะที่เธอแสดงความเสียใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการลงคะแนนครั้งนั้น เธอไม่เคยสลัดความสัมพันธ์ของเธอกับภัยพิบัติที่ตามมาอย่างเต็มที่

เป็นการยากกว่ามากที่จะคาดเดาว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะเกิดอะไรขึ้น ท้ายที่สุดเขายอมรับว่าเขา ไม่รู้ความแตกต่างระหว่างชีอะและซุนนีและกล่าวว่าเขาจะเรียนรู้ความแตกต่างระหว่างกลุ่มฮามาสและฮิซบุลลอฮ์”เมื่อมันเหมาะสม” และไม่ว่าแพลตฟอร์มปัจจุบันของเขาจะว่างเปล่าและสับสนเพียงใด เป็นที่แน่ชัดว่าความมั่นคงและสันติภาพไม่ใช่สิ่งสำคัญอันดับแรกของเขา

แต่ใครก็ตามที่รับสายบังเหียน 9/11 และผลกระทบของมันจะยังคงกำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีและบทบาทระดับโลกของอเมริกาต่อไปอีกกว่า 15 ปี ทั้งสหรัฐอเมริกาและโลกจะไม่เป็นไปอย่างที่เคยเป็นมาก่อนเช้าวันที่ 11 กันยายน 2001

เกี่ยวกับผู้เขียน

นาตาชา เอสโรว์ อาจารย์อาวุโส มหาวิทยาลัย Essex

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน