บทความในหนังสือพิมพ์การปรากฏตัวทางโทรทัศน์และช่องวิทยุ มีความสำคัญเพิ่มมากขึ้น วิธีสำหรับนักวิชาการในการ สื่อสารงานวิจัยของพวกเขาไปยังกลุ่มเป้าหมายที่กว้างขึ้น. ไม่ว่าจะเป็นผลการวิจัยด้านสุขภาพล่าสุดหรือการค้นพบจากส่วนที่ลึกที่สุดและมืดที่สุดของจักรวาล

ด้วยวิธีนี้อินเทอร์เน็ตยังสามารถช่วยอำนวยความสะดวกช่องทางการสื่อสารเหล่านี้รวมถึงการหารือระหว่างนักวิชาการผู้สนับสนุนและผู้จัดพิมพ์และนักวิทยาศาสตร์พลเมืองและประชาชนทั่วไป

แต่บ่อยครั้งที่เรื่องราวที่นำโดยการวิจัยเริ่มต้นด้วย“นักวิจัยได้ค้นพบ” ด้วยการพูดถึงชื่อของพวกเขาน้อย ๆ สถาบันและผู้ให้ทุนสนับสนุนงานของพวกเขา และปัญหาคือโดยการรายงานการวิจัยใหม่ด้วยวิธีนี้มันล้มเหลวในการทำลายภาพลักษณ์ของหอคอยงาช้าง สำหรับผู้อ่านทุกคนรู้ว่า "นักวิจัย" เหล่านี้อาจสวมเสื้อคลุมสีขาวที่มีคำว่า "boffin" บนป้ายชื่อของพวกเขา

ข่าวกลิ้ง

ตอนนี้ข่าวทำงานเป็นเวลา 24 ชั่วโมง การรายงานข่าวอย่างต่อเนื่องหมายความว่านักข่าวได้ตัดงานของพวกเขาออกเพื่อรักษาวงจรนี้ แต่นั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับการพลาดข้อมูลที่สำคัญที่เป็นตัวหนุนเรื่องราว

ยกตัวอย่างเช่นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยด้านสุขภาพที่มีผลกระทบต่อสังคมในวงกว้าง หลักฐานสนับสนุนลิงก์และนักวิชาการที่มีชื่อช่วยให้เกิดความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือของเรื่องราว และในเวลาที่“ข่าวปลอม” เป็นปัญหาที่เหนียวมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งมันจำเป็นที่จะต้องเชื่อมโยงกับการวิจัยที่เกิดขึ้นจริงดังนั้นข้อเท็จจริง

สิ่งนี้สำคัญเนื่องจากการวิจัยต้องผ่าน ทบทวน กระบวนการที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาเดียวกันของการวิจัยอย่างยิ่งประเมินผลงานก่อนที่จะเผยแพร่ คล้ายกับข่าวที่มีการแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่ามีคุณภาพดี - แม้ว่ากระบวนการนี้ใช้เวลาน้อยกว่ามาก

การรายงานที่ถูกต้อง

ในสถาบันการศึกษามีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ในการทำวิจัย เปิดเผยอย่างเปิดเผย และสามารถเข้าถึงได้สำหรับทั้งสังคม ในขณะที่สถาบันวิจัยกำลังก้าวหน้าอย่างมากในการมีส่วนร่วมของสาธารณะและความเข้าใจในวงกว้างของวิทยาศาสตร์องค์กรสื่อยังคงมีบทบาทสำคัญในกระบวนการดังกล่าว

และในขณะที่มันถูกอ้างว่าเป็นสาธารณะ เบื่อผู้เชี่ยวชาญผลกระทบที่พวกเขามีต่อสังคม - ตั้งแต่การสร้างตึกระฟ้าไปจนถึงการทำให้เรามีชีวิตอยู่ - ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพื้นฐานของการดำรงอยู่ของเรา

แต่การรายงานที่ไม่ดีหรือไม่สมบูรณ์จะทำลายความเคารพต่อผู้เชี่ยวชาญโดย นำเสนอการวิจัยที่ผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการทำให้เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยหรือน่าตื่นเต้นมัน ดังนั้นในขณะที่นักวิชาการจากหลากหลายสาขามักจะยินดีที่จะพูดคุยกับสื่อ - ไม่ว่าจะเป็นผู้เขียนหรือจากมุมมองของผู้เชี่ยวชาญอิสระ - บิดเบือนการวิจัยและข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

นักวิชาการจะถูกใส่ร้ายป้ายสีว่ามีบางสิ่งบางอย่างที่จะซ่อนหรือถูกกล่าวหาว่าทำขึ้นการวิจัยของพวกเขาในขณะที่สมาชิกของประชาชนมีความวิตกกังวลและความเครียดที่ไม่จำเป็นโดยพาดหัวที่ไม่เหมาะสมและเชอร์รี่เลือกสถิติ

สาธารณะที่ดี

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะต้องการตรวจสอบการอ้างอิงและผลงานวิจัย - และไม่ใช่ทุกคนที่มีทักษะที่สำคัญในการประเมินผลงานเขียนทางวิชาการเฉพาะทาง แต่มีคนจำนวนมากที่ได้รับโอกาสจะสนใจอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อการวิจัย

ความครอบคลุมของสื่อเปิดอภิปรายในระบอบประชาธิปไตยช่วยให้ผู้คนสามารถสำรวจผลงานของนักวิจัยที่ประสบความสำเร็จและช่วย ความเข้าใจของประชาชนด้านวิทยาศาสตร์. ด้วยวิธีนี้การรายงานการวิจัยที่เป็นธรรมและถูกต้องกระตุ้นให้นักวิชาการยินดีทำงานกับสื่ออย่างสม่ำเสมอและสร้างความสัมพันธ์ที่ดีในการทำงาน

ไม่เพียงแค่นั้น แต่การสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องและเป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม - จากรัฐบาลไปสู่ประชาชน ดังนั้นในยุคของ "ข่าวปลอม" มันสำคัญกว่าที่เคยเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่ถูกตีพิมพ์คือความจริงความจริงทั้งหมดและไม่มีอะไรนอกจากความจริง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Andy Tattersall ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูล มหาวิทยาลัยเชฟฟิลด์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน