การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เพิ่มความน่าจะเป็นของพายุเช่นน้ำท่วมที่ร้ายแรงในปีนี้ในรัฐลุยเซียนา usdagov / Flickr, CC BY

โดนัลด์ทรัมป์ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้งไม่ชัดเจนจนถึงขณะนี้ว่ามีการรณรงค์จำนวนมากที่เขาตั้งใจจะมองผ่าน พรรคประชาธิปัตย์ที่มีความหวังและผู้ดูแลได้ยึดมั่นกับความไม่แน่นอนนี้เป็นเหตุผลที่หวังว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะไม่เลวร้ายอย่างที่พวกเขากลัว

และเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทรัมป์ได้ส่งสัญญาณที่หลากหลาย เขามีชื่อเสียงเรียกว่าภาวะโลกร้อนปลอมใน 2012 Tweet. แต่ค่ะ บทสัมภาษณ์กับ The New York Times ในเดือนพฤศจิกายน 22 เขากล่าวว่าเขามี "ใจที่เปิดกว้าง" ที่เกี่ยวข้องกับ สอดคล้องกับสภาพภูมิอากาศโลกและนั่นคือ“ การเชื่อมโยงบางอย่าง” ระหว่างกิจกรรมของมนุษย์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในฐานะนักจริยธรรมที่มองปัญหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉันอยากจะใช้คำพูดของเขากับทรัมป์และสร้างกรณีทางศีลธรรมที่ประธานที่เปิดกว้างจะไม่เสี่ยงที่จะรับผิดชอบต่อความทุกข์ทรมานของมนุษย์ที่เขาเสนอนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศ

นโยบายและผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศ

ในระหว่างการหาเสียงผู้สมัครทรัมป์บอกว่าเขาจะ“ยกเลิก” ข้อตกลงปารีสซึ่งเป็นข้อตกลงที่ลงนามโดยประเทศส่วนใหญ่ของโลกเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ในฐานะประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเขาได้กล่าวว่า การบริหาร จะลงทุนอย่างหนาแน่นในถ่านหินและเชื้อเพลิงฟอสซิลและยกเลิกข้อผูกพันทางการเงินกับสหประชาชาติสำหรับโครงการด้านสภาพภูมิอากาศ ขั้นตอนเหล่านี้สะท้อนถึงคำปฏิญาณที่คล้ายกันที่เขาทำในฐานะผู้สมัครเช่นการนำอุตสาหกรรมถ่านหินกลับมา Keystone XL ท่อส่งน้ำมัน

นับตั้งแต่การเลือกตั้งมีการวิเคราะห์ที่สำคัญเกี่ยวกับ วาระนี้เท่าไหร่ที่เขาสามารถทำได้และเพียง มันจะแย่แค่ไหน สำหรับการปล่อยมลพิษ แต่เราไม่สามารถมองข้ามว่าวาระนโยบายสภาพภูมิอากาศที่จัดทำโดยผู้สมัครทรัมป์จะไม่ดีอย่างเห็นได้ชัดในระดับหนึ่ง

ทรัมป์ไม่สามารถ“ ยกเลิก” ข้อตกลงปารีส (แม้การถอนอย่างเป็นทางการต้องใช้เวลา 3-4 ปี) แต่เขาสามารถส่งสัญญาณความตั้งใจที่จะไม่ทำตามข้อตกลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการทำลายความสำเร็จด้านสิ่งแวดล้อมของโอบามา แผนพลังงานสะอาด. และในขณะที่มันยังเป็นจริงที่ กลไกตลาดจะยังคงผลักดันเราไปสู่พลังงานทดแทนพวกเขาจะไม่ทำเร็วพอ

ทำไม? ตามที่ระบุไว้ในข้อตกลงปารีสนั้นไม่เพียงพอที่จะป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย อันที่จริง รายงานล่าสุด เผยให้เห็นว่าการยึดมั่นอย่างเต็มที่กับข้อตกลงโดยทุกประเทศจะ จำกัด การอุ่นเพียง 2.9-3.4 องศาเซลเซียส - หนทางไกลจากขีด จำกัด แรงบันดาลใจขององศา 1.5 ที่กำหนดโดยข้อตกลงปารีสเอง นั่นหมายความว่า ข้อตกลงต้องมีการเสริมสร้างความเข้มแข็งไม่อ่อนตัว

หากสหรัฐอเมริกาลดความมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในกรณีที่ดีที่สุดทุกประเทศอื่น ๆ นอกเหนือจากสหรัฐรักษา (และเสริมสร้าง) ภาระผูกพันของพวกเขา แบบจำลองล่าสุด แสดงให้เห็นว่าการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ทำให้เกิด“ เพียง” คาร์บอนที่เพิ่มขึ้น 3.4 พันล้านตันเมื่อเปรียบเทียบกับประธานาธิบดีคลินตัน

อย่างไรก็ตามสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดดูเหมือนจะเป็นจริงเกินไป บางประเทศในโลกจะต้องกระทำการต่อต้านผลประโยชน์ของตนเองในระดับหนึ่ง นั่นคือแรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวจะไม่ผลักดันให้โลกเร็วพอที่จะบรรลุเป้าหมายสูงสุดของการปล่อยมลพิษสุทธิที่เป็นศูนย์ (หรือลบ) และเมื่อประเทศเหล่านี้เห็นว่าอเมริกาซึ่งเป็นผู้ปล่อยสารที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกไม่ได้มีส่วนร่วมพวกเขาจะตัดสินใจว่ามันไม่มีเหตุผลที่พวกเขาจะจัดลำดับความสำคัญของพลังงานคาร์บอนต่ำ และแผนการที่อ่อนแอเกินไปอยู่แล้วจะอ่อนตัวลงอีก

ความทุกข์ของมนุษย์ในการรอคอย

ทรัมป์ที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีนั้นอยู่ในตำแหน่งที่ทรงพลังอย่างรุนแรงในการทำความดีหรือเป็นอันตราย เนื่องจากข้อตกลงระดับโลกในปัจจุบันอ่อนแอเกินไปแล้วมีเหตุผลทุกประการที่เชื่อได้ว่าเราจะข้ามขีด จำกัด 1.5 (และอาจเป็นไปได้ที่ระดับ 2) การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ก่อให้เกิดปัญหาเช่นเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงและท้องทะเลที่สูงขึ้น นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการผลักดันอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่สูงกว่าระดับ 2 เหนือระดับพรีอุตสาหกรรมอุตสาหกรรมจะนำไปสู่“เป็นอันตราย” การเปลี่ยนแปลงที่มีผลกระทบรุนแรงกว่า

คำถามที่แท้จริงคือ อุณหภูมิโลกจะยังคงอยู่ใน "เขตอันตราย" นานแค่ไหน? ถามอีกวิธีหนึ่ง: อีกกี่ปีที่โลกจะใช้จ่ายในระดับอุณหภูมิที่อันตรายเพราะนโยบายที่เสนอโดย Donald Trump

ภายใต้สถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดีที่สุดมันอาจเป็นเพียงไม่กี่ - บางทีส่วนที่เหลือของโลกจะชุมนุมและปกปิดความเสียหายที่เกิดจากการปล่อยของสหรัฐเพิ่มขึ้น แต่ภายใต้สถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดีน้อยกว่าเป็นไปไม่ได้ที่การกระทำที่จำเป็นและก้าวร้าวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะถูกนำมาใช้ในทศวรรษ หรือมากกว่า.

ความล่าช้าเช่นนี้จะเป็นหายนะทางศีลธรรม การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีผลกระทบร้ายแรงเช่นการเสียชีวิตจาก พายุฝนฟ้าคะนอง. องค์การอนามัยโลก ประมาณการ โดย 2030 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้ 250,000 เสียชีวิตเพิ่มขึ้นต่อปีเนื่องจากการขาดสารอาหารมาลาเรียท้องร่วงและความเครียดจากความร้อน สิ่งนี้ไม่รวมถึงการเสียชีวิตและความทุกข์ทรมานจากเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงอื่น ๆ การพลัดถิ่นหรือ ความขัดแย้งติดอาวุธและไม่ได้อธิบายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นโดยตรงจาก มลพิษทางอากาศ. การใช้เวลาอีกหลายปีในระดับที่อบอุ่นนั้นอาจส่งผลให้ผู้คนนับล้านตายไป

คุณธรรมความรับผิดชอบ

สำหรับพวกเราส่วนใหญ่ความรับผิดชอบทางศีลธรรมต่ออันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะลดลงต้องขอบคุณปัญหาที่แท้จริง เมื่อฉันขับรถพักร้อนหรือดูแลบ้านให้อุ่นกว่าที่ฉันต้องการฉันมีส่วนช่วยในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านการปล่อยมลพิษของฉันดังนั้นฉันคิดว่าความรับผิดชอบของฉันต่ออันตรายที่เกิดขึ้นนั้นค่อนข้างน้อย แน่นอนว่านี่เป็นคุณสมบัติที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาที่ยากที่จะแก้ไข

สิ่งนี้จะไม่เป็นจริงสำหรับโดนัลด์ทรัมป์ เขามีพลังเพื่อทำลายหรือปกป้องนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นเขาจึงมีความรับผิดชอบทางศีลธรรมต่อความตายและความทุกข์ทรมานของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้นตามมา

ทรัมป์ที่ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีมีผลงานชิ้นสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อข้างหน้า เขาสามารถทำตามที่เขาบอกได้เขาจะทำอย่างไรกับผลลัพธ์ที่สามารถคาดเดาได้ว่าผู้คนหลายพันคนหากไม่นับล้านคนจะต้องตายโดยไม่จำเป็น หรือเขาสามารถพิสูจน์ความใจกว้างและพิจารณาของเขา

การเข้าใจความรับผิดชอบทางศีลธรรมของเขาจะมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือไม่? เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่ามันจะไม่ แต่เราไม่สามารถอนุญาตให้เขากระทำภายใต้ความประทับใจว่าการกระทำของเขาจะไม่มีผลหรือมือของเขาสามารถรักษาความสะอาดถ้าเขาทำให้เกิดความทุกข์ทรมานของมนุษย์

ทุกวันจนกระทั่งเข้ารับตำแหน่ง (และอาจมากกว่า) โดนัลด์เจ. ทรัมป์จะต้องได้รับการเตือนถึงความรับผิดชอบที่ยอดเยี่ยมที่เขามีโดยอาศัยความสามารถของเขาเกือบจะฝ่ายเดียวในการตัดสินใจชะตากรรมของนโยบายสิ่งแวดล้อมของเรา ชีวิตขึ้นอยู่กับมัน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Travis N. Rieder นักวิชาการด้านการวิจัยที่ Beth Institute of Bioethics มหาวิทยาลัย Johns Hopkins

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน