ใหญ่มากคือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายวันของประเทศซึ่งหากคุณเป็นวิถีชีวิตของชาวออสเตรเลียโดยทั่วไปคุณมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไม่เป็นสัดส่วน ภาพคาร์บอน / Flickr, CC BY 

สิ่งที่เราเชื่อและวิธีการที่เรากระทำไม่ได้ซ้อนกันเสมอไป เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการพิจารณาว่าการอยู่ในโลกแห่งความจริงนั้นมีความหมายอย่างไรฉันได้ตรวจสอบความเข้าใจของฉันว่าโลกทำงานอย่างไรและการกระทำของฉันต่อความยั่งยืน

ฉันรู้ว่าฉันเป็นคนปฏิเสธสภาพภูมิอากาศเกือบเท่ากับผู้ที่ยอมรับว่าเป็น นี่คือวิธี

1.1 วิธีทำความเข้าใจวิธีการทำงานของโลก

ฉันใช้เวลา cybernetic มุมมองของโลก สำหรับฉันนี่หมายถึงมุมมองของระบบแบบองค์รวมโดยพิจารณาจากความเป็นวงกลมและข้อเสนอแนะกับ ชีวภาพ / วิวัฒนาการ เอียง

เมื่อฉันเข้าใจแล้วเราเรียนรู้และเปลี่ยนแปลงเมื่อเราชนกับสภาพแวดล้อมที่เราอาศัยอยู่ซึ่งเปลี่ยนแปลงไปเมื่อเราชนเข้ากับมัน

ประวัติความเป็นมาของเรา - ประวัติชีวิตของเราตั้งแต่ความคิด - กำหนดสิ่งที่เรามีส่วนร่วมในสภาพแวดล้อมนั้นและประวัติศาสตร์ชีวิตของผู้อื่นกำหนดสิ่งที่พวกเขาใช้จากมัน

1.2 การพัฒนาอย่างยั่งยืน

ตอนนี้ไปยังข้อความที่เรา - การวิเคราะห์ความยั่งยืนแบบบูรณาการ (ISA) กลุ่มที่มหาวิทยาลัยซิดนีย์ - พยายามสื่อสารกับโลก

เราใช้การวิเคราะห์อินพุต - เอาท์พุต ตัวเลข กับแนวโน้มในการปล่อย เราสื่อสารกับ สิ่งแวดล้อม และ ความยั่งยืนของสังคม ผ่านหนังสือวารสารและการประชุมแสดงความซับซ้อน ให้กับห่วงโซ่อุปทาน งูทั่วโลก

เราขอแนะนำว่าเมื่อผู้ผลิตผู้บริโภคและ บริษัท ระดับโลกรู้ว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นพวกเขาจะทำ จะดำเนินการ เพื่อหยุดมัน ในขณะเดียวกันเราพูดถึงแรงจูงใจของผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศและสงสัยว่าเราสามารถทำอะไรเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ

1.3 การชนครั้งใหญ่

นี่คือที่ฉันชนเข้าสู่ความเข้าใจของฉันของโลก ผู้คนใช้ข้อความอะไรจากสิ่งที่เรามีส่วนร่วมในสภาพแวดล้อม พวกเขาเปลี่ยนไปจากข้อความความยั่งยืนที่เราพยายามสื่อสารหรือไม่

ด่าน Kahan และเพื่อนร่วมงาน จาก Yale Law School แนะนำว่าการรับรู้ความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขึ้นอยู่กับโลกทัศน์ทางวัฒนธรรมของเรา: เราจะยกเลิกความเสี่ยงหากยอมรับว่ามันหมายถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ความอยู่รอดภายในกลุ่มพวกเขากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตสำคัญกว่า

สอดคล้องกับความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับวิธีการที่ ontogeny ของเรากำหนดความต้องการการอยู่รอดของเราและวิธีการรับรู้ของเราของการอยู่รอดภายในกลุ่มที่มีอิทธิพลต่อการกระทำของเรา นอกจากนี้ยังเหมาะกับมุมมองของฉันเกี่ยวกับ คนเรียนรู้อย่างไร - เรารับจากสภาพแวดล้อมโดยรอบสิ่งที่เหมาะกับมุมมองของเราและไม่สนใจส่วนที่เหลือ

ฉันพยักหน้าพร้อมกับ Kahan ปรับตัวเองกับคนที่พยายามบอกคนอื่นถึงความเสี่ยง จนกระทั่งฉันรู้ว่ามีสองปัญหาในตำแหน่งดังกล่าว

ปัญหาหนึ่ง

ปัญหาแรกคือพฤติกรรมของฉันแตกต่างจากวิชาของ Kahan เล็กน้อย ฉันอาศัยอยู่ในออสเตรเลียซึ่งมี รายได้ประชาชาติสูงสุดเป็นลำดับที่ห้า ต่อหัว เรายังมี การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อคนสูงสุดใน OECD.

ในขณะที่ฉันลดของเสียให้น้อยที่สุดและรีไซเคิลของฉันมันต้องใช้ความกระเพื่อมในการดำเนินชีวิต แบ่งปันที่ยั่งยืน แนะนำโดยคนที่ชอบ ปีเตอร์ซิงเกอร์. ดังนั้นฉันจึงทำตัวราวกับว่าการเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยวิธีที่เท่าเทียมไม่ได้มีผลกับฉัน

ฉันไม่ได้อยู่คนเดียวในการทำความเข้าใจกับปัญหาความกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมาและยังไม่ได้ทำ มันเป็นที่รู้จักในฐานะ“ความรู้, ความกังวล, การกระทำที่ผิดธรรมดา"

Julien Vincentเขียนเกี่ยวกับนักลงทุนที่สนับสนุนข้อตกลงของปารีสอย่างเห็นได้ชัด แต่ล้มเหลวในการดำเนินการอ้างถึงสิ่งนี้ว่าเป็น“ ผู้ที่ฉลาดกว่า แต่ไม่มีความเสียหายน้อยกว่ารูปแบบการปฏิเสธ” เขาอ้างถึงกรณีของนักลงทุนซานโตสตระหนักถึงผลที่ตามมาความกังวลที่เกิดขึ้น แต่ยังเลือกที่จะลงมติคัดค้านที่จะให้ บริษัท ดำเนินการวิเคราะห์สถานการณ์ของ 2 ° C

ดูเหมือนว่าการรู้ความจริงและข้อกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นส่วนที่ง่าย พวกเขาไม่มีค่าใช้จ่ายและอนุญาตให้เราเรียกร้องความรุ่งโรจน์ที่เกิดขึ้นเพื่อรับตำแหน่งดังกล่าว

อย่างไรก็ตามการรู้ความจริงและข้อกังวลที่ยอมรับโดยไม่ต้องลงมือทำนั้นค่อนข้างจะไร้สาระ ที่เลวร้ายที่สุดมันเป็นเรื่องโกหกคล้ายกับการปฏิเสธสภาพอากาศในตู้

ดังนั้นแม้เมื่อตระหนักถึงความจริง / การกระทำ / การปฏิเสธภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ทำไมเราไม่ทำ? จอร์จมาร์แชลในหนังสือของเขา ไม่ได้คิดเกี่ยวกับมันให้ข้อมูลเชิงลึก เขากล่าวถึงต้นกำเนิดวิวัฒนาการของเราการรับรู้ถึงภัยคุกคามรวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสัญชาตญาณของเราในการปกป้องครอบครัวและเผ่า

สิ่งนี้สะท้อนกับการที่ฉันใช้ไซเบอร์เนติกส์ซึ่งแนะนำว่าฉันใช้ชีวิตตามวิธีที่ฉันทำเพราะฉันต้องอยู่รอดในสภาพแวดล้อมทางกายภาพเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมของฉัน และเพราะในยุคที่แตกต่างกันมันจะทำให้ลูกหลานของฉันมีโอกาสรอดชีวิตที่ดีที่สุด

มันไม่ได้ทำให้ฉันเลิกเบ็ด - ฉันยังต้องดำเนินการเพื่อลดการปล่อยก๊าซของฉัน - แต่มันเตือนฉันว่าฉันไม่ควรที่จะตัดสินอย่างรวดเร็ว ฉันเป็นส่วนหนึ่งของระบบเหมือนกับคนอื่น ๆ

ในขณะเดียวกันไซเบอร์เนติกส์ใช้ชีวิตกล่าวว่าสิ่งที่เราคำนึงถึงสภาพแวดล้อมเป็นเรื่องสำคัญ ดังนั้นแม้ว่าเราจะมีน้อยคนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่มีรายได้สูงสามารถลดการปล่อยก๊าซของเราให้เป็นหุ้นที่เท่าเทียม แต่การกระทำใดก็ตามที่เราดำเนินการเพื่อลดพวกเขาก็มีส่วนช่วยโลกของวันพรุ่งนี้สัปดาห์หน้าปีหน้า พวกเขาเปลี่ยนสภาพแวดล้อมซึ่งเปลี่ยนความเป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลง

ปัญหาที่สอง

การเอาตัวเองออกนอกระบบจะนำไปสู่ปัญหาที่สองซึ่งเกิดขึ้นในตอนแรกและหมายความว่าถ้าฉันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงการกระทำของตัวเองได้ฉันไม่สามารถคาดหวังที่จะเปลี่ยนคนอื่นได้

สำหรับในขณะที่ฉันตะโกนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉันหวังว่าคนอื่นจะได้ยินสิ่งที่ฉันพูดและทำกับมันในหลาย ๆ วิธีที่ฉันสื่อสารว่าฉันไม่ได้ทำมันเอง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การสำรวจออนไลน์ แสดงให้เห็นว่านักวิจัยรับรู้รอยเท้าคาร์บอนมีผลต่อความน่าเชื่อถือของเขา / เธอและมีอิทธิพลต่อความตั้งใจของผู้เข้าร่วมในการเปลี่ยนแปลงการใช้พลังงานของพวกเขา

ถ้าฉันรู้ตัวเลขยอมรับวิทยาศาสตร์และยังคงเป็นผู้นำชีวิตคนรวยของฉันต่อไปฉันเป็นเกมที่ยุติธรรมว่าเป็นข้ออ้างมีสติหรือไม่สำหรับผู้ปฏิเสธที่จะดำเนินชีวิตแบบไม่แยแสต่อสภาพภูมิอากาศ

นี่ไม่ได้หมายความว่าการแชร์งานวิจัยของเราจะเสียเวลา ให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมในการทำธุรกิจ อีกครั้งมันเปลี่ยนสภาพแวดล้อม แต่มันไม่น่าเป็นไปได้สูงที่ผู้คนจะอ่านและเปลี่ยนแปลงสิ่งที่พวกเขาทำซึ่งเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนกว่า

การเปลี่ยนทัศนคติและการกระทำ

การวิจัยจำนวนมากได้ทุ่มเทให้กับคำถามที่ว่ามีอิทธิพลอย่างไรต่อการตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ไมเคิลแมนน์ ระวังแคมเปญที่ทำให้ตกใจเป็นแรงจูงใจ Bob Costanza และเพื่อนร่วมงานแนะนำว่าการทำให้ตกใจแคมเปญจากนักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวไม่เหมือนกันคือคำตอบของการหย่านมเราออกไปสู่วิถีชีวิตที่ไม่ยั่งยืน

มีการวิจัยเพื่อแนะนำว่าการขอความช่วยเหลือจากสมาชิกชุมชนที่เชื่อถือได้อาจมีประสิทธิภาพ ทางเลือก. การมีผู้สนับสนุนให้ประโยชน์ในปัจจุบันของการใช้ชีวิตคาร์บอนต่ำล้อมรอบประเด็นปัญหาชุมชนเช่นความมั่นคงด้านพลังงานมากกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

วิธีการดังกล่าว สามารถช่วยหาวิธีดำเนินการสำหรับผู้ที่รู้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แต่มี ความผูกพันทางการเมืองและค่านิยม วางตำแหน่งไว้ที่จุดสิ้นสุดการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศของสเปกตรัมโดยไม่คำนึงถึงความรู้ของพวกเขา

อย่างไรก็ตามมันอาจไม่ช่วยพวกเราที่มีความเกี่ยวข้องทางการเมืองและค่านิยมสอดคล้องกับการกระทำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ก็ยังพบว่ามันยากที่จะลงมือทำ

น่าจะเกี่ยวข้องกับกรณีของเรามากขึ้นคือการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการกระทำของเราเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เพียง แต่ถูก จำกัด โดยบริบททางการเมืองและวัฒนธรรมที่เราอาศัยอยู่เท่านั้น โครงสร้างพื้นฐาน จัดหาให้โดยพวกเขา นั่นเป็นเพราะโครงสร้างพื้นฐานนี้สร้างสภาพแวดล้อมที่ทำให้ชีวิตของเราดีขึ้น

งั้นจากที่นี่ล่ะ

หากเป็นกรณีนี้การแก้ไขปัญหาแรกของฉันอาจต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในเว็บของบรรณาธิการที่สนับสนุนไลฟ์สไตล์ของฉัน มันจะใช้เวลารัฐบาลที่เป็นมิตรกับสภาพภูมิอากาศที่มีการเล่าเรื่องที่ปกติการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อให้ฉันอยู่รอดในกลุ่มและใช้ชีวิตคาร์บอนต่ำ

สวีเดน แสดงตัวอย่างของสิ่งที่อาจมีลักษณะเช่นนี้ สำหรับหลาย ๆ ประเทศการเปลี่ยนแปลงในการบรรยายระดับชาติอาจเป็นไปไม่ได้

ในสวีเดนเป็นตัวอย่างของประเทศร่ำรวยที่มีการปล่อยมลพิษน้อย Hammarby ในสตอกโฮล์มเป็นตัวอย่างของการพัฒนาเมืองที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม Ola Ericson / imagebank.sweden.se

มีตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการเล่าเรื่องที่ขัดขืนไม่ได้ดูเหมือนว่าจะมี แต่พวกเขามาพร้อมกับป้ายกำกับ "ระวังสิ่งที่คุณต้องการสำหรับ"

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราเคยเห็น Bernie Sanders, Jeremy Corbyn, Farage ไนเจล และ Donald Trump เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองอย่างน่าทึ่ง พวกเขาแสดงให้เห็นถึงพลังของการมีส่วนร่วมในระดับชุมชนพูดคุยปัญหาท้องถิ่น (บางครั้งด้วยความช่วยเหลือของ ข้อมูลขนาดใหญ่) แสดงความเห็นอกเห็นใจและปฏิญาณต่อการแก้ปัญหาในท้องถิ่น

ผู้นำเหล่านี้เปลี่ยนคำปราศรัย ไซเบอร์เนติกส์ใช้กระบวนการนี้อาจกล่าวได้ว่าการสื่อสารของพวกเขาก่อให้เกิดความหมายแฝงในชีวิตของผู้ฟัง ผู้ฟังตีความข้อความผ่านปริซึมของ ontogeny ป้อนกลับเข้าไปผสมความเข้าใจส่วนตัวของพวกเขาขยายข้อความและมีอิทธิพลต่อผู้อื่นโดยการสื่อสารของตนเอง

นี่เป็นกระบวนการที่ใช้ได้ผลดีหรือไม่ดีขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ที่ไหน ดังนั้นผู้นำระดับโลกที่มีข้อมูลประจำตัวของสภาพภูมิอากาศและอิทธิพลที่เพียงพอที่จะทำให้กระแสข่าวไลฟ์สไตล์ของคาร์บอนต่ำเป็นกระแสหลักที่สามารถเปลี่ยนวิถีชีวิตของโลก

อย่างไรก็ตามการเรียงลำดับจากภูมิปัญญาของการรอคอยสำหรับสิ่งนี้คือการปรากฏตัวของ บริษัท ข้อมูลขนาดใหญ่ที่มีความสามารถในการจัดการบุคคลและชุมชนทั้งหมด Uber รวย บุคคลและกลุ่ม ด้วยความสามารถในการมีอิทธิพลต่อผู้นำและการเมืองโลก และ 10% ยอดนิยม ของผู้มีรายได้ทั่วโลกซึ่งมีความรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกือบเท่ากับเราที่เหลืออยู่ด้วยกัน

ทุกคนแสดงออกมาจากสัญชาตญาณการเอาชีวิตรอดของพวกเขาเองและไม่น่าจะยอมแพ้ต่อการโต้แย้งที่โน้มน้าวใจจากผู้นำที่ใส่ใจเรื่องสภาพอากาศ

ดังนั้นวิธีอื่นที่จะเปลี่ยนสภาพแวดล้อมเพื่อสนับสนุนเรามากขึ้นในการบรรลุวิถีชีวิตที่ยั่งยืนมากขึ้น? นักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับรางวัลโนเบล Elinor Ostromมุมมองคือความรอดของโลกอยู่กับชุมชนทุกแห่งที่ผ่านรัฐบาลและดำเนินการเอง ใน 2012 เธอเขียนว่า:

…การกำหนดนโยบายวิวัฒนาการกำลังเกิดขึ้นตามธรรมชาติแล้ว ในกรณีที่ไม่มีกฎหมายระดับประเทศและระหว่างประเทศที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมก๊าซเรือนกระจกผู้นำเมืองจำนวนมากขึ้นกำลังทำหน้าที่ปกป้องพลเมืองและเศรษฐกิจของพวกเขา

เหล่านั้น นายกเทศมนตรี การท้าทายทางออกของทรัมป์จากข้อตกลงปารีสเป็นตัวอย่าง

Ostrom แนะนำว่าสนับสนุน ความเป็นผู้นำแบบกระจาย คือคำตอบ และเพื่อนำเรากลับไปที่ไซเบอร์เนติกส์การจัดการไซเบอร์เนติกส์ Stafford Beer ทำอย่างนั้น

เบียร์เอา กฎความหลากหลายที่จำเป็นของ Ashby และปฏิวัติวิธีการดำเนินธุรกิจการจัดการ กฎของแอชบีบอกเราว่ามีเพียงความหลากหลาย (หรือความซับซ้อน) เท่านั้นที่สามารถควบคุมความหลากหลายได้ นั่นทำให้เหลือ 90% ของประชากรโลกเพื่อรวบรวมความหลากหลายของระบบที่จำเป็นต่อการมีอิทธิพล - Ashby กล่าวว่า "การควบคุม" - ชนกลุ่มน้อยที่มีการปล่อยมลพิษสูงมาก

ดังนั้นฉันจึงสนับสนุนความเป็นผู้นำแบบกระจายเพื่อเอาชนะการที่ฉันไม่สามารถลดการปล่อยก๊าซออกไปได้อีก การลงทุนในงานขององค์กรที่สามารถทำหน้าที่ได้นั้นจะเป็นตัวแทนของฉัน

นี่อาจดูเหมือนการลากระยะไกลเพื่อเปลี่ยนสภาพแวดล้อมเพื่อให้การดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นชีวิตปกติ แต่ฉันต้องพึ่งพาพลังการสโนว์บอลของการขยายเพื่อให้มันเกิดขึ้นเร็วกว่าในภายหลัง

ความซับซ้อนของ 90% จะทำให้ทรัมป์ของ 10% ลดลงซึ่งในเวลานั้นปัญหาที่สองของฉันไม่ควรเกี่ยวข้อง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Joy Murrayนักวิจัยอาวุโสด้านการวิเคราะห์ความยั่งยืนแบบบูรณาการคณะวิชาฟิสิกส์คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยซิดนีย์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน