แนวคิดที่ว่าภาวะโลกร้อน“ หยุด” เป็นจุดพูดที่ขัดแย้งกันซึ่งย้อนกลับไปอย่างน้อย 2006 การสร้างเฟรมนี้ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกในบล็อกจากนั้นเลือกตามส่วนของสื่อ - และในที่สุดก็พบว่ามีการป้อนข้อมูล เป็นวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์นั่นเอง. ขณะนี้มีจำนวนมากบทความ peer-reviewed ที่อยู่สันนิษฐานว่าล่าสุด "หยุด" หรือ "หายไป" ในการลดภาวะโลกร้อนรวมทั้ง รายงาน IPCC ล่าสุด.

เพื่อให้ได้ภาวะโลกร้อนจริงๆหยุดหยุดหรือใส่ที่หายไปหรือไม่? อย่างน้อยหกการศึกษาทางวิชาการที่ได้รับการตีพิมพ์ใน 2015 ที่เถียง กับการดำรงอยู่ของการหยุดหรือว่างรวมถึงสามสิ่งที่ฉันและเพื่อนร่วมงานแต่ง James Risbey ของ CSIRO ในโฮบาร์ตแทสเมเนียและ Naomi Oreskes มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด

รายงานล่าสุดของเราเพิ่งตีพิมพ์ในวารสาร open-access ของ Nature รายงานทางวิทยาศาสตร์ และให้หลักฐานเพิ่มเติมกับหยุดชั่วคราว

หยุดชั่วคราวไม่ได้สำรองข้อมูลโดย

อันดับแรกเราวิเคราะห์วรรณคดีการวิจัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิโลกในช่วงเวลาที่ผ่านมา สิ่งนี้กลายเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากการวิจัยเกี่ยวกับการหยุดชั่วคราวได้พูดถึงและบ่อยครั้งที่ทำให้สับสน - คำถามที่แตกต่าง: บางคนถามว่ามีการหยุดชั่วคราวหรือหายไปในภาวะโลกร้อนคนอื่นถามว่ามันช้าลงเมื่อเทียบกับแนวโน้มระยะยาว ตรวจสอบว่าภาวะโลกร้อนล้าหลังความคาดหวังที่ได้จากแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ

นี่เป็นคำถามที่แตกต่างกันและเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่แตกต่างกันและสมมติฐานทางสถิติที่แตกต่างกัน ความสับสนที่ไม่จำเป็นเกิดขึ้นเพราะพวกมันถูกทำให้สับสนบ่อยครั้งภายใต้ฉลากผ้าห่มของการหยุดหรือการหายไป

ข้อมูล NOAA ใหม่ที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ยืนยันว่าไม่มีการหยุดชั่วคราว การศึกษาล่าสุดของผู้เขียนใช้ข้อมูล GISTEMP ของนาซ่าและได้ข้อสรุปเดียวกัน NOAAเพื่อลดความสับสนเรากังวลเฉพาะกับคำถามแรก: มีหรือมีเมื่อเร็ว ๆ นี้มีการหยุดชั่วคราวหรือหายไปในภาวะโลกร้อน? มันเป็นคำถามนี้และมีเพียงคำถามนี้เท่านั้นที่เราตอบด้วย ชัดเจนและโปร่งใส "ไม่".

ไม่มีใครสามารถเห็นด้วยเมื่อหยุดชั่วคราวเริ่ม

เราพิจารณา 40 บทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนในช่วงที่เรียกว่าหยุดชั่วคราวและสรุปสิ่งที่ผู้เขียนพิจารณาว่าเป็นปีที่เริ่มมีอาการ มีการแพร่กระจายประมาณสิบปี (1993-2003) ระหว่างเอกสารต่าง ๆ ดังนั้นแทนที่จะถูกกำหนดอย่างต่อเนื่องการหยุดชั่วคราวดูเหมือนจะเป็นปรากฏการณ์กระจายซึ่งมีการสันนิษฐานว่าเริ่มมีอาการอยู่ที่ใดก็ได้ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา

เนื่องจากระยะเวลาโดยเฉลี่ยที่สันนิษฐานของการหยุดในบทความชุดเดียวกันนั้นมีเพียง 13.5 ปีเท่านั้นสิ่งนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวล: เป็นการยากที่จะเห็นว่านักวิทยาศาสตร์สามารถพูดคุยเกี่ยวกับปรากฏการณ์เดียวกันได้อย่างไรเมื่อพวกเขาพูดถึงแนวโน้มสั้น ๆ นอกเหนือทศวรรษ

ความกังวลนี้ขยายออกไปในประเด็นที่สามของเรา: การหยุดชั่วคราวในวรรณกรรมไม่ได้รุนแรงหรือผิดปกติอย่างสม่ำเสมอ เมื่อเปรียบเทียบกับแนวโน้มที่เป็นไปได้ทั้งหมด หากเราใช้เวลาสามทศวรรษที่ผ่านมา ในระหว่างที่มีอุณหภูมิเพิ่มขึ้น 0.6 องศา เราจะหยุดชั่วคราวระหว่าง 30% ถึง 40% ของเวลาโดยใช้คำจำกัดความในวรรณกรรม

กล่าวอีกนัยหนึ่งการวิจัยทางวิชาการเกี่ยวกับการหยุดชั่วคราวมักจะไม่ได้พูดถึงการหยุดจริง แต่ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับความผันผวนของอัตราภาวะโลกร้อนที่อยู่ด้านล่างสุดของแนวโน้มอุณหภูมิต่าง ๆ ในทศวรรษที่ผ่านมา

วิธีหยุดชั่วคราวกลายเป็น Meme

หากไม่มีการหยุดชั่วคราวทำไมช่วงเวลาล่าสุดนั้นดึงดูดความสนใจการวิจัยมาก

เหตุผลหนึ่งคือเรื่องของความหมาย การศึกษาเชิงวิชาการหลายคนกล่าวว่าไม่ได้เกิดภาวะโลกร้อน แต่เป็นความขัดแย้งระหว่างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศกับการสังเกตการณ์ บทความเหล่านั้นมีคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ (เรายัง เขียนหนึ่งตัวเอง) แต่เราไม่เชื่อว่าบทความเหล่านั้นควรมีกรอบเป็นภาษาหยุดชั่วคราว: ความสัมพันธ์ระหว่างแบบจำลอง (สิ่งที่คาดว่าจะเกิดขึ้น) และการสังเกต (สิ่งที่เกิดขึ้นจริง) เป็นปัญหาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากคำถามว่า ภาวะโลกร้อนไม่ได้หยุดชั่วคราว

เหตุผลที่สองคือความท้าทายที่ไม่หยุดยั้งของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ Merchants of Doubt อาจขยายแนวโน้มตามธรรมชาติของนักวิทยาศาสตร์ให้มากขึ้น มีเงื่อนงำ มากกว่าการรายงานความเสี่ยงอย่างมากที่สุดที่พวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับ

เราสำรวจกลไกที่เป็นไปได้สำหรับการนี​​้ในการ บทความเมื่อต้นปีนี้ซึ่งปัญหาการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศได้ซึมเข้าไปในชุมชนวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ได้รับโดยไม่เจตนาได้รับอิทธิพลจากกรอบทางภาษาที่เกิดขึ้นนอกชุมชนวิทยาศาสตร์และหยุดโดยการยอมรับคำที่พวกเขาได้นิยามอย่างละเอียดวิจัยของตนเอง

งานวิจัยโดยตรงต่อการหยุดชั่วคราวได้ให้ผลอย่างชัดเจนข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเข้ามาในสภาพอากาศที่แปรปรวนในระยะปานกลาง เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันไม่ผิดการวิจัยที่ได้ทั้งหมด ยกเว้นว่างานวิจัยที่ไม่ได้เกี่ยวกับ (ที่ไม่มีอยู่จริง) หยุด - มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความผันผวนในอัตราประจำร้อน ด้วย 2015 เป็นจริงบางอย่างที่จะเป็นอีก ที่ร้อนแรงที่สุดในปีที่มีการบันทึกไว้ความผันผวนประจำวันนี้ได้จะได้มาถึงจุดสิ้นสุด

เกี่ยวกับผู้เขียน

Stephan Lewandowsky, เก้าอี้วิชาจิตวิทยาพุทธิปัญญา, มหาวิทยาลัย Bristol งานวิจัยของเขาตรวจสอบความทรงจำและการตัดสินใจของผู้คนโดยเน้นเป็นพิเศษว่าผู้คนตอบสนองต่อการแก้ไขข้อมูลที่ผิด เขาได้ตีพิมพ์บทความบทและหนังสือทางวิชาการของ 120 รวมถึงบทความวารสารล่าสุดเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับสงครามอิรักซึ่งเปิดเผยบทบาทสำคัญของความสงสัยในความสามารถของผู้คนในการอัพเดทความทรงจำของพวกเขา รายงานล่าสุดอีกฉบับเปิดเผยว่าเมื่อแสดงข้อมูลทั้งหมดผู้คนคาดหวังว่าภาวะโลกร้อนจะดำเนินต่อไป

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

กลยุทธ์หลักสามประการของการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศคืออะไร?

Stephan Lewandowsky มหาวิทยาลัย Bristol

มัลคอล์ม โรเบิร์ตส์ วุฒิสมาชิก One Nation จากควีนส์แลนด์ที่เพิ่งได้รับเลือกเมื่อเร็วๆ นี้ ปฏิเสธข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับอย่างแข็งขันว่ามนุษย์...

นักจิตวิทยาอธิบายว่าทำไมประชานิยมจึงเป็นที่นิยม

Stephan Lewandowsky มหาวิทยาลัย Bristol

ครั้งนี้เป็นการลงประชามติว่าสหราชอาณาจักรควรอยู่ในสหภาพยุโรปต่อไปหรือไม่ แต่ไม่ใช่อีกต่อไป การลงประชามติได้กลายเป็น ...

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985