ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาการมองโลกในแง่ดีเป็นการระบายออกไปว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรจะทำตามคำมั่นสัญญาที่จะสร้างสถานีนิวเคลียร์ใหม่แปดแห่ง

รัฐบาลอังกฤษสัญญาว่าจะไม่อุดหนุนโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์แห่งใหม่ในสหราชอาณาจักรดูเหมือนว่าจะมีการตั้งค่าตอร์ปิโดนโยบายพลังงานของตนเองซึ่งจะสร้างเครื่องปฏิกรณ์ใหม่เพื่อให้แสงสว่าง

รัฐมนตรีกำลังเจรจากับ EDF ยักษ์ใหญ่ของรัฐฝรั่งเศสมานานกว่าหนึ่งปีพยายามที่จะทำข้อตกลงที่ดูไม่เหมือนเงินอุดหนุน แต่รับประกันราคาไฟฟ้าสำหรับปี 40 ซึ่งใหญ่พอที่จะให้ผลตอบแทนจากการลงทุน เพื่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองแห่งแรกที่คุ้มค่า

สัญญาก่อนการเลือกตั้งของรัฐบาลคือการส่งเสริมการผลิตพลังงานคาร์บอนต่ำเพื่อบรรลุเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ทะเยอทะยานและกลายเป็น "รัฐบาลที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" ที่สหราชอาณาจักรรู้จัก

กำลังการผลิตรุ่นใหม่จำเป็นต้องเปิดไฟในสหราชอาณาจักรเนื่องจากสถานีเชื้อเพลิงถ่านหิน“ สกปรก” หลายแห่งถูกปิดเนื่องจากข้อบังคับของสหภาพยุโรปและสถานีนิวเคลียร์เก่าบางแห่งใกล้จะสิ้นสุดชีวิตแล้ว

ปัญหาคือพลังงานนิวเคลียร์ยังคงมีราคาแพงกว่าในขณะที่ต้นทุนทดแทนลดลง ราคาที่ EDF ได้รับการรายงานยืนยันว่าจะให้เงินช่วยเหลือที่ใหญ่กว่าที่จ่ายให้กับลมและพลังงานแสงอาทิตย์

สิ่งนี้จะทำให้พลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานที่มีราคาแพงที่สุดในสหราชอาณาจักรและทำให้ผู้บริโภคชาวอังกฤษมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับคนรุ่นต่อ ๆ ไป ผู้บริโภคจะต้องจ่ายภาษีพลังงานนิวเคลียร์

การประกาศอย่างเป็นทางการที่จะเริ่มทำงานในการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งแรกในสหราชอาณาจักรในกว่า 25 ปีได้ถูกเลื่อนออกไปซ้ำแล้วซ้ำอีกและวันที่เสร็จสิ้นการเสนอเครื่องปฏิกรณ์แรกได้ลดลงอย่างไม่เป็นทางการจาก 2017 เป็น 2022 ด้วยความล่าช้าของสถานีนิวเคลียร์ใหม่ที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างกำลังประสบอยู่ในฟินแลนด์และฝรั่งเศสแม้สิ่งนี้จะดูดี

ในขณะที่การเจรจาระหว่างรัฐบาลกับ EDF สหภาพยุโรปและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในสภากำลังตรวจสอบเงินอุดหนุนที่เสนอเพื่อจ่ายให้กับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เหตุผลก็คืออุตสาหกรรม "ครบกำหนด" เช่นนิวเคลียร์ถูกแบนภายใต้กฎการแข่งขันในยุโรปจากการได้รับเงินอุดหนุนเพราะจัดอยู่ในประเภท "การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม"

คณะกรรมการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งประกอบไปด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรคการเมืองทั้งหมดของสหราชอาณาจักรได้รับการพิสูจน์ในเรื่อง“ เงินอุดหนุนพลังงานในสหราชอาณาจักร” เพื่อพยายามและหาแนวทางในการสร้างรูปแบบการผลิตที่คุ้มค่าที่สุด

มีหลักฐานต่อคณะกรรมการว่าไฟสามารถใช้พลังงานหมุนเวียนลมสุริยะชีวมวลและเทคโนโลยีอื่น ๆ อีกครึ่งโหลโดยไม่หันไปใช้พลังงานนิวเคลียร์ แต่การไต่สวนยังเป็นโอกาสสำหรับอุตสาหกรรมก๊าซและคนอื่น ๆ ที่จะไปอุดหนุนสำหรับพลังงานหมุนเวียนเช่นลมและชีวมวล

พยานบางคนมุ่งความสนใจไปที่การอุดหนุนพลังงานนิวเคลียร์ทั้งที่มีอยู่และที่เสนอเท่านั้น Dr Gerry Wolff ซึ่งเป็นตัวแทนของรถถังที่เรียกว่า Energy Fair กล่าวว่าพลังงานนิวเคลียร์มีเงินช่วยเหลือเจ็ดชนิดแล้ว หากพวกเขาถูกถอนราคาไฟฟ้านิวเคลียร์จะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 200 ปอนด์ต่อเมกะวัตต์

นี่คือการเปรียบเทียบกับรูปแบบที่แพงที่สุดของพลังงานคาร์บอนต่ำลมนอกชายฝั่งที่ประมาณ£ 140 ชั่วโมงเมกะวัตต์ สหราชอาณาจักรมีกังหันลมนอกชายฝั่งมากกว่าประเทศอื่นและวางแผนมากขึ้นด้วยต้นทุนที่คาดว่าจะลดลงเมื่อเวลาผ่านไป

การอุดหนุนนิวเคลียร์รวมถึงการจัดจำหน่ายประกันอุบัติเหตุนิวเคลียร์ดังนั้นรัฐจึงไม่จ่ายค่าประกันเต็มจำนวนหรือจ่ายเพื่อป้องกันการก่อการร้ายดร. วูล์ฟกล่าว

นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าตามที่เกิดขึ้นเมื่อ 10 ปีที่แล้วเมื่อราคาไฟฟ้าลดลงต่ำกว่าต้นทุนการผลิตพลังงานนิวเคลียร์จะถูกหุ้มฉนวนจากการล้มละลาย อุตสาหกรรมมีความสำคัญเกินไปในการป้องกันการตัดกระแสไฟฟ้าที่ไม่สามารถยอมรับได้ทางการเมืองที่จะได้รับอนุญาตให้ล้มเหลวและมักจะถูกประกันตัวโดยรัฐบาล นี่คือความปลอดภัยเชิงพาณิชย์ที่ บริษัท พลังงานอื่นไม่มี

เงินอุดหนุนที่ใหญ่ที่สุดตามหลักฐานพลังงานยุติธรรมคือค่าใช้จ่ายในการจัดการกับกากนิวเคลียร์และการรื้อสถานีนิวเคลียร์ นี่เป็นสิ่งที่กว้างใหญ่และแม้ว่าในท้ายที่สุดจะแพร่กระจายไปหลายศตวรรษและดังนั้นจึงไม่สามารถหาปริมาณได้ แต่ส่วนใหญ่ตรงกับผู้บริโภคและผู้เสียภาษีไม่ใช่ใน บริษัท

ดร. วูล์ฟกล่าวว่า:“ พลังงานทดแทนมีข้อได้เปรียบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับต้นทุนความเร็วในการก่อสร้างความปลอดภัยของแหล่งพลังงานและประสิทธิภาพในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เงินอุดหนุนสำหรับพลังงานนิวเคลียร์มีผลต่อการเบี่ยงเบนทรัพยากรออกห่างจากเทคนิคและเทคโนโลยีที่มีราคาถูกกว่าพลังงานนิวเคลียร์และมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยรวมเป็นวิธีการตอบสนองความต้องการพลังงานของเรา”

การสอบสวนของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปมีความซับซ้อนทางการเมือง ประเด็นของรัฐบาลอังกฤษคือนิวเคลียร์เป็นรูปแบบของการผลิตไฟฟ้าที่มีคาร์บอนต่ำและควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นพลังงานทดแทน สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นในยุโรปและมีการต่อต้านที่มีประสิทธิภาพต่อความคิดนี้ในเยอรมนีและประเทศอื่น ๆ ในสหภาพยุโรปที่ตัดสินใจว่าพลังงานนิวเคลียร์ไม่ใช่สำหรับพวกเขา

เมื่อแต่ละสัปดาห์ผ่านไปและไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาที่หลากหลายความล่าช้าจึงทำให้ต้นทุนนิวเคลียร์ยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ทำให้รุ่งอรุณเป็นยุคนิวเคลียร์ใหม่ในสหราชอาณาจักรดูเหมือนจะอยู่ไกลเท่าที่เคยมีมา - เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ