ทำไมชาวนอร์ดิกจึงเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบกลยุทธ์โคโรนาไวรัส เบอร์เกนนอร์เวย์ Luis Ascenso / Flickr, CC BY-SA

กราฟอัพเดทรายวันที่แสดงอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นในประเทศต่างๆ ทำให้เราหวังว่าจะเข้าใจกัน ผลกระทบของไวรัส และหาวิธีหยุดไม่ให้แพร่ระบาดต่อไป แต่เมื่อเปรียบเทียบประเทศต่าง ๆ กับเกาหลีใต้ จีน อิตาลี และสหราชอาณาจักร เราอาจพบความประทับใจว่าการแทรกแซงต่างกันอย่างไร ถูกบดบังด้วยปัจจัยอื่นๆ มากมาย.

ประเทศเหล่านี้มีความแตกต่างกันในหลายๆ ด้านที่สำคัญ รวมถึงข้อมูลประชากร การไม่เชื่อฟังของพลเมือง ความหนาแน่นของประชากร รูปแบบของปฏิสัมพันธ์ทางสังคม คุณภาพอากาศ และพันธุกรรม ตัวอย่างเช่น อิตาลีมีภูมิภาคที่มี ประชากรสูงอายุ กว่าหลายประเทศ และสังคมยุโรปไม่น่าจะยอมรับการแทรกแซงที่เข้มงวดในจีนและเกาหลีใต้

จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ และในกรณีที่ไม่มีโมเดลที่ดีกว่ากลุ่มประเทศนอร์ดิกอย่างสวีเดน เดนมาร์ก นอร์เวย์ และฟินแลนด์ ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันทางวัฒนธรรม เศรษฐกิจ การเมือง และภูมิศาสตร์ อาจเป็นตัวแทนของการทดลองแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพ

ปัจจุบัน ประชาชน 15 ล้านคนที่นี่ได้รับมอบหมายให้ล็อกดาวน์ ขณะที่อีก 10 ล้านคนถูกขอให้ดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบ แม้ว่าจะยังเร็วเกินไปที่จะมีคำตอบที่แน่ชัดเกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุด แต่สามารถรวบรวมข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจได้แล้ว

แนวทางของสวีเดนในการรับมือกับ COVID-19 นั้นไม่ต่างจากเพื่อนบ้านมากนัก โดยต้องรับผิดชอบส่วนใหญ่ในการชะลอการแพร่กระจายของไวรัสและปกป้องผู้ที่เปราะบาง อยู่ในมือของประชาชน. ขณะนี้เป็นเดือนเมษายน และแม้ว่าจะมีข้อจำกัดบางประการ แต่บาร์ ร้านอาหาร และโรงเรียนของสวีเดนยังคงเปิดอยู่


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


ภายใต้ท้องฟ้าสีครามและแสงแดดที่แผดเผาของสวีเดนในช่วงที่ผ่านมา ผู้คนต่างพากันแห่กันไปที่สวนสาธารณะ ชายหาด บาร์ และคาเฟ่ อย่างไรก็ตาม สวีเดนมี ครัวเรือนโสดจำนวนมากและประชาชนโดยทั่วไปเคารพคำแนะนำและแนวทางด้านสาธารณสุข

ทำไมชาวนอร์ดิกจึงเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบกลยุทธ์โคโรนาไวรัส กรณีที่ได้รับการยืนยันกับการเสียชีวิตที่ได้รับการยืนยัน โลกของเราในข้อมูล/วิกิพีเดีย, CC BY-SA

ทั้งหมดนี้ขัดแย้งกับข้อจำกัดทางกายภาพที่แน่วแน่มากขึ้นในประเทศเพื่อนบ้านที่คล้ายคลึงกันทางวัฒนธรรม ข้ามพรมแดนในเดนมาร์ก นอร์เวย์ และฟินแลนด์ โรงเรียนปิดทำการเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน และมีการจำกัดการเคลื่อนไหวอย่างรุนแรง

งานวิจัยใหม่

รายงาน เพิ่งออก จากกลุ่มผู้นำการจำลอง COVID-19 ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรประเมินการแพร่กระจายของไวรัสภายใน 11 ประเทศในยุโรป ตัวชี้วัดที่สำคัญในการตั้งค่านี้คือจำนวนการสืบพันธุ์: มีคนติดเชื้อ COVID-19 กี่คน ตัวเลขที่มากกว่าหนึ่งบ่งชี้ว่าการแพร่ระบาดอยู่ในระยะการเจริญเติบโต ในขณะที่จำนวนหนึ่งหรือน้อยกว่านั้นบ่งชี้ว่าการแพร่ระบาดกำลังค่อยๆ ลดลง

ณ วันที่ 28 มีนาคม จำนวนการขยายพันธุ์ของสวีเดนและนอร์เวย์คาดว่าจะอยู่ที่ 2.47 และ 0.97 ตามลำดับ โดยเดนมาร์กอยู่ที่ประมาณ 3.1 ตัว ไม่น่าแปลกใจเลยที่การแพร่กระจายของไวรัสยังถูกประเมินว่าสูงที่สุดในสวีเดน (0.41% ของประชากรที่ติดเชื้อ) และต่ำที่สุดในนอร์เวย์ (9.8% ของประชากร) ซึ่งน่าจะสะท้อนถึงกลยุทธ์การกักกันที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เปรียบเทียบกับ 2.5% และ XNUMX% สำหรับอิตาลีและสหราชอาณาจักรตามลำดับ

อันที่จริง นักวิชาการชาวสวีเดนคนหนึ่ง ได้ทำนายไว้ ประชากรสวีเดนกว่าครึ่งจะติดเชื้อภายในสิ้นเดือนเมษายน แม้ว่าอาจเร็วเกินไปที่จะเห็นผลที่ชัดเจนของการแทรกแซงต่ออัตราการตาย แต่ภายในวันที่ 1 เมษายน การเสียชีวิตจากโควิด-19 ในสวีเดน คิดเป็น 24 ต่อล้านคนในขณะที่ในนอร์เวย์มีผู้เสียชีวิตเพียงแปดคนต่อล้าน ฟินแลนด์ยังต่ำกว่านั้นด้วยเงินเพียงสามต่อล้าน

อัตราการแพร่เชื้อไวรัสมีความสำคัญ ยิ่งแพร่เร็วเท่าไร ภาระการตายก็จะยิ่งลดลง และโรงพยาบาลที่มีภาระสูงสุดก็จะยิ่งต้องทน วัตถุประสงค์หลักของการปราบปรามการแพร่ระบาดคือเพื่อลดจำนวนผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในแต่ละวัน เพื่อรักษาระบบบริการสุขภาพที่ใช้งานได้ แม้ว่ายอดผู้เสียชีวิตทั้งหมดจะเท่าเดิมก็ตาม

เมื่อภาระเกินความสามารถอย่างมาก โรงพยาบาลก็พังทลาย คัดเลือกบุคลากรและผู้ป่วยเข้าสู่ยุคมืดทางการแพทย์ ดังนั้นการอยู่ในความสามารถจึงเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ในการเตรียมการ แต่ละประเทศในกลุ่มนอร์ดิกได้ดำเนินการจำลองแบบละเอียดเพื่อประเมินขอบเขตที่โรงพยาบาลจะต้อง "เพิ่มขึ้น"

การจำลองเหล่านั้นแสดงให้เห็นว่าภาระโดยรวม คาดว่าจะคล้ายคลึงกัน ข้ามประเทศส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 528 ถึง 544 คนต่อล้านคน ที่สำคัญ สวีเดนมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบเร็วกว่าและใช้เวลาสั้นกว่า ซึ่งแตกต่างจากประเทศอื่นๆ โดยการเสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายในไม่กี่สัปดาห์ แทนที่จะเป็นเดือน

ถึงแม้ว่าสวีเดนจะมี จำนวนเตียงไอซียูต่ำสุดต่อ 100,000 คน (5.8) โดยที่เดนมาร์ก (6.7) ฟินแลนด์ (6.1) และนอร์เวย์ (8.0) ล้วนมีการเตรียมพร้อมที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม พวกเขาทั้งหมดตามหลังเยอรมนีมาก โดยมีเตียงมากกว่า 29 เตียงต่อประชากร 100,000 คน ซึ่งคล้ายกับ 6.6 ของสหราชอาณาจักรมากกว่า และความกังวลในสวีเดนเกี่ยวกับอุปกรณ์ป้องกันไม่เพียงพอสำหรับแนวหน้า เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์.

ในกรณีที่สวีเดนพูดถูก ประเทศนอร์ดิกอื่น ๆ จะพบว่าโรงพยาบาลมีภาระหนักเพียงพอ แต่ถ้าเป็นตรงกันข้าม ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพในสวีเดนจะต้องเผชิญกับการต่อสู้ในชีวิตของพวกเขา

ระยะยาว

นี่อาจทำให้ดูเหมือนว่ากลยุทธ์ที่เข้มข้นเป็นสิ่งสำคัญ แต่มีข้อโต้แย้งที่รุนแรง อย่างที่บรรดาผู้ที่อยู่ในภาวะล็อกดาวน์จะยืนยันได้ว่า ภาระทางจิตใจอาจมีมาก – มีเหตุผลที่ผู้ต้องขังถูกส่งไปยัง "โดดเดี่ยว" สำหรับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น

โปรดพิจารณาด้วยว่าผลกระทบของการจำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหวอย่างเข้มงวดจะลดน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อการไม่เชื่อฟังทางสังคมเพิ่มสูงขึ้น การใช้กลยุทธ์การกักกันที่เข้มงวดมากขึ้น ดังที่สวีเดนได้ทำ ซึ่งตามมาด้วยเกือบทั้งหมด อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการแทรกแซงที่เข้มงวดซึ่งมักถูกดูหมิ่น ในที่นี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าสวีเดนมีการเปรียบเทียบอย่างไรกับประเทศนอร์ดิกอื่นๆ ซึ่งอาจสามารถบรรลุการปฏิบัติตามมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมโดยสมัครใจในระดับสูงได้

นอกจากนี้ยังมีอันตรายตลอดกาลของการฟื้นตัวของโรคระบาดที่ภูมิคุ้มกันฝูง - ซึ่งมีคนติดเชื้อมากพอที่จะป้องกันไม่ให้ไวรัสแพร่กระจายต่อไป - ยังไม่บรรลุผล สวีเดนมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงภูมิคุ้มกันแบบฝูงได้เร็วกว่า ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นการระบาดของไวรัสเพิ่มเติมน้อยกว่าประเทศเพื่อนบ้าน และมีมากมาย ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจด้วย.

ยังไม่มีการรู้ในขั้นตอนนี้ว่าการแทรกแซงของสวีเดนและประเทศนอร์ดิกอื่น ๆ จะเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ภายในไม่กี่สัปดาห์ สิ่งนี้จะเริ่มชัดเจน จากนี้ไป เราจะเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างกลยุทธ์ที่ไม่ค่อยดีและปฏิกิริยาตอบสนองมากเกินไปเมื่อเผชิญกับการระบาดของโรคติดเชื้อ

และสิ่งที่เราเรียนรู้อาจให้บริการแก่ประเทศอื่นๆ ที่โควิด-19 ยังคงเกิดขึ้น หรือคลื่นลูกที่สองและสาม รวมถึงสังคมในอนาคตที่เผชิญกับโรคระบาดระดับโลกอื่นๆ ซึ่งกำลังจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Paul W. Franks ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาทางพันธุกรรม มหาวิทยาลัย Lund

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

ร่างกายรักษาคะแนน: สมองจิตใจและร่างกายในการรักษาบาดแผล

โดย Bessel van der Kolk

หนังสือเล่มนี้สำรวจความเชื่อมโยงระหว่างการบาดเจ็บกับสุขภาพกายและสุขภาพจิต นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการรักษาและฟื้นฟู

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ลมหายใจ: ศาสตร์ใหม่ของศิลปะที่สาบสูญ

โดย เจมส์ เนสเตอร์

หนังสือเล่มนี้สำรวจวิทยาศาสตร์และการฝึกหายใจ นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและเทคนิคในการปรับปรุงสุขภาพร่างกายและจิตใจ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

The Plant Paradox: อันตรายที่ซ่อนอยู่ในอาหาร "สุขภาพ" ที่ทำให้เกิดโรคและน้ำหนักขึ้น

โดย สตีเวน อาร์. กันดรี

หนังสือเล่มนี้สำรวจความเชื่อมโยงระหว่างอาหาร สุขภาพ และโรค โดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพโดยรวมและความสมบูรณ์พูนสุข

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

รหัสภูมิคุ้มกัน: กระบวนทัศน์ใหม่เพื่อสุขภาพที่แท้จริงและการต่อต้านริ้วรอยที่รุนแรง

โดย Joel Greene

หนังสือเล่มนี้นำเสนอมุมมองใหม่เกี่ยวกับสุขภาพและภูมิคุ้มกัน โดยใช้หลักการของ epigenetics และนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพและการชะลอวัยให้เหมาะสม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับการถือศีลอด: รักษาร่างกายของคุณด้วยการอดอาหารเป็นช่วงๆ วันเว้นวัน และการอดอาหารแบบยืดเวลา

โดย ดร.เจสัน ฟุง และจิมมี่ มัวร์

หนังสือเล่มนี้สำรวจวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของการถือศีลอดโดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพโดยรวมและความสมบูรณ์พูนสุข

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ซึ่ง