การวิจัยใหม่แนะนำว่าการแสดงออกทางสีหน้าของเราเกิดจากสิ่งที่เราต้องการจากการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ไม่ใช่ความรู้สึกของเรา
อลัน เจ. ฟริดลันด์ รองศาสตราจารย์ภาควิชาจิตวิทยาและวิทยาศาสตร์สมองแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา กล่าวว่า "มุมมองดั้งเดิมของการแสดงออกทางสีหน้าของเราคือ การแสดงออกถึงอารมณ์และอารมณ์ของเรา .
“ใบหน้าของเราไม่ได้เกี่ยวกับเรา แต่เกี่ยวกับที่ที่เราต้องการให้มีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ตัวอย่างเช่น ใบหน้าที่ "ร้องไห้" มักจะถือเป็นการแสดงออกถึงความเศร้า แต่เราใช้ใบหน้านั้นเพื่อขอความช่วยเหลือ ไม่ว่าจะหมายถึงความมั่นใจ คำพูดปลอบโยน หรือเพียงแค่กอด”
การศึกษาใหม่ที่ปรากฏในวารสาร แนวโน้มของวิทยาศาสตร์พุทธิปัญญาสนับสนุนและขยายงานก่อนหน้าของ Fridlund ที่หักล้างการสันนิษฐานของผู้สูงอายุ ซึ่งถือเป็นข้อสันนิษฐานอย่างกว้างขวางว่าการแสดงออกทางสีหน้าเผยให้เห็นอารมณ์ของผู้คน Fridlund เป็นนักจิตวิทยาสังคมและคลินิกด้วย
หน้ายิ้มมีความสุข
Fridlund กล่าวว่า "บทความนี้เป็นความพยายามที่จะนำความรู้ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการแสดงใบหน้าของมนุษย์และฟื้นฟูความต่อเนื่องด้วยมุมมองที่ทันสมัยของการสื่อสารกับสัตว์" Fridlund กล่าว
“เมื่อเราอยู่กับผู้อื่น เรามักจะตรวจสอบเพื่อดูว่าพวกเขามีปฏิกิริยาอย่างไร และพวกเขาทำหน้าเมื่อเห็นพวกเขามองหาปฏิกิริยาของเรา…”
“ตั้งแต่อนุบาลเป็นต้นไป เราจะเห็นหน้ายิ้มที่มีคำว่า 'ความสุข' เขียนอยู่ข้างใต้ เราเห็นใบหน้าเศร้าๆ ที่มีคำว่า 'เศร้า' อยู่ข้างใต้ นั่นอาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการทำความเข้าใจการแสดงออกทางสีหน้า ลิงในสวนสัตว์ที่ยิ้มให้คุณไม่จำเป็นต้องมีความสุขเสมอไป แต่มันกำลังแสดง 'หน้าตาบูดบึ้งของภัยคุกคามที่ยอมแพ้'”
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Fridlund กล่าวว่านักชีววิทยามองว่าสัตว์สื่อสารกันอย่างไร และเริ่มมองว่าพวกมันเป็นนักสื่อสารและนักเจรจาที่ซับซ้อน และวิธีการของเขาแสดงให้เห็นว่าการแสดงออกทางสีหน้าของเรามีจุดประสงค์เดียวกัน
เอกสารฉบับใหม่นี้ให้รายละเอียดว่ามุมมองทางนิเวศวิทยาเชิงพฤติกรรมของ Fridlund เกี่ยวกับการแสดงใบหน้านั้นมีประโยชน์ในด้านไพรมาโทวิทยาและปัญญาประดิษฐ์อย่างไร และเจาะลึกถึงสิ่งที่เขาเรียกว่า "ปรากฏการณ์ที่เล่นโวหาร" เช่นเดียวกับใบหน้าที่ผู้คนสร้างขึ้นเมื่ออยู่คนเดียว
Fridlund กล่าวว่า "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งที่เราทำกับการแสดงใบหน้าของเราแตกต่างจากสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์" แต่การแสดงผลของเราทำงานในลักษณะเดียวกันหลายประการ พวกเขาทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางสังคมในการเจรจาเชิงพฤติกรรม”
ไม่มีนิพจน์ 'สากล'
งานใหม่นี้ยังรวมผลงานของ Carlos Crivelli อาจารย์จากมหาวิทยาลัย De Monfort ในเมืองเลสเตอร์ ประเทศอังกฤษ เกี่ยวกับวิธีที่ชาวเกาะ Trobriand ในปาปัวนิวกินีซึ่งส่วนใหญ่ยังคงปลอดจากขนบธรรมเนียมประเพณีและประเพณีตะวันตก คิดเกี่ยวกับอารมณ์และใช้การแสดงออกทางสีหน้า
ผู้สืบสวนพบว่าสิ่งที่เคยถูกมองว่าเป็นใบหน้าแห่งความกลัวสากล ในกรณีของ Trobrianders จริง ๆ แล้วทำหน้าที่เป็นการแสดงภัยคุกคามโดยมุ่งเป้าไปที่การขู่เข็ญผู้อื่นให้ยอมจำนน
Fridlund กล่าวว่า "นักวิจัยในช่วงทศวรรษ 1960 มีความคิดอุปาทานเกี่ยวกับการแสดงออกบางอย่างที่ตรงกับอารมณ์ที่เฉพาะเจาะจง" “ดังนั้นการทดลองของพวกเขา—ซึ่งถูกคิดค้นและตีความผ่านเลนส์ของตะวันตก—ถูกผูกมัดเพื่อยืนยันความเชื่อเหล่านั้น”
ความรู้สึกและหน้าตาของเรา
การศึกษาใหม่จำนวนมากที่ตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างการแสดงออกทางสีหน้าและอารมณ์พบว่ามีหลักฐานความสัมพันธ์ระหว่างคนทั้งสองเพียงเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจ
ใบหน้า “โกรธ” ไม่ได้แปลว่าเราโกรธจริงๆ เขาอธิบาย เราอาจรู้สึกหงุดหงิด เจ็บปวด หรือท้องผูก—แต่ไม่ว่าเราจะรู้สึกอย่างไร ใบหน้าเหล่านั้นก็ใช้เพื่อปราบ ข่มขู่ หรือส่งสัญญาณว่าอาจตอบโต้คนใดก็ตามที่เราชี้ให้พวกเขาเห็น
“ใบหน้าที่ 'ขยะแขยง' อาจหมายความว่าคนๆ หนึ่งกำลังจะอ้วก แต่ก็อาจหมายความว่าเราไม่ชอบดนตรีที่ผิดธรรมชาติ และอีกคนก็รู้ว่าไม่ควรใส่ซีดี Schoenberg” Fridlund กล่าว “เมื่อเราถามใครสักคนเกี่ยวกับสภาพอากาศภายนอก รอยยิ้มของเธอบอกว่าอากาศดี แม้ว่าเธอจะมีวันที่เลวร้ายก็ตาม”
งานปัจจุบันของ Fridlund สร้างขึ้นจากงานวิจัยที่เขานำเสนอครั้งแรกเมื่อสองทศวรรษที่แล้วในหนังสือของเขา การแสดงออกทางสีหน้าของมนุษย์: มุมมองวิวัฒนาการ (สำนักพิมพ์วิชาการ 1994).
ในการศึกษาที่ผ่านมา Fridlund ได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อเราจินตนาการว่าอยู่ในสถานการณ์ที่สนุก น่ากลัว เศร้า หรือระคายเคือง เราจะแสดงออกมากขึ้นเมื่อเราจินตนาการว่าอยู่กับผู้อื่นแทนที่จะเผชิญสถานการณ์ในจินตนาการเหล่านั้นเพียงลำพัง เขาพูดว่าใครที่ดูวิดีโอตลกๆ จะยิ้มมากขึ้นเมื่อพวกเขาดูกับเพื่อน ๆ และพวกเขายิ้มได้มากเท่าที่พวกเขาเชื่อว่าเพื่อนกำลังดูวิดีโอเดียวกันที่อื่นในเวลาเดียวกัน
“เมื่อเราอยู่กับผู้อื่น เรามักจะตรวจสอบเพื่อดูว่าพวกเขามีปฏิกิริยาอย่างไร และพวกเขาทำหน้าเมื่อเราเห็นพวกเขามองหาปฏิกิริยาของเรา” Fridlund อธิบาย
“ผู้ที่มีปฏิสัมพันธ์ไม่จำเป็นต้องเป็นคนเช่นกัน ผู้คนทำหน้าตลอดเวลาที่เครื่องโซดาที่ไม่ส่งคืนการเปลี่ยนแปลง หรือคอมพิวเตอร์ที่รีบูตหรืออัปเดตระหว่างการนำเสนอ และพวกเขาจะทำหน้าเหมือนกันถ้าคุณขอให้พวกเขาจินตนาการถึงสถานการณ์เหล่านั้น”
ที่มา: UC Santa Barbara
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
at ตลาดภายในและอเมซอน
