สเตฟาน Lewandowsky เก้าอี้จิตวิทยาความรู้ความเข้าใจที่มหาวิทยาลัยบริสตอลตอบคำถามจากประชาชนใน Reddit นี่คือไฮไลท์ ...
ทฤษฎีสมคบคิด: จากความสงสัยสู่ความจริง
การสมคบคิดมีเงื่อนไขอะไรบ้างแพร่กระจาย? เราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อโน้มน้าวให้ผู้คนสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับการอ้างสิทธิพิเศษในทฤษฎีสมคบคิด?
ในสังคมที่ไม่โปร่งใสและเป็นประชาธิปไตยน้อยทฤษฎีการสมคบคิดเฟื่องฟูเพราะรัฐบาลไม่สามารถเชื่อถือได้ โดยทั่วไปคนที่เชื่อในทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดมีความเชื่อมั่นและรู้สึกต่ำว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างเลวร้ายจากชีวิตหรือสังคม
การตอบโต้เรื่องนี้เป็นเรื่องยากมาก แต่การศึกษาและการลดความไม่เท่าเทียมจะไปอีกไกล
คุณสามารถตั้งชื่อทฤษฎีสมคบคิดหนึ่งทฤษฎีที่กลายเป็นจริงได้หรือไม่?
ขณะนี้อุตสาหกรรมยาสูบเป็นที่รู้จักกันว่า "สมคบคิด" ต่อสาธารณชนในความพยายามที่จะทำลายหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับที่เชื่อมโยงการสูบบุหรี่กับสุขภาพที่ไม่ดี ผู้พิพากษาคนหนึ่งในสหรัฐอเมริกากล่าวว่า“ อุตสาหกรรมยาสูบของสหรัฐได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดทางอาญามานานกว่า 50 ปี”
ลักษณะการคิดแบบไหนที่แสดงให้เห็นถึงความคิดแบบสมรู้ร่วมคิด
มีนักวิจัยบางคนที่เชื่อมโยงความเชื่อการสมคบกับตัวแปรบุคลิกภาพ ใช่แล้วมันอาจเป็นลักษณะที่มั่นคงของบางประเภท สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือความคิดสมรู้ร่วมคิดสามารถขัดแย้งกับตนเองได้ตัวอย่างเช่นผู้คนคิดว่า MI6 ฆ่าเจ้าหญิงไดอาน่าขณะที่คิดว่าเธอหลอกความตายของตัวเอง
คุณเห็นว่าผู้สมรู้ร่วมคิดด้านภูมิอากาศในระดับใดที่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเทียบกับการปฏิเสธความเป็นไปได้ในการจัดหาวิธีการแก้ปัญหาที่ยอมรับได้ทางเศรษฐกิจเพื่อลดผลกระทบ
คำถามที่น่าสนใจมาก ฉันไม่แน่ใจเพราะฉันไม่มีข้อมูลที่พูดถึงปัญหานี้โดยตรง อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วการสมคบคิดเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของ“ ความรู้ความเข้าใจที่ถูกกระตุ้น” มีคนอื่นเช่นการป้องกันโลก เหตุผลที่โลกทัศน์เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเพราะภัยคุกคามจากการแทรกแซงของรัฐบาลกับตลาดเสรีที่อาจเป็นผลมาจากความพยายามในการบรรเทาปัญหา ด้วยเหตุนี้ผู้คนที่ยึดมั่นตลาดเสรีจึงมีความโน้มเอียงที่จะคัดค้านการลดหย่อนน้อยลงเมื่อมีการวางกรอบว่าจะให้โอกาสแก่อุตสาหกรรมนิวเคลียร์มากกว่าเมื่อมันถูกล้อมกรอบว่าเป็นการลดมลภาวะ
บรรทัดล่าง: มันค่อนข้างชัดเจนว่าความกลัวในการแก้ปัญหาขับเคลื่อนความขัดแย้งกับวิทยาศาสตร์มาก สิ่งนี้แสดงให้เห็นในการรับรู้แรงจูงใจและรูปแบบหนึ่งของนั่นคือสมรู้ร่วมคิด ที่กล่าวมานั้นเป็นที่น่าสังเกตว่าการปฏิเสธวิทยาศาสตร์อื่น ๆ - เช่นเอชไอวีเอดส์ยังเกี่ยวข้องกับการสมคบคิดและการเชื่อมโยงไปสู่โลกทัศน์มีความชัดเจนน้อยกว่า
การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
อุดมการณ์ทางการเมืองสำคัญอย่างไรในการทำความเข้าใจกับการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ?
ฉันสามารถถามคนสี่คำถามเกี่ยวกับตลาดเสรีและฉันมี“ ความมั่นใจ” 67% (นั่นคือความแปรปรวน) ในทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในฐานะที่เป็นคนอนุรักษ์นิยมฉันพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่น่าหงุดหงิดที่ได้เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่อยู่ในวงในของฉันซึ่งไม่ได้เป็นคนขี้สงสัยในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันเกิดขึ้นและมนุษยชาติก็มีส่วนสำคัญในทาง อย่างนั้น ทำ อย่างไรก็ตามทำให้ฉันไม่สบายใจเป็นข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับสิ่งที่ขั้นตอนจะต้องดำเนินการเพื่อต่อสู้กับผลกระทบภาวะโลกร้อนอย่างจริงจัง คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้?
การรีไซเคิลส่วนใหญ่เป็นเรื่องตลก ใช่การรีไซเคิลขวดโซดาดีกว่าทิ้ง แต่สิ่งที่ดีกว่าคือการใช้ซ้ำหรือไม่ใช้ในตอนแรก แต่ไม่มีเจตจำนงทางการเมืองในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจเพื่อสนับสนุนระบบดังกล่าว (ฉันพยายามรีไซเคิลต่อไปโดยวิธีการฉันไม่เสแสร้งว่ามันสร้างความแตกต่างที่สำคัญ)
การใช้น้ำมันเบนซินยิ่งแย่ลง ความจริงก็คือหากไม่มีแหล่งพลังงานที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิลมากมายเราจะเผาไหม้คาร์บอนทุกบิตสุดท้ายที่เราสามารถดึงออกมาจากเปลือกโลก ฉันกำลังขับรถยนต์ไฟฟ้า (ซึ่งฉันทำไม่ได้) แค่ทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับใครบางคนในอีกด้านหนึ่งของโลกที่จะเติมถังน้ำมันของพวกเขา
ฉันคิดว่ามียูทิลิตี้บางอย่างในตัวอย่างที่ตั้งไว้ ถ้าเพื่อนมังสวิรัติของฉันทำอาหารเย็นที่ยอดเยี่ยมและน่าพึงพอใจบางทีการใช้ทรัพยากรที่ลดลงของพวกเขาก็ทำให้ฉันมีความคิดวิธีลดการบริโภคเนื้อสัตว์ของฉัน ยานพาหนะไฟฟ้าของเพื่อนบ้านของฉันอาจโน้มน้าวใจฉันว่าฉันไม่จำเป็นต้องขับรถเอสยูวีแบบใช้แก๊สและอาจช่วยเพิ่มความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการเปลี่ยนพลังงานสำหรับการขนส่งเป็นไปได้
โดยรวมแล้วสิ่งที่ระดับไมโครเป็นมันฝรั่งขนาดเล็กและจะไม่สร้างความแตกต่างหากไม่มีสิ่งแมโคร แต่ฉันคิดว่าสิ่งเล็ก ๆ สามารถช่วยขายสิ่งมาโครและนั่นคือเหตุผลที่สำคัญ
คุณคิดว่าคนที่มีมุมมองเหมือนกัน (ไม่ว่าจะไร้สาระ) จะสามารถค้นหากันและกันได้อย่างง่ายดาย
ใช่มีโลกไซเบอร์และการจัดกลุ่ม นี่เป็นปัญหาในตัวเองอยู่แล้ว แต่เพื่อทำให้เรื่องแย่ลงมันสร้างแรงจูงใจให้นักการเมืองมีส่วนร่วมในบทสนทนาสุดโต่ง การทำงานของนักเศรษฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่ามันเป็นประโยชน์สำหรับนักการเมืองที่จะรุนแรงหากข้อความถึงผู้ติดตามของพวกเขายังคงอยู่ในห้องสะท้อน เป็นผลให้ในขณะที่นักการเมืองใช้ในการแข่งขันเพื่อ "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งค่ามัธยฐาน" ตอนนี้มันเป็นประโยชน์ที่จะหัวรุนแรง สิ่งนี้มีผลที่ไม่พึงประสงค์สำหรับเราทุกคน
การปฏิเสธวิทยาศาสตร์มีผลกระทบเพียงใดต่อความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์เอง?
เป็นการยากที่จะหาจำนวน แต่มีหลักฐานบางอย่างที่ชี้ให้เห็นว่าการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ได้ส่งผลกระทบไม่เพียง แต่วาทกรรมสาธารณะ แต่ยังรวมถึงวิทยาศาสตร์เองด้วย ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์การรายงานข่าวของสื่อพบว่ารายงาน IPCC ในปี 2007 มีแนวโน้มที่จะประเมินค่าต่ำไปกว่าการประเมินค่าความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การวิเคราะห์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ขยายออกไปในหัวข้อนี้และแย้งว่าธรรมชาติของนักวิทยาศาสตร์มีอคติต่อการคาดการณ์อย่างระมัดระวังมากกว่าการตื่นตระหนกซึ่งเป็นแนวโน้มที่พวกเขาเรียกว่าทำผิดด้านละครน้อยที่สุด
มันเสียเวลาของฉันพยายามโน้มน้าวใจคนที่ไม่เชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือฉันควรจะมุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือผู้ที่มีการศึกษามากขึ้น?
คำตอบนั้นค่อนข้างเหมาะสม: มีบางคนที่ยึดติดอยู่กับความเห็นที่แตกต่างกันของพวกเขาว่ามีจุดเล็กน้อยในการพูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งอื่นนอกเหนือจากการแก้ปัญหา ในท้ายที่สุดมันไม่สำคัญว่าคนคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหากพวกเขาวางแผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาของพวกเขา - และใครจะไม่ไปที่เจอรัลด์ตันรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย
อย่างไรก็ตามยังมีคนที่ต้องการรู้มากขึ้นและมีความเงียบสงบในการยอมรับวิทยาศาสตร์ที่เกิดจากการขาดข้อมูล ฉันจะส่งคนเหล่านั้นไปที่ วิทยาศาสตร์สงสัย. การแยกแยะความแตกต่างระหว่างผู้ที่ขัดแย้งกันและผู้ที่เปิดรับการรู้มากขึ้นเป็นเรื่องที่ท้าทายเพราะบางครั้งก็ยากที่จะรู้ตั้งแต่แรก
บทสนทนาแบบไหนที่อาจช่วยให้การอภิปรายระดับชาติเป็นไปในทิศทางที่มีประสิทธิผลมากขึ้นโดยให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับจิตวิทยาการปฏิเสธ
มุมมองของฉันคือ: ประการแรกประชาชนกำลังถูกปฏิเสธสิทธิ์ที่จะได้รับการแจ้งอย่างเต็มที่เกี่ยวกับความเสี่ยงที่กำลังเผชิญอยู่ ประการที่สองมีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนี้ตั้งแต่ "การสงสัยอย่างสงสัย" ไปจนถึงการปฏิเสธโดยมีแรงบันดาลใจ ประการที่สามเรารู้จากการวิจัยมากมายเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดที่ผู้คนไม่สามารถปฏิเสธ“ เสียง” หรือข้อมูลที่ผิดได้เว้นแต่ว่าพวกเขาได้รับเหตุผลให้ทำเช่นนั้น นี่คือเหตุผลที่มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาชนที่จะเข้าใจว่าใครเป็นคนที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ
โดยสังเขป: ย้ำความเห็นพ้องซึ่งจะย้ายทั้งหมดยกเว้นฮาร์ดคอร์และระบุว่าใคร contrarians ง่าย ๆ เพื่อให้ส่วนที่เหลือของประชากรสามารถเลือกทางเลือกการศึกษาเกี่ยวกับผู้ที่จะฟัง
ฉันจะสำเร็จการศึกษาในปีนี้ด้วยปริญญาโทสาขาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คนที่มีทักษะของฉันควรทำอะไรเพื่อทำงานที่เป็นประโยชน์ต่อโลก
ฉันคิดว่านักวิทยาศาสตร์เองสามารถปรับแต่งข้อความของพวกเขา บ่อยครั้งที่พวกเขาทำให้ความไม่แน่นอนเป็นครั้งแรกโดยไม่บอกสิ่งที่เรารู้หรือไม่พูดว่าความไม่แน่นอนนั้นเป็นเหตุผลที่น่าสนใจที่จะบรรเทา ที่กล่าวว่ายังจำได้ว่าปัญหาที่เกิดขึ้นประกอบกับบทบาทของโลกทัศน์ เพื่อเอาชนะสิ่งนั้นการเน้นความเห็นเป็นเพียงเครื่องมือบางส่วน
บทความนี้ปรากฏขึ้นครั้งแรกเมื่อ สนทนา
เกี่ยวกับผู้แต่ง (ตอบคำถาม Reddit)
Stephan Lewandowsky สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีของเขาที่ Washington College, Chestertown, MD, USA ในปี 1980 จากนั้นก็ทำการฝึกอบรมหลังสำเร็จการศึกษาที่มหาวิทยาลัยโตรอนโตรับปริญญาเอกในปี 1985 เขารับตำแหน่งนักวิชาการเต็มเวลาเป็นครั้งแรกที่มหาวิทยาลัย จากโอคลาโฮมาในปี 1990 ในปี 1995 เขาย้ายไปที่มหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลียซึ่งเขายังคงอยู่จนกระทั่งดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยบริสตอลในปี 2013 เมื่อทราบถึงอาชีพน้อยเขาเป็นนักบินเครื่องร่อน 18 ปี เปิดตัว 2,000 ครั้ง, 800+ ชั่วโมง) และยังคงหลงใหลในการบินและหวังว่าจะ "กลับมาบินต่อในอนาคตที่ไม่ไกลเกินไปเมื่อมีคนคิดค้นอุปกรณ์เพื่อเพิ่มความยาวของวันจาก 24 เป็น 48 ชั่วโมง" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความหลงใหลใหม่ของเขาได้ปีนเขา
หนังสือแนะนำ:
การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ: หัวในทราย
โดย Washington Haydn และ John Cook
มนุษย์ใช้การปฏิเสธมาโดยตลอด เมื่อเรารู้สึกกลัวรู้สึกผิดสับสนหรือเมื่อมีบางสิ่งบางอย่างรบกวนภาพลักษณ์ของตนเองเรามักจะปฏิเสธสิ่งนั้น แต่การปฏิเสธเป็นความเข้าใจผิด เมื่อส่งผลกระทบต่อสุขภาพของตนเองสังคมหรือโลกก็จะกลายเป็นพยาธิวิทยา การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นกรณีดังกล่าว การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถแก้ไขได้ - แต่ก็ต่อเมื่อเราเลิกปฏิเสธว่ามีอยู่จริง หนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นว่าเราจะก้าวข้ามผ่านการปฏิเสธยอมรับความเป็นจริงและแก้ไขวิกฤตสภาพอากาศได้อย่างไร จะมีส่วนร่วมกับนักวิทยาศาสตร์นักศึกษามหาวิทยาลัยนักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตลอดจนประชาชนทั่วไปที่ต้องการยกเลิกการปฏิเสธและกระทำ
คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือการสั่งซื้อหนังสือใน Amazon นี้
