เรื่องตลกเก่าบอกว่าคุณสามารถบอกได้ว่านักการเมืองกำลังโกหกหากริมฝีปากของเขาขยับ Alexander_P/Shutterstock.com

เมื่อคนทั่วไปโกหก บางครั้งการโกหกก็ถูกตรวจพบ บางครั้งก็ไม่ ตามกฎหมายแล้ว บางครั้งพวกเขาได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก – และบางครั้งก็ไม่ได้รับการคุ้มครอง เช่น เมื่อพวกเขากระทำการฉ้อโกงหรือให้การเท็จ

แต่เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐโกหกล่ะ?

ฉันใช้คำถามนี้ในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน “สุนทรพจน์ของรัฐบาลและรัฐธรรมนูญ” ไม่น่าแปลกใจเลยที่ข้าราชการโกหก – พวกเขาเป็นมนุษย์ แต่เมื่อหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการสนับสนุนจากอำนาจและทรัพยากรของรัฐบาลพูดเท็จ บางครั้งก็ก่อให้เกิดอันตรายที่มีแต่รัฐบาลเท่านั้นที่ทำได้

การวิจัยของฉันพบว่าการโกหกโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถละเมิดรัฐธรรมนูญได้หลายวิธี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการโกหกเหล่านั้นทำให้ประชาชนขาดสิทธิของตน

การละเมิดที่ชัดเจน

พิจารณาตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ หลอกแจ้งผู้ต้องสงสัยว่ามีหมายค้น,หรือ พูดเท็จรัฐบาลจะพาลูกผู้ต้องหาไป หากผู้ต้องสงสัยไม่สละสิทธิตามรัฐธรรมนูญของตนต่อทนายความหรือต่อต้านการกล่าวหาตนเอง การโกหกเหล่านี้เป็นการละเมิดการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญที่ให้ไว้ใน ที่สี่, ที่ห้า และ ที่หก การแก้ไข

หากรัฐบาลจำคุก ภาษี หรือปรับประชาชนเพราะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาพูด ถือเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก และภายใต้สถานการณ์บางอย่าง รัฐบาลสามารถปิดปากผู้ไม่เห็นด้วยกับการโกหกที่ส่งเสริมให้นายจ้างและบุคคลที่สามอื่นๆ ลงโทษผู้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล ในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 ตัวอย่างเช่น คณะกรรมการอธิปไตยของรัฐมิสซิสซิปปี เผยแพร่ความเท็จที่สร้างความเสียหายแก่นายจ้าง เพื่อนฝูง และเพื่อนบ้านของพลเมืองที่พูดต่อต้านการแบ่งแยก ตามที่ศาลรัฐบาลกลางพบว่าทศวรรษต่อมาหน่วยงาน “ล่วงละเมิดบุคคลที่ช่วยเหลือองค์กร การส่งเสริมการแบ่งแยกหรือการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในบางกรณี คณะกรรมาธิการจะเสนอแนะการทำงานให้กับนายจ้าง ซึ่งจะไล่ออกเป้าหมายสายกลางหรือนักเคลื่อนไหว”

และบางคดีได้กล่าวหาข้าราชการของ ทำให้เข้าใจผิดว่าบุคคลนั้นอันตรายแค่ไหน dangerous เมื่อใส่ไว้ในรายการไม่บิน ผู้พิพากษาบางคนได้กล่าวไว้ have ความกังวลว่าขั้นตอนการขึ้นทะเบียนไม่บินของรัฐบาล มีความเข้มงวดพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าจำกัดเสรีภาพในการเดินทางของบุคคล

ในปี 1971 เดอะนิวยอร์กไทมส์และเดอะวอชิงตันโพสต์ได้ตีพิมพ์เอกสารเพนตากอน ซึ่งเผยให้เห็นคำโกหกของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับสงครามในเวียดนาม AP Photo/จิม เวลส์

กระจายความไม่ไว้วางใจและความไม่แน่นอน

แต่ในสถานการณ์อื่นๆ การค้นหาความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างคำพูดของรัฐบาลกับการสูญเสียสิทธิส่วนบุคคลอาจเป็นเรื่องยาก ลองนึกถึงคำโกหกของเจ้าหน้าที่ของรัฐเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตนเองหรือเพื่อนร่วมงานเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางการเมืองและทางกฎหมาย เช่นเดียวกับคำโกหกมากมายเกี่ยวกับสงครามเวียดนามโดยฝ่ายบริหารของลินดอน จอห์นสัน ตามที่เปิดเผยโดยเพนตากอนเปเปอร์ส.

การโกหกแบบนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ฉันเรียกว่า “รัฐบาลทำให้เกิดข้อสงสัย” ซึ่งรวมถึงความเท็จของรัฐบาลที่พยายามเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากการพยายามค้นหาความจริง ตัวอย่างเช่น ในการตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างแคมเปญของเขากับรัสเซีย ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อ้างว่า อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ดักฟังเขา ในระหว่างการหาเสียง แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะยืนยันว่า ไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้อเรียกร้องนั้น.

ทศวรรษก่อนหน้าในทศวรรษ 1950 ส.ว. โจเซฟ แมคคาร์ธีแสวงหาทั้งความสนใจจากสื่อและผลประโยชน์ทางการเมืองผ่าน คำกล่าวอ้างที่อุกอาจและมักไม่มีมูล ที่ก่อให้เกิดวัฒนธรรมแห่งความหวาดกลัวในประเทศ

เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐพูดในลักษณะเหล่านี้ พวกเขาบ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนและขัดขวางความสามารถของสาธารณะในการให้รัฐบาลรับผิดชอบต่อผลการปฏิบัติงาน แต่ไม่จำเป็นต้องละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของบุคคลใดโดยเฉพาะ ทำให้การฟ้องร้องคดีมีความท้าทายอย่างดีที่สุด กล่าวอีกนัยหนึ่ง เพียงเพราะคำโกหกของรัฐบาลทำร้ายเรา ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาละเมิดรัฐธรรมนูญเสมอไป

Sen. Joe McCarthy (ซ้าย) พูดคุยกับ Roy Cohn ทนายความของเขา ระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภาในปี 1954 United Press International/วิกิมีเดียคอมมอนส์

คนอื่นสามารถทำอะไรได้บ้าง?

มีทางเลือกที่สำคัญอื่น ๆ ในการปกป้องประชาชนจากการโกหกของรัฐบาล ผู้แจ้งเบาะแสสามารถช่วยเปิดเผยความเท็จของรัฐบาลและการประพฤติมิชอบอื่นๆ เรียกคืน Mark Felt รองผู้อำนวยการ FBI "คอลึก" ของวอเตอร์เกท แหล่งที่มาสำหรับการสอบสวนของ The Washington Post และ กองทัพบก โจเซฟ ดาร์บี้ผู้เปิดเผยการทารุณนักโทษที่อาบูหริบ และผู้ร่างกฎหมายสามารถออกกฎหมายได้ และทนายความสามารถช่วยบังคับใช้กฎหมายที่ปกป้องผู้แจ้งเบาะแสที่เปิดเผยการโกหกของรัฐบาลได้

สภานิติบัญญัติและหน่วยงานสามารถใช้อำนาจการกำกับดูแลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องรับผิดชอบต่อการโกหกของพวกเขา ตัวอย่างเช่น การพิจารณาของวุฒิสภาทำให้เพื่อนร่วมงานของ ส.ว. แมคคาร์ธีhy ประณามความประพฤติของเขาอย่างเป็นทางการ เช่น "ขัดต่อประเพณีของวุฒิสมาชิกและ … จริยธรรม".

นอกจากนี้ สื่อมวลชนสามารถขอเอกสารและข้อมูลเพื่อตรวจสอบข้อเรียกร้องของรัฐบาล ประชาชนสามารถประท้วงและลงคะแนนเสียงต่อต้านผู้มีอำนาจที่โกหกได้ ความโกรธของประชาชนต่อคำโกหกของรัฐบาลเกี่ยวกับสงครามในเวียดนาม เช่น มีส่วนทำให้ การตัดสินใจไม่แสวงหาการเลือกตั้งของลินดอน จอห์นสันในปี 1968 seek. ในทำนองเดียวกัน การไม่ยอมรับคำโกหกของเจ้าหน้าที่ของรัฐในการปกปิดเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกทก็ช่วยนำ การลาออกของ Richard Nixon ในปี 1974.

อาจเป็นเรื่องยากที่จะป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐโกหก และยากที่จะทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบเมื่อทำเช่นนั้น แต่เครื่องมือต่างๆ ที่มีอยู่นั้นไม่เพียงแต่รวมถึงรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการผลักดันอย่างต่อเนื่องจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ สื่อมวลชน และประชาชนด้วย

เกี่ยวกับผู้เขียน

เฮเลน นอร์ตัน ประธาน Rothgerber ในกฎหมายรัฐธรรมนูญ มหาวิทยาลัยโคโลราโดโบลเดอ

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

จดจำอนาคตของคุณ
วันที่ 3 พฤศจิกายน

เรียนรู้เกี่ยวกับประเด็นปัญหาและสิ่งที่มีความเสี่ยงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ 3 พฤศจิกายน 2020

เร็วเกินไป? อย่าเดิมพันกับมัน กองกำลังกำลังวางแผนจะหยุดคุณไม่ให้พูดในอนาคตของคุณ

นี่เป็นงานใหญ่และการเลือกตั้งครั้งนี้อาจเป็นของลูกหินทั้งหมด หันหลังให้กับอันตรายของคุณ

มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถป้องกันการโจรกรรม 'อนาคต' ได้

ติดตาม InnerSelf.com's
"จดจำอนาคตของคุณ" ความคุ้มครอง

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา

โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon

Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต

โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon

การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา