สภาพภูมิอากาศมอนทรีออลมีนาคม 27 กันยายน 2019 Maria Merlos / Shutterstock

พฤติกรรมส่วนบุคคลของคุณสามารถทำให้เป็นจริงได้ ความแตกต่างกับสภาพแวดล้อม? และคุณควรได้รับการคาดหวังว่าจะเปลี่ยนแปลงชีวิตของคุณโดยสมัครใจเมื่อเผชิญกับความเลวร้ายของเรา วิกฤตสิ่งแวดล้อม? บางคนโต้แย้งเรื่องนี้ เน้นความรับผิดชอบส่วนบุคคล เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากผู้กระทำผิดที่แท้จริง: บริษัท และรัฐบาล

เรามักจะปฏิบัติต่อการตัดสินใจเพื่อหาทางเลือกอื่นในการดำเนินชีวิตอย่างยั่งยืนมากขึ้นและติดตามการต่อต้านการเมืองกับผู้ก่อมลพิษใหญ่และรัฐบาลที่ไม่ทำงาน แต่การวิจัยล่าสุดของเราพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างทางเลือกและการต่อต้านมีความซับซ้อนมากขึ้น มักจะนำไปสู่อีกคนหนึ่ง

การศึกษาก่อนหน้า แสดงให้เห็นว่าการรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมหรือการพัฒนาทางเลือกสีเขียวมักเกิดขึ้น จับมือกัน กับการกระทำทางการเมือง การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้สามารถก่อตัวขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปและเมื่อผู้คนเปลี่ยนวิถีชีวิตของพวกเขาด้วยเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อมสิ่งนี้สามารถกระตุ้นการกระทำทางการเมืองของพวกเขาได้โดยทั่วไป แต่เรายังพบว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไปและการนำทั้งสองมารวมกันอาจเป็นเรื่องยาก

Our การศึกษาครั้งแรกดำเนินการกับ Soetkin Verhaegen แห่ง UCLouvain ในเบลเยียมดูการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมของกลุ่มชาวเบลเยียมที่มีความสนใจทางการเมืองมากกว่า 1,500 คนระหว่างปี 2017 ถึงปี 2018 เราพบว่าประชาชนที่ทำสิ่งต่าง ๆ เช่นการซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีจริยธรรมเปลี่ยนวิธีที่พวกเขาเดินทางหรือผลิต อาหารหรือพลังงานของพวกเขาเองมีบทบาททางการเมืองมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้รวมถึงการมีปฏิสัมพันธ์กับสถาบันทางการเมือง (เช่นการติดต่อกับนักการเมืองที่ได้รับการเลือกตั้ง) และการกระทำอื่น ๆ เช่นการมีส่วนร่วมในการประท้วง

การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมนั้นเพิ่มความกังวลของคุณซึ่งจะกระตุ้นให้คุณมีส่วนร่วมในการกระทำรูปแบบอื่น ในขณะที่เอฟเฟ็กต์ค่อนข้างเล็กดูเหมือนว่าจะเป็นข่าวดีสำหรับการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม มันแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้คน (อย่างน้อยคนที่มีความสนใจทางการเมือง) สามารถถูกกระตุ้นให้ยอมรับการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตที่เรียบง่ายพวกเขาก็สามารถกลายเป็นคนที่กระตือรือร้นทางการเมืองในแง่ทั่วไปมากขึ้น

แต่ในระดับปฏิบัติการพยายามส่งเสริมทั้งทางเลือกส่วนบุคคลและการต่อต้านทางการเมืองนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างที่เราพบ การศึกษาของเรา ของสององค์กรที่ส่งเสริมระบบอาหารและพลังงานในแมนเชสเตอร์ในสหราชอาณาจักร เช่นเดียวกับการมีเวลา จำกัด องค์กรต่าง ๆ พบว่าการเคลื่อนไหวทางการเมืองบางครั้งขัดแย้งกับเป้าหมายของพวกเขาในการส่งเสริมโครงการวิถีชีวิตทางเลือกให้กับกลุ่มเป้าหมายที่กว้างที่สุด ดังที่ผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งกล่าวเอาไว้ว่า:“ หากเรากำลังพยายามโน้มน้าวใจการแก้ปัญหาการถูกมองว่าเป็นฝ่ายค้าน…ก็ไม่ได้เกิดประโยชน์โดยเฉพาะ”

ส่วนบุคคลสามารถกลายเป็นเรื่องการเมือง Paul McKinnon / Shutterstock

อย่างไรก็ตามเราได้เห็นแล้วด้วยว่าการนำทางเลือกและการต่อต้านมารวมกันสามารถทำได้อย่างไรและความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้ง ใน การสัมภาษณ์เชิงลึก กับผู้จัดงานด้านสิ่งแวดล้อมในบริสตอลเราพบว่านักกิจกรรมได้รับประโยชน์อย่างมากจากขนาดและเค้าโครงที่กะทัดรัดของเมือง (เมื่อเทียบกับแมนเชสเตอร์) การมีแนวโน้มที่จะชนกลุ่มคนจากกลุ่มนักกิจกรรมอื่น ๆ นั้นหมายความว่าตามที่ผู้ให้สัมภาษณ์คนหนึ่งกล่าวว่า“ การเข้าสังคมของคุณนั้นเป็นเรื่องทางการเมือง”

ผลที่ตามมาก็คือนักเคลื่อนไหวในบริสตอลนั้นรักษาความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ได้ดีกว่าและรักษาด้านสังคมของการเคลื่อนไหวมากกว่าในแมนเชสเตอร์ สิ่งนี้เปิดใช้งานครอสโอเวอร์ของผู้เข้าร่วมระหว่างทางเลือกและด้านต้านทานของการเคลื่อนไหว

บางคนเริ่มเติบโตอาหารของตัวเองและจบลงด้วยการปกป้องการจัดสรรกับการพัฒนาเมือง คนอื่น ๆ ที่เริ่มต่อต้านซุปเปอร์มาร์เก็ตในขั้นต้นก็มีแผนการปลูกพืชเป็นอาหาร

ทางเลือกในการติดตามยังช่วยสนับสนุนกิจกรรมต่อต้าน นี่เป็นทั้งสองอย่างเนื่องจากทางเลือกมักจะเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ที่เป็นบวกมากขึ้นและเพราะพวกเขาทำให้ง่ายต่อการชี้ไปที่วิธีแก้ปัญหาที่ทำงานได้ในระหว่างการประท้วงด้านสิ่งแวดล้อม

การมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้น

ดังนั้นจากมุมมองของนักรณรงค์มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่าการส่งเสริมการเลือกวิถีชีวิตทางเลือกและการต่อต้านทางการเมืองเป็นสิ่งที่ไม่เกิดร่วมกัน ในความเป็นจริงในหลายกรณีทั้งสองฟีดเข้าหากันในทางบวกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของการล้นจากการมีส่วนร่วมในรูปแบบของการกระทำที่หนึ่งไปยังอีก

ผลที่เราพบมีขนาดค่อนข้างเล็กและการรั่วไหลจะไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ แต่นั่นแสดงให้เห็นว่ามีบทบาทสำคัญสำหรับผู้จัดงานเพื่อกระตุ้นมันต่อไป องค์กรที่แตกต่างกันมีความจำเป็นในการจัดหากิจกรรมส่วนบุคคลและการเมืองและส่งเสริมให้ผู้คน (และมีความหลากหลายมากขึ้น) มีส่วนร่วม

สำหรับคนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องการถกเถียงเรื่องประสิทธิภาพของการรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมนั้นมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป อย่างน้อยการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าผู้คนมีแรงจูงใจซึ่งกันและกันในการดำเนินการส่วนตัวไม่ทำลายโครงการด้านสิ่งแวดล้อมในวงกว้าง แต่ก็ยังมีความสำคัญสำหรับผู้คนที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นต้องมีการดำเนินการอื่น ๆ และเพื่อค้นหาหรือจัดระเบียบวิธีในการกดดันนักแสดงที่มีอำนาจในการรับผิดชอบ

เกี่ยวกับผู้เขียน

Joost de Moor นักวิจัยหลังปริญญาเอกภาควิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสตอกโฮล์ม; ไบรอันโดเฮอร์ตี้ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยาการเมือง มหาวิทยาลัย Keeleและ Philip Catney ผู้บรรยายอาวุโสด้านการเมือง มหาวิทยาลัย Keele

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา

โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon

Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต

โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon

การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา