จาก เกมส์หิว (2012) ภาพถ่ายโดย Murray Close / Lionsgate Films

มนุษย์เป็นสัตว์ในการเล่าเรื่อง: เรื่องราวที่เราเล่านั้นมีความหมายลึกซึ้งว่าเราเห็นบทบาทของเราในโลกได้อย่างไรและนิยายดิสโทเปียยังคงได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตาม Goodreads.com ชุมชนออนไลน์ที่มีผู้อ่านถึง 90 ล้านคนสัดส่วนของหนังสือที่จัดอยู่ในหมวดหมู่ 'dystopian' ในปี 2012 สูงที่สุดในรอบกว่า 50 ปี ดูเหมือนว่าจะเริ่มขึ้นหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2001 ส่วนแบ่งของเรื่อง dystopian พุ่งสูงขึ้นในปี 2010 ในขณะที่ผู้พิมพ์โฆษณาต่างพากันระดมทุนเพื่อความสำเร็จของ หิวเกม นวนิยาย (2008-10) ตอนจบที่น่าดึงดูดของ Suzanne Collins เกี่ยวกับสังคมเผด็จการ 'ในซากปรักหักพังของสถานที่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รู้จักในอเมริกาเหนือ เราควรทำอะไรจากข้อเท็จจริงที่ว่านิยายดิสโทเปียเป็นที่นิยมมาก

หมึกจำนวนมากรั่วไหลออกมาสำรวจว่าทำไมเรื่องเล่าเหล่านี้จึงน่าดึงดูด แต่คำถามสำคัญอีกข้อคือ: ดังนั้นสิ่งที่? นิยาย dystopian น่าจะส่งผลกระทบต่อทัศนคติทางการเมืองในโลกแห่งความเป็นจริงของใครหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร และเราควรใส่ใจกับผลกระทบของมันมากแค่ไหน? ในการวิจัยของเราเราออกไปตอบคำถามเหล่านี้โดยใช้ชุดการทดลอง

ก่อนที่เราจะเริ่มเรารู้ว่านักวิทยาศาสตร์การเมืองหลายคนคงจะสงสัย ท้ายที่สุดดูเหมือนว่านิยายที่เป็นสิ่งที่รู้จักกันในชื่อ 'ประกอบขึ้น' - อาจมีอิทธิพลต่อมุมมองโลกแห่งความเป็นจริงของผู้คน แต่ร่างกายที่กำลังเติบโตของ การวิจัย แสดงให้เห็นว่าไม่มี 'การสลับที่แข็งแกร่ง' ในสมองระหว่างนิยายและสารคดี ผู้คนมักจะรวมบทเรียนจากเรื่องสมมติเข้าสู่ความเชื่อทัศนคติและการตัดสินค่าของพวกเขาบางครั้งโดยไม่ทราบว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้น

ยิ่งไปกว่านั้นนวนิยาย Dystopian มีแนวโน้มที่จะมีพลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันเป็นเรื่องการเมืองโดยเนื้อแท้ เรามุ่งเน้นที่นี่ในประเภทเผด็จการ - dystopian ซึ่งแสดงให้เห็นถึงโลกทางเลือกที่มืดมนและน่ารำคาญซึ่งหน่วยงานที่ทรงพลังทำหน้าที่เพื่อบีบบังคับและควบคุมพลเมืองโดยละเมิดค่านิยมพื้นฐานเป็นเรื่องของหลักสูตร (ในขณะที่เรื่องเล่าหลังสันทรายรวมถึงเรื่องเกี่ยวกับซอมบี้ก็สามารถพิจารณาได้ว่า 'dystopian' การตั้งค่ามาตรฐานนั้นแตกต่างกันมากในทางการเมืองเน้นความสับสนวุ่นวายและการล่มสลายของระเบียบสังคมและมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อผู้คนในรูปแบบต่าง ๆ )

แน่นอนตุ๊กตุ่นเผด็จการ - dystopian แต่ละคนแตกต่างกันไป เพื่อยกตัวอย่างยอดนิยมตัวอย่างการทรมานและการเฝ้าระวังใน George Orwell's 1984 (1949); การเก็บเกี่ยวอวัยวะใน คลี่คลาย ซีรีส์ (2007-) โดย Neal Shusterman; การทำศัลยกรรมพลาสติกบังคับใน น่าเกลียด ซีรีส์ (2005-7) โดย Scott Westerfeld; ควบคุมจิตใจใน Lois Lowry's ผู้ให้ (1993); ความไม่เท่าเทียมกันทางเพศใน Margaret Atwood's เรื่องของหญิงรับใช้ (1985); รัฐบาลจัดให้มีการแต่งงานใน ตรงกัน ไตรภาคเดอะลอร์ (2010-12) โดย Ally Condie; และภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมใน รองชนะเลิศอันดับเขาวงกต ซีรีส์ (2009-16) โดย James Dashner แต่เรื่องเล่าทั้งหมดนั้นสอดคล้องกับอนุสัญญาประเภทของตัวละครการตั้งค่าและพล็อต เท่าที่สังเกตโดย Carrie Hintz และ Elaine Ostry บรรณาธิการของ การเขียน Utopian และ Dystopian สำหรับเด็กและผู้ใหญ่ (2003) ในสังคมเหล่านี้ 'อุดมคติแห่งการพัฒนาได้ไปสู่ความเศร้าโศกอย่างน่าเศร้า' ในขณะที่มีข้อยกเว้นเป็นครั้งคราวนิยาย dystopian มักจะ valorises ละครและการจลาจลรุนแรงโดยไม่กี่กล้าหาญ

To ทดสอบผลกระทบของนิยายดิสโทเปียที่มีต่อทัศนคติทางการเมืองเราสุ่มเลือกกลุ่มตัวอย่างจากกลุ่มผู้ใหญ่อเมริกันหนึ่งในสามกลุ่ม กลุ่มแรกอ่านข้อความที่ตัดตอนมาจาก พื้นที่ หิวเกม และดูฉากจากการปรับตัวภาพยนตร์ในปี 2012 กลุ่มที่สองทำแบบเดียวกันยกเว้นในซีรีย์ต่าง ๆ ของ dystopian - Veronica Roth แตกต่าง (2011-18). มันมีลักษณะเป็นอนาคตของสหรัฐที่สังคมได้แบ่งออกเป็นกลุ่มที่อุทิศตนเพื่อคุณค่าที่แตกต่าง ผู้ที่มีความสามารถข้ามสายฝ่ายถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม ในกลุ่มที่สาม - กลุ่มควบคุมที่ไม่มีสื่อ - อาสาสมัครไม่ได้สัมผัสกับนิยายดิสโทเปียก่อนที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับทัศนคติทางสังคมและการเมืองของพวกเขา

สิ่งที่เราพบนั้นโดดเด่น แม้ว่าพวกเขาจะเป็นตัวละครเรื่องเล่าของ dystopian ส่งผลกระทบต่ออาสาสมัครในทางที่ลึกซึ้ง เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมที่ไม่มีสื่อผู้ถูกทดสอบในนวนิยายมีคะแนนร้อยละ 8 มีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าการกระทำที่รุนแรงเช่นการประท้วงรุนแรงและการจลาจลด้วยอาวุธ พวกเขาเห็นพ้องกันอย่างมากว่าบางครั้งความรุนแรงจำเป็นต้องได้รับความยุติธรรม (เพิ่มขึ้นประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์)

เหตุใดนิยาย dystopian จึงอาจมีผลกระทบที่น่าตกใจเหล่านี้? บางทีอาจมีกลไกรองพื้นง่าย ๆ ที่ทำงานอยู่ ฉากแอ็คชั่นที่รุนแรงอาจทำให้เกิดความตื่นเต้นในแบบที่ทำให้ผู้เรียนของเราเต็มใจที่จะปรับความรุนแรงทางการเมือง วิดีโอเกมที่มีความรุนแรงสำหรับ ตัวอย่างสามารถเพิ่มระดับความรู้ความเข้าใจก้าวร้าวและนิยาย dystopian มักจะมีภาพที่รุนแรงด้วยกบฏที่ต่อสู้กับพลังที่เป็นอยู่

เพื่อทดสอบสมมติฐานนี้เราได้ทำการทดสอบครั้งที่สองอีกครั้งกับสามกลุ่มและครั้งนี้มีตัวอย่างของนักศึกษาทั่วสหรัฐอเมริกา กลุ่มแรกได้สัมผัสกับ พื้นที่ หิวเกม และเช่นเคยเรารวมกลุ่มควบคุมกลุ่มที่สองที่ไม่มีสื่อ อย่างไรก็ตามกลุ่มที่สามได้สัมผัสกับฉากที่รุนแรงจาก รวดเร็วและโกรธ ภาพยนตร์แฟรนไชส์ ​​(2001-), มีความยาวและประเภทใกล้เคียงกับความรุนแรงใน หิวเกม ข้อความที่ตัดตอนมา

อีกครั้งที่นวนิยายเรื่อง dystopian สร้างรูปการตัดสินทางจริยธรรมของผู้คน มันเพิ่มความตั้งใจของพวกเขาในการแสดงให้เห็นถึงการกระทำทางการเมืองที่รุนแรงเมื่อเทียบกับการควบคุมแบบไม่มีสื่อและการเพิ่มขึ้นนั้นมีความคล้ายคลึงกับขนาดที่เราพบในการทดลองครั้งแรก แต่ฉากแอ็คชั่นความรุนแรงและอะดรีนาลีนที่เท่าเทียมกันจาก รวดเร็วและโกรธ ไม่มีผลดังกล่าว ภาพที่มีความรุนแรงเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายสิ่งที่ค้นพบของเรา

การทดลองครั้งที่สามของเราสำรวจว่าองค์ประกอบสำคัญคือการเล่าเรื่องหรือไม่ - นั่นคือเรื่องราวเกี่ยวกับพลเมืองผู้กล้าหาญที่ต่อสู้กับรัฐบาลที่ไม่ยุติธรรมไม่ว่าจะเป็นตัวละครหรือไม่ก็ตาม ดังนั้นในครั้งนี้กลุ่มที่สามของเราอ่านและดูกลุ่มสื่อเกี่ยวกับการประท้วงในโลกแห่งความเป็นจริงต่อการปฏิบัติของรัฐบาลไทยที่ทุจริต คลิปจากซีเอ็นเอ็นบีบีซีและแหล่งข่าวอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่ากองกำลังจลาจลของรัฐบาลใช้กลยุทธ์ที่รุนแรงเช่นแก๊สน้ำตาและปืนใหญ่น้ำเพื่อปราบปรามประชาชนที่ประท้วงความอยุติธรรม

แม้จะเป็นของจริงภาพเหล่านี้มีผลกระทบเล็กน้อยกับตัวแบบ ผู้ที่อยู่ในกลุ่มที่สามไม่เต็มใจที่จะพิสูจน์ความรุนแรงทางการเมืองมากกว่าการควบคุมโดยไม่มีสื่อ แต่ผู้ที่สัมผัสกับ หิวเกม การเล่าเรื่อง dystopian-นิยายมีความเต็มใจที่จะเห็นการกระทำทางการเมืองที่รุนแรงและรุนแรงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าการเปรียบเทียบกับข่าวที่อยู่ในโลกแห่งความจริง (ความแตกต่างประมาณ 7-8 เปอร์เซ็นต์เทียบได้กับการทดลองก่อนหน้านี้สองครั้ง) โดยรวมแล้วดูเหมือนว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะดึง 'บทเรียนชีวิตทางการเมือง' จากการบรรยายเกี่ยวกับโลกการเมืองในจินตนาการมากกว่าจากข้อเท็จจริง - การรายงานตามเกี่ยวกับโลกแห่งความจริง

นี่หมายความว่านิยายดิสโทเปียเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยและเสถียรภาพทางการเมืองหรือไม่? ไม่จำเป็นแม้ว่าบางครั้งการเซ็นเซอร์จะชี้ให้เห็นว่าผู้นำบางคนคิดตามบรรทัดเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น Orwell's ฟาร์มเลี้ยงสัตว์ (1945) ยังไม่ได้รับอนุญาตในเกาหลีเหนือและแม้กระทั่งในสหรัฐอเมริกาหนังสือ 10 อันดับแรกที่มีการกำหนดเป้าหมายมากที่สุดสำหรับการลบออกจากห้องสมุดโรงเรียนในทศวรรษที่ผ่านมา ได้แก่ เกมส์หิว และ Aldous Huxley's เผชิญโลกใหม่ (1931) การบรรยายเรื่อง Dystopian เสนอบทเรียนว่าการกระทำทางการเมืองที่รุนแรงสามารถตอบสนองอย่างถูกต้องตามกฎหมายต่อการรับรู้ความอยุติธรรม อย่างไรก็ตามบทเรียนที่ผู้คนใช้สื่อไม่ว่าจะเป็นนิยายหรือสารคดีอาจไม่ติดอยู่เสมอและถึงแม้ว่าพวกเขาจะติดคนก็ไม่จำเป็นต้องดำเนินการกับพวกเขา

นวนิยาย Dystopian ยังคงนำเสนอเลนส์ที่ทรงพลังซึ่งผู้คนมองเห็นจริยธรรมของการเมืองและอำนาจ เรื่องเล่าดังกล่าวอาจมีผลในเชิงบวกในการทำให้ประชาชนตื่นตัวต่อความเป็นไปได้ของความอยุติธรรมในบริบทที่หลากหลายตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญญาประดิษฐ์ไปสู่การฟื้นฟูระบอบเผด็จการทั่วโลก แต่การเพิ่มขึ้นของการบรรยายเรื่อง dystopian อาจกระตุ้นมุมมองของ Manichaean ที่รุนแรงเกินความจริงที่ซับซ้อนของแหล่งที่มาของความขัดแย้งทางการเมือง ดังนั้นในขณะที่ความนิยมเผด็จการ - dystopian อาจหล่อเลี้ยงบทบาท 'จ้องจับผิด' ของสังคมในการถือครองอำนาจ แต่ก็ยังสามารถเร่งให้มีการใช้ถ้อยคำรุนแรงทางการเมือง - และแม้กระทั่งการกระทำ - ซึ่งตรงกันข้ามกับการถกเถียงทางแพ่งและความเป็นจริง เจริญเติบโต

เกี่ยวกับผู้เขียน

Calvert Jones เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ในภาควิชารัฐและการเมืองที่ University of Maryland เธอเป็นผู้ประพันธ์ ชาวเบดูอินเข้าสู่ชนชั้นกลาง: การสร้างพลเมืองเพื่อโลกาภิวัตน์ (2017)

Celia Paris เป็นโค้ชพัฒนาความเป็นผู้นำที่ University of Chicago Booth School of Business เธออาศัยอยู่ในชิคาโกรัฐอิลลินอยส์ 

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกที่ กัลป์ และได้รับการเผยแพร่ซ้ำภายใต้ครีเอทีฟคอมมอนส์

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ